簡介（簡要）：本節提供了 Plume 治理模型（Plume DAO）的全面概述——權力機制、PLUME 代幣在治理中的角色、提案/投票生命週期、委託和多重簽名/執行層、RWA 特定的保護措施、風險與緩解措施，以及示例提案和操作檢查清單。
1. RWAfi 網絡的治理目標與原則
1.1 Plume DAO 的核心目標
確保網絡運營安全（通過質押/驗證者激勵）。
指導經濟方向（費用分配、排放、激勵）。
批准合作夥伴整合、保管人和關鍵合規政策（地理圍欄、KYC 規則）。
治理協議升級（硬升級/軟升級）並分配國庫資產。
原因：RWA 涉及日益增加的法律和對手方風險 — 治理必須在開放性與合規風險之間取得平衡。
1.2 治理設計原則
原則 1 — 對 RWA 的安全優先：任何影響合規/保管/結算的提案在投票前都需要法律審查層。
原則 2 — KPI 控制的國庫支出：激勵分配僅在達到 KPI（發行量、TVL、活躍發行者）時進行。
原則 3 — 漸進式去中心化：從基金會多簽/延遲鎖 → 逐步將權利轉移到 DAO 通過委託 & 鏈上模組。
原則 4 — 可審計性 & 鏈上追蹤：所有決策和執行可追溯；延遲鎖允許社區有時間進行審查。
2. PLUME 在治理中的角色
2.1 代幣權利 & 公共機制
PLUME 同時是實用和治理代幣：持有者可以對系統提案進行提議和投票；抵押/委託可能影響投票權重。實用性 & 分配信息在代幣文檔頁面上公開。
2.2 兩種常見投票模型（考慮用於 Plume）
代幣權重投票（直代幣投票）：每個代幣 = 1 票，可以委託。優點：簡單、直接。缺點：容易集中。
ve 模型（投票抵押）：用戶鎖定代幣以獲得 vePLUME（投票權 + 獎勵提升）。優點：激勵長期持有；缺點：如果未上限，可能會增加投票不平等。
建議：許多 RWA/DeFi 系統採用混合（操作投票的代幣權重，經濟參數的 ve 模型）。
3. 權力結構 & Plume DAO 中的實體
3.1 主要實體
代幣持有者（PLUME）：有權提議 & 投票。
委託人 / 驗證者：抵押 PLUME 以確保網絡安全和治理權重當被委託時。
基金會 / 多簽：最初持有國庫 & 升級權利；使用延遲鎖。
工作組 / 委員會：專門團隊（法律、風險、開發運營）審查 RWA 相關提案。
3.2 驗證者的角色 & 在治理中的抵押
驗證者（在抵押啟用的治理中）可以通過投票/委託影響網絡參數（序列器 SLA、運行時參數）。抵押信號將安全性與治理對齊。
4. 提案流程 — 生命週期、要求、模板
4.1 生命週期摘要（建議）
鏈外信號/想法：社區討論（論壇、Discord/治理論壇）。
草擬提案：準備文本、理由、變更集（智能合約地址）、風險評估、如有需要，法律備忘錄。
影響保管/合規的提案必須在鏈上提交之前進行法律審查。
社區審查 & 快照投票（鏈外）：評估情緒，進行完善。
鏈上提案提交：提議者提交格式化的提案（IPFS 哈希/合約差異）。
投票期間：開放投票窗口（例如，3–7 天）並遵循法定人數 & 多數規則。
延遲鎖 & 執行：如果通過，提案將進入延遲鎖（例如，48–72 小時或可配置）後再進行多簽/自動執行。
執行後監控 & 事後分析：報告結果、KPI、審核。
4.2 影響 RWA 的提案的強制要求（治理護欄）
必須包括：律師的法律備忘錄、保管人證明（如更改結算）、風險矩陣、回滾計劃、國庫影響聲明。對於維持傳統對手方的信任至關重要。
4.3 提案模板（簡短格式） — 複製/粘貼
標題：[簡短描述性標題]
摘要：[1–2 句]
動機 / 理由：[為何改變 & 支持數據]
規範：
智能合約地址 / 參數變更 / 代碼差異（鏈接到 IPFS/GitHub）
所需國庫預算（如有）
測量成功的 KPI（TVL 增加、發行量、正常運行時間）
回滾程序 & 緊急停止
法律審查：[附加律師備忘錄]
合規影響：[是/否 + 詳情]
請求的投票參數：法定人數%，投票持續時間，執行延遲鎖
(完整模板可能包括附件 A：燃料成本預估，附件 B：證明人確認)
5. 投票機制 — 技術參數 & 建議
5.1 各提案的標準參數
法定人數（最低參與）：例如，總供應量的 2–5%（取決於成熟度）
多數規則：通常 >50% 投票；某些關鍵提案需要 66–75%
投票期間：3–7 天（根據緊急程度）
延遲鎖：48–72 小時（對於高價值升級/國庫支出，可以設置為 7 天）
提案提交門檻：最低 X PLUME 或來自 Y 個地址的簽名（防止垃圾郵件）
5.2 委託流程 & 快照與鏈上投票
快照（鏈外，無需燃料）：評估情緒；對於不影響合約的提案。
鏈上投票：對合約級執行；需要鏈上代幣鎖定/抵押。
委託：持有人可以將投票委託給代表；建議在委託人惡意行為時迅速撤回。
5.3 RWA 特定模型：雙軌治理
Track A — 操作投票：快速、低風險（費用參數、激勵） — 輕量級法定人數，短延遲鎖
Track B — 合規/保管/國庫 & 升級投票：高風險 — 更高法定人數，強制法律審查，更長延遲鎖，工作組的預認證
平衡速度和安全性。
6. 執行層 — 多簽、延遲鎖、州長合約
6.1 多簽 & 延遲鎖最佳實踐
多簽（Gnosis Safe 風格）用於國庫執行，N-of-M 簽名者分為基金會、社區代表、獨立保管簽名者
延遲鎖合約為社區審查提供緩衝區
6.2 鏈上州長（示例模式）
州長 Bravo / OpenZeppelin 州長 — 提案 → 投票 → 通過延遲鎖執行
專制升級：在延遲鎖後通過多簽執行；完全鏈上：州長調用延遲鎖執行
6.3 緊急暫停 & 斷路器
對於關鍵漏洞必須有緊急暫停（定時多簽有緊急訪問權），限量使用；治理稍後審查緊急行動。對於 RWA，因為鏈外結算時間的敏感性而特別重要。
7. 國庫治理 & 支出控制（RWA 敏感）
7.1 國庫批准 — 類別規則
小額支出（
中額支出（X–Y） — 治理投票，簡單多數
大額支出（>Y） — 超級多數 + 法律簽署 + 延遲鎖
7.2 KPI 控制的撥款（建議）
示例：流動性挖礦分配僅在 TVL > $Z 或發行量 > $W 持續 30 天時解鎖（Morpho coincentives 是條件激勵的例子）
8. 治理風險 & 減輕措施
8.1 代幣集中度 / 治理捕獲
減輕：限制投票權力（每個錢包的最大%），鼓勵委託給多個驗證者，逐步去中心化基金會持有，公開前十大持有者，反 Sybil 監控
8.2 提案垃圾郵件 & 騷擾
減輕：可退款的押金以提議，簽名支持要求，治理論壇的預篩選
8.3 法律 & 合規（RWA 特定）
對於影響市場進入/保管流的提案，必須進行強制法律審查；治理必須支持地理圍欄/白名單規則；Plume 發布了公共法律考慮（例如，因美國監管風險而進行地理封鎖）
8.4 技術風險（升級漏洞）
減輕：針對代碼變更的多次審核，提議者附上正式審核報告，階段性推出，鏈上預警發布
9. 民主化路線圖 — 從基金會過渡到 DAO
9.1 分階段示例
第 0 階段（創世）：基金會多簽 + 延遲鎖，社區論壇用於提案
第 1 階段：啟用非關鍵參數的代幣權重快照投票；引入代表
第 2 階段：鏈上州長用於經濟參數；將部分國庫自治權轉移到 DAO 用於預算激勵
第 3 階段：對非安全關鍵項目的完全 DAO 控制；對於保管/升級的最終步驟需要混合批准（DAO + 法律委員會）
目標：在增加去中心化的同時保持穩定。
10. 提案提交流程 — 提議者的複製準備指南
10.1 第 1 步 — 準備文件（鏈外）
提案文本（800–1,200 字）
代碼差異 / 合約地址 / 鏈上調用數據（如有）
風險評估（技術、經濟、法律）
法律備忘錄（如影響保管人/合規/國庫）
KPI & 測量計劃
10.2 第 2 步 — 在治理論壇上發布草案（建議 14 天評論窗口）
標記相關工作組（法律/風險/技術）
根據反饋進行迭代；運行快照投票以評估支持
10.3 第 3 步 — 鏈上提交 & 押金
附加 IPFS 連結到最終提案，設置投票參數（法定人數、持續時間），支付提交押金（如果通過則可退款）
10.4 第 4 步 — 投票 & 執行
投票期間運行；在鏈上計算投票
如果通過：進入延遲鎖；通過延遲鎖 + 多簽/州長執行
執行後：提議者提交事後分析 & 發布 KPI
11. 短期提案示例 — 國庫激勵分配
標題：PLUME 激勵分配給 Royco 第 3 季
摘要：從生態系統池中釋放 25,000,000 PLUME 給 Royco，以種子 Nest 金庫流動性，條件是目標池的 TVL 增加 ≥ $50M 於 90 天內。
規範：
金額：25,000,000 PLUME
歸屬：90 天內 70%，立即 30% 並有 14 天索賠窗口
KPI：淨新增 TVL ≥ $50M 在 90 天內
法律：Royco 必須提供 AML/KYC 證明 & MM 承諾文件
執行：如果通過，資金將轉移到保管合約；Royco merkle 分配按計劃執行；需要審核
(附加附件：merkle 根，保管地址，MM 協議)
12. 治理指標 & 儀表板以監控
投票率 & 分佈（前 10 名持有者 %）
執行時間（投票 → 執行延遲）
國庫支出與 KPI 結果（每 1 美元 TVL 的成本）
因法律原因失敗/撤回的提案數量
委託集中度 & 活躍委託人數
13. 實際範例 & 先例：Morpho Coincentives
Plume 發布了一項與 Morpho 合作的提案：$1.5M 激勵以活躍貸款門檻為條件 — 說明了治理協調激勵 & KPI 門檻的先例。
14. 操作檢查清單 — 核心團隊在開放治理之前
14.1 技術準備
部署延遲鎖合約 + 多簽，簽名者分為基金會、社區代表、獨立簽名者
部署鏈上治理合約（如使用）
整合快照空間 + 治理論壇
14.2 法律 & 合規準備
任命法律工作組，為高風險提案標準化法律備忘錄模板
發布地理圍欄政策 & KYC 要求以便於有關發行者上線的提案
14.3 社區 & 流程準備
發布治理手冊、提議者指南、提案模板
安排教育會議 & 治理入門（如何投票、委託）
發布解鎖 / 國庫日曆，以避免在敏感投票期間出現意外出售
15. 結論 — 行動建議的摘要
15.1 關鍵原則
由於 RWA 特徵，治理必須結合去中心化和安全優先
按風險（操作性與合規性重）對提案進行分類，並應用不同的路徑（快速與緩慢）
將國庫分配與 KPI 相關聯，並要求法律簽署影響結算/保管的提案
15.2 在 30 天內的五個優先行動
發布治理手冊 & 提議者模板（公開）
部署延遲鎖 + 多簽簽名者（基金會 + 獨立）
建立治理論壇 + 快照空間以便於鏈外討論
任命法律工作組並標準化法律備忘錄模板
啟動對非關鍵提案的鏈上投票試點（例如，小激勵分配）以測試端到端流程
@Plume - RWA Chain t-664/>c-665/>