9月25日，比特幣社群因為The Rage發表一篇文章而掀起波瀾，文章聲稱資深程式設計師及比特幣Knots的維護者Luke Dashjr提出了一個硬分叉，擁有“可信多簽委員會”(trusted multisig committee)的機制，該委員會有權審查、修改區塊鏈並刪除非法數據。

Dashjr立即反駁：“我從未提出過硬分叉或任何類似的事情。這只是為了抹黑和破壞保護比特幣的努力。”他在接下來的24小時內多次強調：“不，沒有任何改變。沒有人呼籲硬分叉。”

此事件引發了長期以來兩派之間的辯論：

比特幣Knots（Dashjr的主張）：採用嚴格的交易政策，阻止像Ordinals和Runes這樣的非財務數據。Dashjr認為這樣可以保護貨幣的完整性並降低法律風險。

比特幣核心：採取更寬鬆的方式，允許非標準數據，只要不破壞共識。

批評者認為硬分叉的傳聞是Dashjr想要妥協比特幣不可變性的證據。與此同時，支持者則認為這只是為了打擊加強數據篩選的觀點的“髒手段”。

值得注意的是，Udi Wertheimer – Taproot Wizards的聯合創始人，與Ordinals（Dashjr所反對的）相關聯 – 也站在他一邊，稱該文章為“攻擊文章”和“假新聞”。Wertheimer解釋說，洩露的消息只是關於使用零知識證明幫助Knots節點過濾“垃圾郵件”的假設性討論，根本不是硬分叉的計劃。