社交登錄 vs WalletConnect：誰代表未來？
Web3時代的身份驗證方式正在經歷變革，社交登錄（如Google、Twitter賬號）與WalletConnect協議代表了兩種截然不同的路徑，其核心差異體現在安全性、去中心化程度和用戶體驗上。
1. 中心化與去中心化的對立
社交登錄依賴傳統Web2平臺，用戶數據由中心化企業控制，存在隱私泄露和權限濫用風險。而WalletConnect通過加密通信連接錢包與DApp，私鑰始終由用戶掌控，符合Web3的去中心化原則。
2. 安全性與用戶體驗的權衡
社交登錄雖便捷，但存在單點故障風險（如賬號被封禁）。WalletConnect通過二維碼掃描和端到端加密實現安全交互，且無需暴露私鑰，但操作步驟略複雜。
3. 應用場景分化
社交登錄更適合低門檻的Web2過渡場景（如NFT平臺引流），而WalletConnect已成爲DeFi和鏈上交互的標準協議，支持多鏈簽名和治理功能。例如，Solana的Blink功能雖簡化社交場景操作，但仍依賴WalletConnect類技術完成底層簽名。
未來趨勢：兩者可能長期共存。社交登錄適合大衆化應用，而WalletConnect將在高價值、高安全需求的Web3生態中佔據主導。隨着賬戶抽象（AA）技術的發展，二者或進一步融合，實現既安全又無縫的登錄體驗。
