特朗普家族DeFi項目陷入信任危機？WLFI以“保護用戶”爲由凍結272個錢包，孫宇晨先吐槽後豪擲1000萬美元抄底，被套散戶急求解封！
幣圈風波再起，WLFI（World Liberty Financial）此次的“凍結操作”徹底引爆輿論。這個背靠特朗普家族光環的項目，一邊聲稱凍結行爲是爲用戶資金安全負責，另一邊卻遭大量用戶曬圖維權，指責其無故封鎖賬戶。更令人咋舌的是，大佬孫宇晨上演“吐槽—加倉”極限反轉，劇情魔幻到連圈內老玩家都直呼“看不懂”。
一、項目方稱“凍結高風險地址”，用戶稱“無辜本金被鎖”
作爲特朗普家族關聯的DeFi項目，WLFI本可憑藉名人效應輕鬆獲客，卻因突然凍結272個錢包被推上風口浪尖。團隊緊急迴應，稱被凍地址多數涉及網絡釣魚、假客服詐騙，另有一部分因“異常大額轉賬”或關聯可疑地址被風控，強調一切操作皆爲“社區安全”。
然而受害者完全不買賬。波蘭開發者Bruno Skvorc公開申訴，表示按要求提交所有資料後仍未能解凍，溝通遲遲無果。更多普通用戶反映，賬戶內仍有數萬美元無法提取，客服僅回覆“等待審覈”，所謂保護用戶更像單方面說辭。一場“保護VS控盤”的爭論迅速蔓延社區。
二、孫宇晨上演反轉大戲：從“維權”到“千萬抄底”
這場風波中，最吸引眼球的還屬孫宇晨的“神操作”。作爲WLFI早期重要投資者，他已持倉7500萬美元，並多次公開表示長期看好。但在週四，他突然發文稱自己部分WLFI資產遭凍結，言辭間透露不滿，市場一度認爲他與項目方關係破裂。
然而劇情隔日急速反轉——孫宇晨宣佈將追加1000萬美元購入WLFI，另投1000萬美元給WLFI創始人蔘與的ALTS代幣。從“公開抱怨”到“大力加倉”，這一舉動引發廣泛猜測：是幕後達成和解，還是刻意配合市場造勢？不少網友調侃：“這到底是真看好，還是交‘保護費’？”
三、市場表現分歧：價格下跌卻現資金抄底，WLFI還值得信任嗎？
儘管WLFI七日內價格跌超14%，交易量萎縮，但未平倉合約數據卻顯示週末有資金低位佈局，未平倉量由7.8億升至9億美元，暗示部分投資者仍在賭反彈。
觀點也因此明顯分化：一方認爲“孫宇加倉即信號，可以跟進”，另一方則警惕“項目方能隨意凍結資產，本質是中心化操作，何談信任？”即便有特朗普家族背書和大佬站臺，能否真正重建市場信心，仍存巨大疑問。
四、散戶該如何應對？資金安全能否保障？
眼下普通用戶最關心的是自身資產是否安全。若錢包尚未被凍結，務必謹慎操作，避免高風險交易，妥善備份私鑰；若已被凍，應儘快整理交易記錄與項目方溝通，並密切關注社區動態，避免信息差帶來的二次損失。
無論項目背景多麼光鮮，一旦具備“隨意凍結用戶資產”的能力，就意味着潛在的中心化風險。在追逐熱度的同時，切勿忽略去中心化金融的基本原則。
最後，值得每個人思考的是：WLFI此次凍結行爲，究竟是真正出於用戶安全，還是變相的市場操縱？孫宇晨的抄底是信心之舉，還是一場人情與利益的和解？歡迎在評論區分享你的判斷。
我是唐僧，如果你想在幣圈深耕但是找不到頭緒，想快速入門瞭解信息差，點點頭像關注我，收穫一手資訊與深度分析！
