聊一下降息和通脹的關係，美聯儲一直有一個通脹標準，就是2％，降息,但最近幾年通脹比較頑固，就是跌到2％，導致美聯儲部分人，認爲不用到2％，只要接近這個目標就可以考慮適度降息，大不了降息幅度和降息時間週期有所削弱而已。特朗普是一個人才，他覺得在國際貿易中美國是受損失方，承擔了太多的逆差，所以他用簡單的方式決定通過關稅和製造業迴流來降低逆差，問題是製造業的選擇，並不是一個政治問題，除了尋找中國製造替代外，更多是產業鏈的優化選擇的，所以他追求的製造業迴流，基本上沒有多少可能。那麼他的精力就花在了加關稅上，既然必然要和我做生意，那麼就必須接受關稅來平衡逆差，這想法很好，簡單粗暴。

但必然會傳導到物價上，對於必須進口的方面，所以他關稅的選擇商品很謹慎，但慢慢誰能拒絕通過關稅獲得的收益呢？美國政府已經通過關稅獲得3000億美金收益，那麼慢慢商品的選擇就像打開了潘多拉魔盒，越來越多加關稅，但這必然會從隱形到顯性傳導到消費者的物價和服務指數上，這是一種必然性，所以ppi真實的數據必然要走高，特朗普在試圖規避經濟規律，獲得收入的提高和降息，但實際上他的做法，最終只會從收入轉移上取得作用，就是增加美國政府的收入，但通脹也好，美國經濟也好，都等於做了一次無用工。所以你說政治人物是什麼？就是營銷策略者，也是謊言者，但這個謊言會很慢纔會拆穿，因爲他這雙手可以在一定時間內操縱這一切看似合理。