2025年8月，一場備受矚目的法律戰在加密貨幣世界與傳統媒體巨頭之間打響。波場（TRON）創辦人孫宇晨，這位在全球加密領域極具影響力的人物，已正式向美國特拉華州聯邦法院提起訴訟，控告全球知名的財經媒體(彭博社)（Bloomberg）。訴訟的核心，直指彭博社計劃（並最終）公開其極度機密的個人加密貨幣持倉細節，孫宇晨方面認爲，此舉不僅嚴重違背了彭博社先前“嚴格保密”的承諾，更將他本人與其家人的安全置於“重大且無法彌補”的風險之中。
這起案件不僅僅是名人與媒體之間的法律糾紛，它更像一個放大鏡，將區塊鏈技術與生俱來的“透明性”與個人資產隱私和人身安全之間的深刻矛盾，赤裸裸地呈現在公衆面前。
絕對保密
根據提交給法院的訴狀內容，這場風波的起點，源於今年初彭博社的一次“主動邀約”。彭博社的記者主動接觸孫宇晨的團隊，希望將他納入該媒體極具權威性的在線“全球億萬富豪指數”（Bloomberg Billionaires Index）。
由於深知自身加密資產的敏感性，孫宇晨最初對此提議表現得相當猶豫。然而訴狀稱，彭博社的記者在多次溝通中，給予了明確且堅定的保證：任何孫宇晨提供的財務信息，特別是關於加密貨幣的部分，都將受到“嚴格保密”，其用途僅限於內部團隊“覈算”其淨資產總額，絕不會對外披露細節。
在獲得這些他認爲是可信的保證後，孫宇晨才同意通過安全的通訊渠道，向彭博社的財富驗證團隊提供了詳細的錢包地址與各類資產的數據。他的理解是，最終在富豪指數上公開的，只會是一個加總後的淨資產數字，並不會分解至各個代幣的種類，更不可能揭露具體的持倉數量。
而且爲了確保萬無一失，孫宇晨的團隊更在今年3月明確向彭博社重申：“所有在羣組內分享的信息，僅供驗證之用，不得用於任何報導。”對此，彭博社當時並未提出任何反對意見。
承諾變調
然而，這份看似牢固的保密承諾，在幾個月後出現了驚人的轉折。今年7月底，孫宇晨的團隊震驚地發現，彭博社的記者在另一篇非相關的文章中，擅自使用了這些他們承諾保密的機密數據。隨後，他們收到的富豪指數個人頁面草稿，更是直接、詳細地列出了孫宇晨所持有的加密資產幣種與具體數量。
孫宇晨的法律團隊指出，這種事無鉅細的披露方式，與彭博社對待其他加密貨幣富豪，如Coinbase執行長布萊恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）或幣安創辦人趙長鵬（CZ）的處理慣例大相逕庭。對於後者，彭博社通常僅公佈一個基於公開聲明的總資產估值。
訴狀強調，公佈如此精確的資產細節，將會給不法分子提供一張清晰的“路線圖”。他們可以利用“地址集羣技術”（address clustering techniques），通過分析鏈上交易模式，輕易地將這些公開的錢包地址與孫宇晨本人進行關聯。一旦身份與具體資產完全對應，他將面臨來自黑客、竊賊乃至有組織犯罪集團的巨大威脅，其中最令人膽寒的，便是俗稱的“扳手攻擊”（wrench attacks）——即通過物理暴力脅迫，強迫受害者轉移其加密資產。
由於加密貨幣交易具有“不可逆轉”的特性，一旦資產被非法轉移，幾乎沒有任何追索的可能。訴狀中還不無諷刺地提到，彭博社自己也曾多次報導過類似因加密資產暴露而遭遇綁架或勒索的風險案例。
法律攻防
基於上述理由，孫宇晨在此次訴訟中，主張彭博社的行爲涉及“公開披露私人事實”及“承諾禁反言”兩項罪名，即彭博社違背了當初促使他交出機密資料的承諾，因此應被禁止反悔。
他向法院請求頒佈臨時、初步乃至永久性的禁制令，以阻止彭博社發表其資產的細分內容，並要求對方賠償相關的法律費用。
然而，彭博社方面迅速做出了迴應。其律師在致函法院時指出，孫宇晨申請臨時限制令（TRO）的行動已經“沒有意義”，因爲相關的報導已在8月11日晚間發佈，時間點比孫宇晨的律師正式通知法院要申請TRO還早了近兩個小時。
彭博社表示，將在後續的正式反對意見中，主張該禁令申請違反了美國憲法第一修正案所保障的新聞自由權利。
根據已經被公開的彭博社報道內容，孫宇晨的淨資產主要來自以下幾個部分：
TRX：持有超過600億枚，約佔總供應量的63%，並因此被套用了75%的流動性風險折價
BTC：約17000枚
ETH：約224000枚
USDT：約70萬枚
HTX交易所股權：約90%的HTX（前火幣）股權，據估算該平臺2024年營收約13億美元
有市場評論員認爲，此次爭議的真正焦點，很可能落在其高達600億顆的TRX持倉規模上。這個數字遠高於外界過往的普遍估計，清晰地揭示了他對波場生態系統的高度集中控制。
無解悖論
儘管訴訟仍在進行中，但核心的敏感信息已經公之於衆，即便法院最終做出有利於孫宇晨的裁決，也難以逆轉資產細節被曝光的現實。
這起案件超越了個案本身，它尖銳地提出了整個加密產業所面臨的一個深層次、甚至無解的悖論：區塊鏈技術的靈魂在於其公開透明，這有助於建立市場信任；但當這種透明性與鉅額財富相結合時，在缺乏適當防護的情況下，它又可能瞬間轉變爲對個人安全的致命威脅。
如何在這兩者之間找到一個微妙的平衡點？孫宇晨與彭博社的這場官司，無論最終勝負誰手，都已爲這個新興領域的所有參與者——從投資者、創業者到監管者和媒體，敲響了警鐘。
