這背後，藏着最真實的人性。
我知道，動輒把問題歸到 “人性” 上，聽起來挺空泛的 —— 彷彿世間萬物都能往這筐裏裝。但就炒幣時 “套牢了死扛、小賺就跑” 這事兒來說，答案還真就是人性。
人天生怕虧。同樣的錢，虧掉帶來的痛苦，遠比賺到帶來的快樂要強烈得多。所以纔有了那些本能反應：浮虧時騙自己 “不賣就不算真虧”，浮盈時念叨 “落袋爲安才靠譜”。
我早說過，多數人做判斷，靠的不是理智，而是情緒。就像明知道可樂含糖高、不健康，但喝的時候爽啊 —— 理智在 “不健康” 上敲警鐘，感受卻在 “快樂” 上拉滿弓，最後多半還是擰開了瓶蓋。這就是情緒牽着行爲走。
放到交易裏，這種情緒驅動更明顯：
浮虧時，賬面的紅色刺得人難受，有人乾脆關掉軟件 “眼不見爲淨”，彷彿不看，虧損就不存在；
浮虧時，有人瘋狂補倉，哪怕邏輯站不住腳，只爲了讓虧損比例縮小一點，心裏能好受些；
浮虧時，割肉等於把 “賬面虧” 變成 “真金白銀虧”，那一下太痛，所以寧願扛着，賭一個回本的可能；
浮盈時，賺錢的快樂很實在，但只要價格回撤一點點，“可能失去利潤” 的焦慮就會放大 —— 趕緊賣掉，把快樂攥在手裏，總比看着它溜走強。
你看，不管是死扛還是跑路，核心都不是理性計算，而是 “難受”“快樂” 這些情緒在推搡着人做選擇。這就是爲什麼那麼多人栽在 “套牢死扛、小賺就跑” 裏 —— 答案很俗，卻戳中要害：人性本就如此。
—— 題外話 ——
說到這兒，估計有人會順勢聊起 “止損有多重要”。但我想說：別，這事兒沒那麼絕對。
止損現在快成了投資圈的 “政治正確”，以前我也信這套，現在才明白：沒有放之四海而皆準的真理，包括止損。不同的方法，適配不同的思路。沒必要爭論 “下跌該不該補倉”“要不要止損”—— 投資的路有千萬條，沒有哪種模式能打包票說 “一定對”。
很多道理，只有放在特定條件下才成立。你的做法對不對，只看兩點：第一，長期用下來，它是否真的能帶來正向反饋；第二，你能不能打心底裏接受它的優點，更接受它的缺點 —— 比如它可能讓你錯過反彈，也可能讓你少虧大錢。能做到這兩點，就夠了。
