作者： @BlazingKevin_ ，the Researcher at Movemaker
上一週以太坊實現26.4%的周漲幅, 一舉突破2800的壓力位, 衝刺至4000大關腳下. 這會是過去2年的第四次末日戰車時刻嗎? 還是說以太坊的性質在發生轉變, 作爲唯二的加密ETF, 以太坊是否正在向比特幣的上漲路徑靠攏? 本文從以太坊的基本面以及技術面價格走勢來分析過去一週以及今年以來的以太坊上發生的變化, 以及接下來的預期.
從結論來說, 相較以往週期，本輪 ETH 的上漲結構更接近由機構主導的 BTC 模式，表現爲“走兩步退一步”的溫和爬升與不帶回調的強力衝刺結合，並非散戶牛市中典型的上漲模式。這一模式允許在高位橫盤中消化盈利籌碼，從而降低風險指標。
因此, 即使盈利中的供應百分比達到前幾輪牛市的最高點, 但是由機構主導的上升有很大可能不再走散戶牛的形態,而是趨於比特幣的穩中上升的模式, 在高位橫盤中讓盈利供應百分比下降.
以太坊未來的主要升級有哪些? 能對基本面產生實質性利好嗎?
1. 降低驗證門檻，推動輕節點普及
以太坊計劃在2025年下半年啓動一項驗證機制優化項目，與其他技術升級同步推進，預計在未來兩年內逐步完善。核心舉措包括降低驗證者參與門檻，將當前32 ETH的質押要求逐步降至16 ETH，甚至未來可能低至1 ETH，同時優化質押機制，將年化回報率提升至6%-8%。通過引入輕節點驗證模式，進一步降低參與的技術和資金成本，吸引更多驗證者加入，增強網絡去中心化程度。這將推動質押率超過40%，鎖定超4800萬枚ETH，減少流通供給，強化通縮趨勢，同時提升ETH作爲數字資產的收益吸引力。
2. 實現主網與L2的跨鏈流動性融合
以太坊計劃在2025年底啓動一項跨鏈流動性整合項目，預計在2026年至2027年間逐步完善，旨在打破主網與主要Layer 2網絡（如Arbitrum、Optimism、Base等）之間的交互壁壘，構建統一的跨層生態系統。通過整合分散的資金池，目標是將當前約1200億美元的總鎖倉量提升至2000億美元以上，同時將跨層交易成本降低90%，並實現秒級交易確認。這將顯著提升DeFi協議的資金調用效率，促進主網與L2的協同效應，大幅提高以太坊生態的資本利用率和整體性能。
3. 以 RISC-V 架構重塑以太坊虛擬機
Vitalik Buterin在今年早些時候提出，用開源的RISC-V指令集架構替代現有的以太坊虛擬機（EVM），以實現執行層的性能飛躍和協議邏輯的簡化。他指出，這一變革可能帶來高達100倍的零知識證明效率提升。這項技術革新預計於2025年下半年啓動研發，並將在2026年至2030年間分階段實施。核心目標包括將智能合約執行速度提升至現有水平的3-5倍，同時將Gas費用降低50%以上。新架構將更適配現代硬件加速技術，爲高頻交易、實時互動遊戲、AI推理和微支付等高併發場景鋪平道路。交易成本的下降將鼓勵更頻繁的用戶參與，重塑邊緣交易場景，形成ETH使用需求的正向循環。
4. 主網引入 zkEVM 的計劃
以太坊基金會的技術專家在一篇技術文章中探討了通過零知識證明（ZK-proofs）優化區塊執行的方案。這一技術升級預計在2025年底至2026年中完成主網部署，目標是實現99%的區塊在10秒內完成驗證，同時將零知識證明的驗證成本降低約80%。此舉將大幅提升以太坊主網的性能和成本效益，進一步鞏固穩定幣（如USDC和USDT）在主網的領先地位，推動每日Gas消耗增加，從而增強ETH的通縮特性。此外，zkEVM的隱私保護機制將爲傳統金融機構提供合規性支持，預計將激發機構參與的DeFi場景。
以太坊基金會在管理層進行大刀闊斧的調整後，的確在研發與執行層面展現出更高效率，技術路線更清晰，社區反饋機制也更爲敏捷。尤其是過去常被詬病的“光說不練”的官僚氛圍有所緩解，開發節奏明顯加快。然而，從鏈上數據來看，無論是 Gas 費用的收入，還是整體交易量與活躍度，依然與 2021 年牛市高峯期有顯著差距. 因此, 很難說目前以太坊價格的快速增長來自於基本面的改善或者升級預期.
ETH ETF過去一年的持倉情況如何? ETH 作爲資產會與主網基本面脫鉤嗎?
既然從以太坊自身的基本面難以找到本次上漲的強力支撐, 那麼深入ETF的持倉情況, 是否能發現以太坊本次上漲的動因, 以及接下來的燃料是否充足? 如果ETF成爲以太坊新的基本面, 那麼是否可以說ETH 作爲資產將會與主網基本面脫鉤?
自2024年7月22日美國SEC正式批准以太坊現貨ETF以來，轉眼已近一年。這一年裏，雖然ETH成功邁入主流金融投資體系，成爲繼比特幣之後第二個獲得美國現貨ETF資格的加密資產，但其市場表現卻顯得較爲平穩，甚至略顯沉寂。過去12個月，ETH的均價在2500美元附近震盪，明顯低於不少現貨ETF買家的建倉成本。從分析師Phyrex的數據可以看出，機構投資者的平均買入成本集中在2800美元以上，部分頭寸甚至接近或超過3000美元。這意味着，當前ETH的市場價格仍處於“被套”區間，尚未兌現主流金融資金入場應帶來的溢價效應。
來源: Phyrex_Ni
儘管如此，以貝萊德爲首的機構持續加倉行爲，仍然爲市場提供了強烈的信號。截至目前，美國現貨ETF機構共計持有約503.8萬枚ETH，其中貝萊德佔據半數以上，持倉高達246.1萬枚，而年內淨買入量就高達245.8萬枚。這種集中持倉的格局與比特幣ETF高度相似，也意味着ETH現貨ETF的“真實需求”在很大程度上是由少數機構所主導，而非廣泛分佈的投資者羣體所貢獻。
相比之下，富達與灰度雖然緊隨其後，但投資者行爲特徵明顯不同。富達用戶更關注短期波動，傾向於在高位減倉、低位補倉；灰度則因其歷史遺留結構（如信託轉換）對整體市場影響逐漸減弱。這導致貝萊德在ETH價格趨勢中扮演着類似“錨定者”的角色，其投資決策間接定義了市場對ETH的中長期預期。
這一現象也引發了更深層次的討論：ETH作爲資產的價值認知，正在逐漸從“技術敘事”轉向“金融產品定位”。換言之，市場對ETH的熱情並非僅基於其去中心化應用或智能合約生態的增長潛力，而是由貝萊德等金融巨頭如何包裝、推廣和穩定其價格所驅動。某種程度上，這種演變可能會削弱ETH的“加密原教旨主義”價值認同，但卻爲其帶來了更爲持久的機構資金支撐。
老DeFi的參與難度在增大, 新方向卻遲遲未到來
因此可以說, 隨着傳統金融市場逐步向加密資產敞口，以太坊逐漸成爲機構視野中的重要標的。除了 ETF 產品，不少中型機構如 Sharplink 等也開始自行進行 ETH 戰略性持倉，試圖在區塊鏈新基礎設施的格局中佔據先發優勢。這一波機構佈局的邏輯，往往不止於價格博弈，更是對區塊鏈未來價值存儲與結算層地位的預判。
然而，與比特幣“固定總量”的設計不同，以太坊的供應模型更加動態，這也決定了其“戰略儲備”屬性在邏輯上存在天然矛盾。比特幣可以“買完”，以太坊卻“買不完”。前者因爲供給恆定、絕對稀缺，符合“囤積價值”的黃金屬性；而後者因爲設計上需要維持網絡安全和運行激勵，天然具備“流通性”，更像是一種生產資料——這也是“數字黃金 vs 數字石油”的核心區別。
具體來看，儘管以太坊在倫敦升級（EIP-1559）後引入了銷燬機制，並在合併後實現了“基礎通縮”，但這一機制高度依賴網絡活躍度。當網絡冷清、交易量不足時，銷燬量會低於新發行量，從而出現淨增發。例如最近一週，以太坊淨增發了約1.6萬個 ETH，而Sharplink持有的28萬個ETH，按照當前速度，僅需四個月就可被“稀釋”殆盡。這種“買不完”的局面也意味着，機構如果只靠買入囤積，是無法維持其倉位長期“含金量”的。
這就引出了更深層的問題：機構爲何仍然願意重倉以太坊？
原因在於，以太坊不僅是資產，更是平臺。一旦生態活躍、Gas 消耗強勁，其“消耗型通縮”模型就會被激活，ETH 將轉爲稀缺資源。換言之，ETH 的稀缺性不是寫死在代碼裏的，而是寫在生態活力中。也正因如此，當前手握大量 ETH 的機構很可能已經意識到：推動生態繁榮，遠比靜態持倉更重要。唯有DeFi、RWA 等賽道真正運轉起來，ETH 的銷燬量纔可能持續高於增發，迴歸通縮邏輯，爲機構創造“黃金般”的囤幣環境。
因此，目前的 ETH 持倉策略可能是一種“主動等待”：一邊佈局倉位，一邊推動生態前沿方向的增長點。
ETH 的“戰略儲備”與 BTC 本質不同，它不是買着放着，而是買了之後必須“燃燒起來”。生態熱度和應用層爆發，是 ETH 進入真正通縮並實現長期價值儲存的關鍵。機構持倉本質上是在對未來生態下注，因此，未來值得重點關注的是：誰會成爲下一波以太坊 Gas 消耗主力？哪些賽道會率先形成結構性機會？
比特幣與比特幣生態的關係 和 以太坊與以太坊生態的關係完全不同, 前者可以完全脫鉤, 因爲比特幣的價值從來不基於它的生態發展. 但是以太坊卻很難長期脫鉤, 即使短暫週期因爲機構的操盤出現脫鉤, 但是由於上述講到的原因. 最終還是得落到以太坊生態的價值.
在當前以太坊基本面沒有實質性轉變, 即生態沒有開啓新的活躍時.如果以太坊和主網不能脫鉤, 那麼評價以太坊生態,暫時還是隻能從老DeFi切入, 觀察主網協議的飛輪是否達到新高度,能否給以太坊提供基本面輔助, 這裏主要討論以太坊上能夠產生自然收益的協議，不依賴大量激進激勵（如高額Token補貼）而通過真實經濟活動（比如交易手續費、借貸利息、MEV等）獲得穩定現金流的協議:
1. Staking / LST 相關協議
這些協議賺取的是以太坊驗證收益，是最基礎的自然收益來源之一。
Lido：通過託管用戶ETH進行Staking獲得區塊獎勵和手續費。自然年化收益約爲 3~4%。
Rocket Pool、Frax ETH、Stader ETHx 等也是類似機制。
收益來源：共識層出塊獎勵 + MEV + 網絡手續費。
🔹 2. 去中心化借貸協議
自然收益來自貸款利息，即借款人支付利息，存款人獲得利息差。
Aave、Compound：基礎型借貸協議，有真實的利率市場形成機制。
Morpho Blue：追求高資本效率，使用隔離市場 + peer-to-pool 模型。
收益來源：借款人支付的利息，協議也收一部分作爲平臺收入。
🔹 3. DEX
自然收益主要來自交易手續費。
Uniswap V3：LP 提供流動性，按交易量獲得手續費。
Curve：穩定幣等資產交易的低滑點平臺，手續費 + CRV激勵。
Balancer：多資產池 + 動態費率模型，手續費爲主要自然收益來源。
🔹 4. 再質押 / MEV 協議
通過捕捉 MEV 或執行任務獲得獎勵。
EigenLayer：爲驗證者執行額外任務（如預言機驗證、排序服務）獲得額外收益。雖然目前還沒有大規模收益釋放，但設計目標是捕捉真實的AVS價值。
收益來源：未來的AVS客戶支付的服務費用。
🔹 5. 穩定幣協議（非算法）
通過超額抵押或資產支持發行穩定幣，賺取利息。
MakerDAO：DAI 的鑄造需要抵押 ETH/USDC 等資產，用戶支付利息；現在還有 RWA 收益。
收益來源：借款人支付的穩定費（Stability Fee）+ RWA 資產利息收入（如T-bills）。
Liquity（LUSD）：借款人支付一次性費用（0.5%），清算也產生收益，分發給 Stability Pool 用戶。
🔹 6. 再質押LST的收益聚合協議
通過策略自動化提升 LST 收益，但不靠補貼。
Pendle：把LST收益率拆分爲本金/收益流，買入未來收益的用戶創造市場自然收益。
Ether.fi、Kelp DAO、Renzo（結合EigenLayer）：正在尋求自然收益型再質押服務。
🔹 7. 真實資產（RWA）協議
RWA 協議將鏈下債權或國債引入鏈上產生收益。
Ondo Finance、Maple Finance、Goldfinch、Centrifuge 等項目正在將真實收益資產（如債券、機構信貸）引入鏈上，回報較穩定。
收益來源：鏈下借款人支付的利息。
老DeFi在 ETH 上漲 50% 的過程中可能實現 80% 的漲幅甚至更多，但這對散戶或普通交易者提出了極高要求：不僅需要在項目被主流認知前搶先入場，還要能識別頂部、及時退出，同時避免被假敘事或過度膨脹的估值所套牢。而現實是，市場上 90% 的 Defi 項目很難在整個週期中持續積累熱度與用戶。即使短期內有超漲行情，也多屬於“題材驅動”而非“基本面持續變強”。
相比之下，ETH 本身在此輪週期的邏輯更加清晰：一方面，ETF 資金的不斷注入給 ETH 提供了堅實的價格支撐；另一方面，以太坊底層的技術路線（包括 EIP-7685、Verkle 樹、Layer2 、質押機制改革）逐步落地，長期價值基礎正不斷夯實。雖然 ETH 相對漲幅可能不如某些小幣種激進，但它勝在確定性高、持倉心理壓力小、流動性充裕，在主線尚未浮出水面時，成爲最理性的選擇。
與其在短期熱點中頻繁試錯，不如把握 ETH 作爲基本盤的相對穩健性，等待新敘事真正成型。一旦主線確立，ETH 通常也是最先受益、最直接聯動的大市值標的。對於多數投資者而言，這種策略不僅更容易堅持，也更可能在週期終點獲得系統性紅利。
ETH ETF質押能夠讓以太坊脫穎而出嗎?
自2024年7月22日以太坊現貨ETF正式獲批以來，關於其後續發展走向，尤其是與以太坊質押機制的聯動，始終是市場關注的焦點之一。近日，貝萊德提交了有關其現貨ETH ETF產品引入質押功能的申請，引發廣泛討論。這一動作被普遍解讀爲其完成初步建倉、進入收益優化階段的重要信號。
從披露的文件來看，ETF發行方未來若獲得批准，將可通過多個第三方質押服務商進行ETH質押操作，包括交易平臺如Coinbase，或更偏向Web3原生的質押協議如Lido、EigenLayer 和 Puffer 等。值得注意的是，這些協議當前正在積極推出面向機構的合規版本，例如Puffer背後就有富達與富蘭克林的直接投資。這意味着傳統金融機構正逐步嘗試與加密原生協議進行制度化對接，以降低技術和合規門檻。
根據文件說明，來自質押的獎勵將被視爲ETF信託的收入，發行方可全權管理這部分收益，可能只向投資者分配一小部分紅利。這一機制在提高基金產品潛在收益率的同時，也將顯著提升發行商的利潤空間。此前有研究指出，在當前ETH質押年化收益約4%至6%的背景下，相關收益甚至可能達到ETF管理費的數倍，對發行方而言具有顯著吸引力。
然而，文件中同樣明確指出，發行商不會將所管理的ETH與其他機構或個人持有的ETH集中質押至同一個公開池中，而是需設立專屬池進行隔離管理。這一條款意味着像Lido這類去中心化質押協議，若未提供機構定製方案，將很難直接受益於ETF資金流入。投資者若僅基於“ETF質押”邏輯押注這些代幣，需要充分考慮落地路徑的可行性和機構合作的難度。
此外，文件還提及發行方將不承擔質押相關風險，包括但不限於罰沒（slashing）或鏈分叉帶來的技術性影響。這類免責機制雖然在金融合同中並不罕見，但從投資人權益角度來看，仍需警惕風險收益分配不對稱的問題：投資者承擔ETH質押的系統性風險，但收益分配和控制權卻偏向發行方。
ETH的短期高點與比特幣中長期走勢的矛盾下透露出的信號
在本文的最後, 我們切入以太坊的技術指標, 具體來說, 觀察長短期持倉者在當前的盈利水平, 來判斷情緒是否過熱.
浮盈籌碼佔比本質上衡量的是當前 ETH 流通籌碼中，有多少比例處於賬面盈利狀態，邏輯上與鏈上經典指標 NUPL較爲相近。盈利比例越高，意味着更多的投資者手中持有的是“賺錢的籌碼”，一旦市場情緒發生波動，出現集體兌現利潤的可能性也就越大。
從分析師@Murphychen888 的數據可以看出, 截至 2025 年 7 月 18 日，這一數值已升至 95%，逼近歷史高位區間。這種高度集中浮盈的狀態往往出現在局部市場過熱階段，與過往的頂部區域存在顯著重疊。類似的歷史情形曾在 2024 年 3 月、5 月和 12 月出現，當時 ETH 均在高位短暫衝高後進入了階段性調整。
浮盈達到高點提示的是短期交易情緒過於飽和，隨時可能進入調整, 這個時間可能是幾天也可能是數週。當該指標開始回落，則反映出大量籌碼轉爲浮虧，市場情緒趨於謹慎，也爲後續上漲提供了更健康的基礎。
從策略角度出發，單純依賴價格走勢來判斷風險並不全面，更應關注市場盈虧結構的動態演化。當前 ETH 盈利籌碼的密度確實處於歷史相對高位，但若結合歷史籌碼分佈、交易深度和資金流向來看，尚未出現系統性風險跡象。此外，宏觀因素如美聯儲政策、現貨 ETF 淨流入情況以及以太坊生態活躍度（如 Layer2 鏈上交易量與銷燬速率）也將在很大程度上影響中短期行情演化。
總體而言，ETH 當前所處的位置在風險與機會之間形成微妙平衡，市場短期調整的可能性確實在累積，但尚不構成趨勢反轉的核心證據。
比特幣的強勢爲以太坊提供間接支撐
在評估以太坊後續表現的過程中，比特幣的鏈上結構變化與市場行爲往往能提供重要的間接參考。尤其是在當前宏觀流動性預期維持寬鬆、ETF產品持續吸納現貨的大背景下，比特幣的供需關係演化，不僅影響自身走勢，也對 ETH 等主流資產構成情緒與資金層面的引導。
截至 2025 年 7 月 17 日，鏈上數據顯示：比特幣的已實現利潤總額達到 43 億美元，超過 2024 年 2 月與 11 月的階段性高點，表明大量投資者近期實現了盈利離場。同時，長期持有者自今年 3 月以來的持續增持行爲也開始減弱，並出現向市場逐步釋放籌碼的現象，這代表 BTC 的供應結構正在發生由“鎖倉”向“流通”的轉變。
從表面來看，這種結構鬆動可能被視爲潛在壓力的信號。但值得注意的是：儘管市場出現了大額利潤兌現，BTC 的價格並未發生明顯回調，說明當前市場的買盤仍具韌性，短期內具備較強的吸收拋壓能力。這種“高位承接力”的存在，也在一定程度上緩解了 ETH 市場的系統性壓力，爲其價格上行提供了信心支撐。
事實上,這種“高位承接力”讓比特幣能夠在不斷的高位實現籌碼的均勻積累. 我曾經在5月的分析中提到降息週期裏持續的市場預期讓後驗指標無法觸發「熊市」,現在可能適合補上下半句, 比特幣形成均勻的籌碼區間讓牛市見頂信號也無法觸發.
具體而言，BTC 在某一價格區間內反覆震盪，不斷吸納籌碼、形成高密度籌碼堆積區。這種結構的形成，有以下幾個顯著特徵：
回踩時“堆積區”形成價格吸引力：即便價格短時跌穿該區間，由於持幣者多爲“不願割肉”的長線賬戶，籌碼變動有限，價格最終常常回歸至該區；
拉昇突破後進入新區間：當價格強勢上漲、脫離原始籌碼區後，新的區間又會逐步形成新的“籌碼平衡”，構建下一階段的技術支撐；
持續換手帶動結構優化：每一輪向上突破的過程，也在不斷完成對下方籌碼的換手，有利於長期趨勢延續。
這種“反覆震盪 → 籌碼堆積 → 突破換手”的節奏，意味着當前比特幣市場呈現出一種波動收斂中的平穩上移結構。在這種結構下，只要沒有外部重大利空（如宏觀黑天鵝或鏈上安全事件），比特幣的價格運行具備較強穩定性。
關於 Movemaker
Movemaker 是由 Aptos 基金會授權，經 Ankaa 和 BlockBooster 聯合發起的首個官方社區組織，專注於推動 Aptos 華語區生態的建設與發展。作爲 Aptos 在華語區的官方代表，Movemaker 致力於通過連接開發者、用戶、資本及衆多生態合作伙伴，打造一個多元、開放、繁榮的 Aptos 生態系統。
免責聲明：
本文/博客僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表 Movemaker 的立場。本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數字資產的要約或招攬；或 (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。持有數字資產，包括穩定幣和 NFT，風險極高，價格波動較大，甚至可能變得一文不值。您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。本文中提供的信息（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。
