昨天在 @trendsdotfun 上被私信進羣，就格局了一把 $trendisgood

結果不幸又應驗了 “每當我想進羣瞭解項目那一定是要被割了”的人生經驗

掛樹上無所謂，關鍵是知道自己爲什麼掛樹上。拋開前天推上各位大儒的極速辨經，從dev的角度，我至少能觀察到Trends以下的幾點問題

1. 搶莊問題：

所有平臺，甚至包括Pump，都假裝dev是靠手續費分成賺錢的。事實上，任何能做的上量的幣，都是因爲dev通過分地址，至少控制30%以上的籌碼。這也是他們最主要的獲利方式

你搶莊，dev就會棄盤，哪個臺子都一樣。但是到Trends，問題來了： 發行是圍繞推文在做，推文幣還有唯一性。也就意味着，dev現在不但要搶籌，還得搶推文。

這就導致熱門、能引發情緒的推文變成了機器人大擂臺，很難有任何一方能夠形成控盤，那就只能變成極速內盤PVP

如果想要控籌，就只能去考古推文，十面埋伏。問題是推文和OG角度考古還不一樣，情緒有即時性，過了就很難P上去。考古流也是被很多羣禁止的品種，發這種CA容易捱罵，等同於割跟單

救市先救莊，這裏我只看到了莊的難做

2. 並沒有不可替代性

我最初認爲Trends最大的賣點是這個推文幣的唯一性，結果昨天晚上 @aeyakovenko 發了個 Trends are good。其實是同一個事情，只是變成了複數，立馬分流走Trend Is Good。

這說明Trends的機制並不能防止同名幣分流，或者說，沒有必要防止同名幣，市場自會確認那個拉盤最兇的爲正統

這可能纔是真正的price is SEO

那問題來了：如果不能防止分流，那麼有什麼事情 Trends能做，Pump/Bonk做不了？畢竟在Axiom上懸浮一下鼠標就能看到原推文

而如果Trends沒有唯一性，坐莊還要搶莊，甚至額外配置Twitter Enterprise API （每月多花上萬），改變流水盤工作流。那我做Dev門檻這麼高，邊際收益卻沒有，我爲什麼要來坐這個莊？

3. 用戶順序邏輯：

鏈上交易的過程是”發現 - 驗證 - 交易“：

- 掃鏈/監控發現標的

- 看前排 + 推特驗證上車理由

- 交易上鍊

發現問題所在沒？除非是需要上刮刀埋伏的幣種，否則用戶衝狗第一發現點根本不是推特，而是鏈上。

那這樣推特幣的傳播定價邏輯就是有問題的，因爲推特是落後於鏈上的，用戶交易可以在GMGN閉環完成，根本不需要打開也不需要知道這是TRENDS，還是別的什麼臺子射的

這又回到了2的問題，那唯一的解法就是Trends有新聞幣上比Bonk和Pump更強的cabal集羣。這一點我表示懷疑

希望 @Mable_Jiang 老師能指點一二，Solana上太多臺子了，大家真的有點疲勞了