撰文:Nicky,Foresight News
Hyperliquid 作爲本週期表現最爲突出的交易平臺之一,日交易量超 150 億美元,佔據着鏈上超 74% 的 Perps 份額,原生代幣 HYPE 當前位居加密貨幣市值排行的第 12 名。Hyperliquid 的野心並不僅是成爲單一的鏈上交易平臺,而是構建一個以自己爲核心的生態網絡 Hyper EVM 。
近日,Hyper EVM 生態中一個全新項目 Project X 引起社區關注,該 DEX 上線僅三天 TVL 已突破 4000 萬美元。作爲一個新興項目,Project X 的生態位置和團隊背景值得關注。
若要理解 Project X 的誕生,繞不開其創始團隊的「前作」— Pacmoon。
作爲 Blast 鏈上的社交 Meme 項目,Pacmoon 憑藉「Yap 模式」(通過社交裂變與社區共識驅動代幣價值)FDV 最高超 2 億美元成爲當時 Blast 生態的代表性項目,但目前該項目代幣 PAC 的 FDV 僅 3.5 萬美元,接近歸零。一方面有 Blast 網絡逐漸沉寂的原因,另一方面也說明該項目曇花一現的屬性。
據官方文檔顯示,目前暫未明確項目創始人身份,但團隊主要成員共 7 人,其中 Lamboland 負責增長板塊,BOBBY 負責產品運營,hisho 負責產品設計,Ali 負責創意指導。此外還有 YC 背景的 CTO,和兩名 DeFi 原生後端開發人員。
在已公開暱稱的四人中,根據已發佈的推文判斷四人均不同程度地參與過 Pacmoon 或 Blast 網絡建設。其中 Lamboland 和 BOBBY 則爲 Pacmoon 的創始人。
如今,團隊將目光轉向 DeFi 基礎設施:AMM DEX(自動做市商去中心化交易所)。在 Project X 的規劃中,團隊希望跳出「模仿 Uniswap」的框架,通過「分發機制、激勵設計與用戶體驗」,改變交易平臺的競爭邏輯。正如官網所言:「技術正在趨同,下一輪 DeFi 的勝負手將在於如何更高效地分配價值、設計激勵,並讓用戶願意停留。」
Project X 的開發採用分階段推進策略,當前聚焦於第一階段「HyperEVM DEX」,後續將逐步擴展至「EVM Aggregator」與未公開的第三階段,最終目標是成爲「加密交易者的首選交易平臺」。
作爲當前核心產品,定位爲「Uniswap 風格的 AMM DEX」,但在用戶體驗與激勵機制上做了差異化設計:
費用分配:V3 版本中,86% 的交易費用直接分配給流動性提供者(LP),剩餘部分用於協議運營。這一比例在同類 AMM 中屬於「高 LP 回報」梯隊,官網直言「要讓 LP 在 Project X 賺取更多收益」;
V2 池籌備:儘管 V2 版本尚未上線,團隊已釋放信號,未來將通過更復雜的做市策略(如動態手續費、跨鏈流動性聚合)進一步提升 LP 收益。
在完成第一階段的 HyperEVM DEX 的建設後,第二階段的「EVM Aggregator」將聚焦跨鏈交易聚合,用戶可通過 Project X 一鍵訪問多條 EVM 鏈的流動性,解決當前「多鏈 DEX 割裂」的痛點。
參與方式
Project X 積分機制是當前激活用戶增長的關鍵。目前積分是用戶參與生態的核心憑證,未來可能直接關聯代幣空投或生態權益。
當前積分的獲取路徑明確指向「用戶貢獻」:
流動性提供(LP):用戶可將資產存入 HyperEVM DEX 的流動性池(如當前主推的 kHYPE 池),根據產生的交易費用獲得積分。官網特別強調「大部分積分將流向 LP」,且積分計算與「費用產出」強相關 — 例如,存入 100 萬美元流動性池併產生 100 美元費用的用戶,積分將低於存入 1 萬美元但產生 1000 美元費用的用戶;
交易:用戶在平臺完成現貨交易(需支付手續費),根據交易規模與頻率獲得積分;
邀請好友:通過分享專屬邀請碼,用戶可獲得雙重獎勵:一是賺取好友產生積分的 10% 作爲推薦獎勵;二是好友的基礎積分獲取效率提升 10%(例如,好友每日原本可獲得 100 積分,邀請後可獲得 110 積分)。
同時爲快速冷啓動生態,Project X 設置了短期激勵:
每日 100 萬積分池:當前階段,平臺每日固定釋放 100 萬積分,所有用戶的積分獲取均來自該池;
首月積分乘數:前 30 天內,每日積分排名前 100 的用戶均可獲得最低 1 倍的積分乘數獎勵。
需要注意的是,項目方近期已調整積分系統 UI,當前積分獲取已實時反映在用戶界面,但具體空投規則(如積分與代幣的兌換比例、空投時間)尚未公佈,需以官方後續公告爲準。
風險提示
與多數依賴 VC 融資的 DeFi 項目不同,Project X 的資金來源顯得更爲「草根」:官網明確標註「100% 自籌資金,無 VC、無天使投資、無私募」。這一模式的優勢在於團隊對項目的控制權更強,更傾向於「長期主義」。
但也伴隨潛在風險,無外部融資意味着項目抗風險能力較弱,若遭遇極端行情或智能合約漏洞,可能面臨「無法賠償用戶損失」的困境。