作者：金十數據
從南非到馬來西亞，與白宮談判貿易協議的各國談判者們得到的「獎勵」是：在高壓環境中多等待三週。
週一，美國總統特朗普再次延長各國達成雙邊貿易協議的截止日期，此次延至 8 月 1 日。他的聲明帶着威脅意味——在給多國領導人的信函中稱，下月起這些國家的出口將面臨 25%至 40%的關稅。
市場分析師 Gabriel Rubin 表示，這實則是對其「解放日」關稅威脅的重申，而他這種「打地鼠式」的訴求，預示着即便達成協議，前景也不容樂觀。
Rubin 指出，日本和韓國的經歷堪稱前車之鑑。特朗普 4 月的貿易聲明中，分別對兩國加徵 24%和 25%的關稅，隨後爲談判而推遲實施。此後，他又抱怨日本進口的美國大米和汽車太少。
但事實上，日本免稅進口的大米中，已有一半來自美國；而美國對全球的大米出口總額僅約 20 億美元，遠低於 2019 年日本旅遊業爲美國經濟貢獻的 130 億美元（美國國務院數據）。即便如此，特朗普及其發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）仍揪着這一問題不放。
韓國的遭遇則體現了「未能滿足特朗普突發奇想」的代價。韓國與美國 2012 年生效的自由貿易協定，並未阻止如今特朗普的全面施壓。當前，特朗普的議程可能阻礙韓國工業巨頭在美國擴大產能——近期電動汽車補貼削減，已可能衝擊韓國電池製造商 SK On 和汽車廠商現代等企業。
對小國而言，滿足特朗普的關稅威脅更是難上加難。以老撾爲例，2024 年該國從美國進口的商品額爲 4000 萬美元，而對美出口額達 8.03 億美元。這一規模在美國 1.2 萬億美元的商品貿易逆差中微不足道，但特朗普承諾對其出口加徵的 40%關稅，對老撾 160 億美元的經濟體量而言，影響卻極爲重大。
除了下調尚未實施的關稅以外，各國達成「協議」能得到的實惠其實很模糊。以越南爲例，特朗普宣佈的臨時協議中，不僅設定 20%的關稅，還針對「經越南轉口的他國商品」加徵專門關稅。
而週一針對未達成協議的韓日，特朗普宣佈的條款同樣包含這種「轉口稅」，外加 25%的基準稅率。據白宮稱，越南甚至已將對美商品的關稅降至零。
與此同時，特朗普不斷盯上新的「眼中釘」——比如威脅對金磚國家額外加徵 10%的關稅。這種混亂局面能否真正終結，仍是未知數。
對各國而言，最佳結果或許是像美國與英國達成的框架協議那樣：僅放寬部分貿易壁壘，其他變動甚微。儘管如此，這仍然是眼下的小勝，也無法保證特朗普未來不會變卦。
