作者：金十數據
從南非到馬來西亞，與白宮談判貿易協議的各國談判者們得到的“獎勵”是：在高壓環境中多等待三週。
週一，美國總統特朗普再次延長各國達成雙邊貿易協議的截止日期，此次延至8月1日。他的聲明帶着威脅意味——在給多國領導人的信函中稱，下月起這些國家的出口將面臨25%至40%的關稅。
市場分析師Gabriel Rubin表示，這實則是對其“解放日”關稅威脅的重申，而他這種“打地鼠式”的訴求，預示着即便達成協議，前景也不容樂觀。
Rubin指出，日本和韓國的經歷堪稱前車之鑑。特朗普4月的貿易聲明中，分別對兩國加徵24%和25%的關稅，隨後爲談判而推遲實施。此後，他又抱怨日本進口的美國大米和汽車太少。
但事實上，日本免稅進口的大米中，已有一半來自美國；而美國對全球的大米出口總額僅約20億美元，遠低於2019年日本旅遊業爲美國經濟貢獻的130億美元（美國國務院數據）。即便如此，特朗普及其發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）仍揪着這一問題不放。
韓國的遭遇則體現了“未能滿足特朗普突發奇想”的代價。韓國與美國2012年生效的自由貿易協定，並未阻止如今特朗普的全面施壓。當前，特朗普的議程可能阻礙韓國工業巨頭在美國擴大產能——近期電動汽車補貼削減，已可能衝擊韓國電池製造商SK On和汽車廠商現代等企業。
對小國而言，滿足特朗普的關稅威脅更是難上加難。以老撾爲例，2024年該國從美國進口的商品額爲4000萬美元，而對美出口額達8.03億美元。這一規模在美國1.2萬億美元的商品貿易逆差中微不足道，但特朗普承諾對其出口加徵的40%關稅，對老撾160億美元的經濟體量而言，影響卻極爲重大。
除了下調尚未實施的關稅以外，各國達成“協議”能得到的實惠其實很模糊。以越南爲例，特朗普宣佈的臨時協議中，不僅設定20%的關稅，還針對“經越南轉口的他國商品”加徵專門關稅。
而週一針對未達成協議的韓日，特朗普宣佈的條款同樣包含這種“轉口稅”，外加25%的基準稅率。據白宮稱，越南甚至已將對美商品的關稅降至零。
與此同時，特朗普不斷盯上新的“眼中釘”——比如威脅對金磚國家額外加徵10%的關稅。這種混亂局面能否真正終結，仍是未知數。
對各國而言，最佳結果或許是像美國與英國達成的框架協議那樣：僅放寬部分貿易壁壘，其他變動甚微。儘管如此，這仍然是眼下的小勝，也無法保證特朗普未來不會變卦。
