Robinhood 在 Arbitrum 上發行的 SpaceX 與 OpenAI 股權代幣突遭改名與流動性池清算，引發 Rug Pull 爭議，甚至牽動立陶宛央行調查。這是測試，還是圈套？代幣化金融產品的監管的灰色地帶再次被放大。
(Robinhood 代幣化股票惹議，立陶宛央行調查 OpenAI、SpaceX 代幣結構)
股權代幣只是測試？Robinhood 股票代幣化爭議延燒
上週，Robinhood 在以太坊 L2 Arbitrum 上部署了名為 $SPACEX (SpaceX) 與 $OPAI (OpenAI) 的股權代幣，並於 Uniswap 建立流動性池，讓用戶能以 ETH 或 USDC 參與交易。
然而，在未發布任何正式公告的情況下，這兩種代幣突然被更名為「Demo Token 1」與「Demo Token 2」，隨後合約被升級、兩代幣雙雙遭到銷毀，購買兩代幣的用戶只能自擔損失。
[About the ‘spaceX rug’, which ‘Robinhood’ did in Arbitrum chain]
Do you know that Robonhood just ‘sold’ and ‘rugged’ the SpaceX token that they minted?
And renamed it as ‘Demo 1’ after they rug, with renaming OpenAI to ‘Demo 2’, which Vlad(@vladtenev), CEO of the company,… https://t.co/JXvNyPTYT6 pic.twitter.com/dMa4BAxHmh
— Ape from Korea (@Ape_from_Korea) July 8, 2025
韓國用戶 @Ape_from_Korea 在 X 平臺率先揭露此事，質疑 Robinhood 以測試之名掩飾其 Rug Pull 操作：
若這只是測試，你們就不應該公開網路 Arbitrum 上進行測試、不應該以「SpaceX」的名稱吸引散戶投入資金、更不應該重新命名或銷毀那些你賣給人們的代幣，就好像你沒有做錯任何事一樣。
他批評，Robinhood CEO Vlad Tenev 甚至還親自發文擔保 OpenAI 代幣是「官方股票」，如今在受到監管關切後竟草率改名甚至銷毀，試圖撇清關聯。
(OpenAI 打臉 Robinhood，代幣化私募股權是投資還是預測市場？)
鏈上證據難辯：代幣價值強制歸零、用戶蒙受損失
根據 Arbiscan 鏈上紀錄，SpaceX 的原始代幣地址、OpenAI 的原始代幣地址，皆由 0x44c7 開頭地址創建，並由另一 0xE485 開頭地址建立流動性池。
隨後，流動性池被關閉，其中價值數十萬美元的資金被清算並以 Circle Mint 的方式兌現轉出，接著合約升級，原先持有兩代幣的用戶，其代幣價值便遭到抹去。
更讓人質疑的是，事後 Robinhood 又透過另一個被標記為「Robinhood: Deployer」的新地址，重新鑄造了名稱相同且數量一致的新版 SpaceX 與 OPAI 代幣，引發更多混淆與不信任。
若這些都是測試，那麼為什麼能夠一再以真實品牌命名並放任用戶資金進入，甚至在事發後面對用戶的損失毫無補償或公告？
(從 Robinhood、xStocks 看美股代幣化三大模式：流動性匱乏與監管壓力如何破局？)
Robinhood 烏龍還是故意設局？
@Ape_from_Korea 對此提出兩種 Robinhood 可能的說法：
善意失誤：Robinhood 團隊或內部人員誤將開發測試部署在主網，導致意外造成資金損失，未來將根據持有量補償受害者。
惡意收割：團隊早有預謀，利用企業知名度吸引投資者進場，再快速兌現套現並銷毀代幣，是為典型 Rug Pull 操作。
不論哪一種，Robinhood 至今未有明確聲明、也未就用戶資金損失給出處理方案，發文者對此也不排除用戶向美國與歐盟監管機構提出訴訟。
加密 KOL 何幣也直言：「Robinhood 牌照是立陶宛發的，也開始查了。提供不了真實的股份，就是誤導用戶，就是一個迷因幣而已。」
假股權真噱頭：代幣化產品監管仍待落實
在現實世界資產代幣化 (RWA) 浪潮下，鏈上股票成為備受期待的創新應用。Robinhood 作為全球知名券商，如今涉入這起代幣風波，無疑為整個市場蒙上一層陰影。只盼若真是測試失誤，能有相應的說明與賠償措施。
此事件也再次提醒用戶，即便品牌再大，涉及鏈上的每一筆投資，風險與收益永遠並存。
這篇文章 Robinhood RugPull？SpaceX 與 OpenAI 股權代幣遭下架，散戶歸零求助無門？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
