@cookiedotfun 平臺，這個標榜爲“影響者數據分析平臺”的新秀，用其首發項目 Spark 的 SNAPS 空投活動，上演了一場堪稱 Web3 歷史上教科書級的“規則欺詐”。其精心設計的陷阱，並非源於規則細節的模糊，而是對整個活動核心架構的系統性欺騙——在活動前絕口不提那致命的500人名額上限。這不僅是一次運營事故，更是對平臺早期支持者的無情收割，暴露了 Cookie 骨子裏的“中心化黑箱”與“用戶價值榨取”的本性。

核心罪狀一：承諾的史詩級縮水——從“500萬美金”到“20萬U”的文字遊戲

項目方最初的宣傳口徑，或至少在社區共識中指向的是價值 ​500萬美元​ 的空投獎勵。這個數字如同一劑強心針，點燃了無數用戶的熱情和期待。然而，活動結束後，畫風突變。500萬美元憑空蒸發，取而代之的是 ​500萬個SPK代幣(價值 18萬美元)。

項目方在宣傳時，完全可以採用更謹慎的方式。但他們沒有。他們選擇了最具衝擊力、最能激發FOMO的表述方式——“$5M+ rewards locked in”。這是一種蓄意的誤導，是利用信息不對稱進行的預期管理欺詐。用戶被吸引進來，付出時間、精力參與，最終得到的卻是價值天壤之別的“殘羹冷炙”。

核心罪狀二：規則的黑箱操作——門檻成謎，萬人陪跑

如果說價值縮水是赤裸裸的背信，那麼活動規則的極度不透明，則是對參與者智商的侮辱和對其努力的踐踏。

Cookie 平臺通過其所有渠道傳達給用戶的核心信息是什麼？是參與項目推廣，獲得 “SNAPS 積分”，然後 ​​“根據積分獲取 Spark 項目空投”​​ 。它天然引導用戶形成預期：我付出越多（推廣越努力/覆蓋範圍越廣/數據越好看），積分就越高，最終按比例分配，我就能獲得一份相應價值的空投回報。這是一種公平貢獻、多勞多得的樸素期待。

然而，在整個活動進行期間，直到活動結束前最後一秒，​Cookie 平臺從未在任何官方渠道披露過一條足以粉碎所有用戶努力的核心規則：無論用戶產生多少SNAPS積分，最終能獲得空投的，僅有前500名用戶！​​ 這就像在馬拉松比賽前，只告訴選手“跑得越快越好，成績好有獎勵”，卻在終點線才亮出告示：“抱歉，只有前500名有獎牌，後面的幾十萬跑者，你們白跑了”。這不是失誤，是精心策劃的欺騙。

項目方自始至終都清楚這一點，卻故意隱瞞這個關鍵門檻。他們放任甚至鼓勵一場註定絕大多數人失敗的“內卷”，坐收巨大的流量、關注度和社區活躍度（虛假繁榮），而最終只需支付給極少數人（500人）一份價值已大幅縮水的獎勵。絕大多數用戶，無論投入多少成本（時間、精力、自身影響力資源）。他們的所有努力，在起點就註定是徒勞的。

COOKIE項目方在此次事件中展現的操作，絕非偶然失誤，而是經過精心計算的“最優解”（對他們自身而言）：

​成本最小化，聲量最大化：​​ 用最初“500萬美元”的噱頭，撬動了遠超其實際投入的市場關注度和用戶參與度。這是一筆極其“划算”的營銷，代價是透支了項目的長期信譽。

​利用FOMO與信息差：​​ 深諳Web3用戶對空投的渴望和FOMO心理，利用規則不透明製造信息差，讓用戶在未知中盲目投入。

首秀即定調：​​ 作爲平臺的首發項目，Cookie 的運營策略爲自身定下了極其負面的基調：平臺對項目方的價值，是提供“可被剝削的用戶影響力池”；平臺對用戶的價值，是構建一個充滿謊言、規則陷阱的狩獵場。

@cookiedotfun 用一場空投活動，成功地爲自己貼上了“不可信”、“不透明”、“短視”的標籤。一個將社區視爲收割對象的項目，其代幣 $COOKIE 的長期價值，又能建立在什麼堅實的基礎之上呢？答案不言而喻。這不僅是社區的損失，更是項目方爲自己掘下的墳墓。

#cookie