作者：rosie, 加密 KOL
編譯：Felix, PANews
加密貨幣推特社區（CT）自稱是金融領域最去中心化的信息網絡。他們稱之爲“無需許可的討論”。任何人都可以分享 alpha，任何人都可以建立自己的受衆羣體，任何人都可以影響對話。
但現實情況是，大約 100 個賬戶控制着數百萬人對加密貨幣的看法、哪些項目能獲得關注以及資金流向何處。這是一個披着草根社區建設外衣的最中心化的影響力經濟。
這種複雜的影響力機制甚至讓傳統媒體高管都羨慕不已。
操縱市場的核心圈子
CT 並非一個大型對話平臺，而是一系列同心圓，影響力從中心向外輻射，且不成比例。
第一層：造王者（5 - 10 個賬戶）。這些賬戶不只是擁有粉絲，還具有網絡效應。他們一發推文，幾分鐘內就有數百個其他賬戶進行轉發。他們不經意間的提及就能推高代幣價格，他們的批評可以摧毀項目，他們的背書能立即賦予項目合法性。
當這一級的推文提及某個項目時，不僅會帶來互動，還會吸引機構關注、風投興趣以及散戶的 FOMO。
第二層：放大器（20-30 個賬戶）。這些賬戶將第一層推文轉化爲熱門話題。他們引用轉發、添加評論，並確保信息傳達到他們的特定社羣，例如風險投資合夥人、知名建設者、生態系統負責人。
第三層：迴音室（70 - 75 個賬號）。中等層級的有影響力人士，他們會向自己的受衆重複第一層和第二層的觀點。他們很少提出新觀點，但在擴大敘事方面至關重要。他們的工作是讓第一層的觀點看起來像是社區共識。
其餘所有人：受衆。消化並回應前 100 位已經認定值得討論的內容。
敘事實際傳播方式
這個過程並非隨機的——而是可以預測的：
第一步：播種
第一層賬戶分享觀點、見解或發現。這可能是真正的 alpha，也可能是戰略推廣。
第二步：放大
第二層賬號在 1 - 3 小時內引用轉發，並加入自己的解讀。這營造出一種獨立發現的假象。
第三步：驗證
第三層賬號紛紛附和，提供支持證據，營造出“所有聰明人都認同”的社會證明。
第四步：級聯效應
散戶賬戶分享敘事的碎片化內容，通常會誤解關鍵細節，但傳播核心信息。
第五步：制度化
加密媒體撰寫文章，引用“加密推特情緒”，該敘事便成爲公認的事實。
整個週期僅需 24 至 48 小時。當大多數人看到一個“熱門”加密貨幣話題時，影響力經濟已經決定了其走向。
影響力背後的經濟學
CT 的影響力不僅僅是聲望——它是一種複雜的商業模式：
直接變現：
僞裝成偶然發現的付費推廣
在他們推文提及的項目中獲得“顧問”職位
會議和活動中獲得演講費
新聞通訊贊助和優質內容
間接價值捕獲：
提前獲取項目信息和代幣
在融資輪次中獲得有利分配
與一級風投和創始人建立人脈
董事會職位和股權機會
投資組合拉動：許多頂級賬戶是加密項目的天使投資人或顧問。
把關問題
CT 的影響力集中造成了系統性偏見：
地域偏見：大多數一級賬戶都位於美國，從而形成了以美國爲中心的全球技術敘事。
網絡偏見：與有影響力的賬戶存在現有聯繫的項目會獲得不成比例的關注，而不論其技術價值如何。
財富偏見：擁有現有加密財富的賬戶能夠參與獨家交易，從而形成複合優勢。
語言偏見：非英語項目和社區被系統性地低估。
專業偏見：金融工程比技術創新更受關注，因爲金融人士更擅長自我推銷。
哪些內容得到推廣，哪些內容被忽略
分析 CT 趨勢，可以清晰地揭示出選擇內容推廣的模式：
大力推廣的內容：：
新的 L1 區塊鏈（尤其是兼容 EVM 的）
具有新穎代幣機制的 DeFi 協議
任何標有“基礎設施”或“擴展”標籤的內容
爲開發者打造的項目
被系統性忽略的內容：
沒有代幣或風險投資支持的項目
不具有金融投機性的技術創新
專注於交付而非營銷的開發者
沒有美國背景的國際項目
其結果形成了一個反饋循環，在這個循環中，加密貨幣的發展側重於如何吸引 CT 用戶的關注，而非真正推動技術進步。
去中心化言論的假象
CT 將自己標榜爲與傳統媒體截然不同，但其權力格局卻驚人地相似：
傳統媒體：少數編輯決定哪些內容值得報道，記者放大這些決定，受衆消化經過篩選的信息。
加密推特：少數一級賬戶決定哪些項目值得關注，二/三級賬戶放大這些決定，受衆消化經過篩選的信息。
主要區別在於 CT 的影響力經濟在權力結構和財務激勵方面不太透明。
下游影響
CT 影響力集中產生的切實後果：
資本分配：風投公司在做投資決策時會關注 CT 的情緒。熱門項目能獲得會面機會，冷門項目則被忽視。
開發者關注：建設者選擇做什麼項目在一定程度上取決於他們在社交動態中看到哪些項目受到推崇。
散戶行爲：數百萬人根據來自 100 個存在未披露利益衝突的賬戶的敘述做出財務決策。
媒體報道：加密記者將推特情緒作爲重要性的衡量標準，放大了影響力經濟的選擇。
打破循環
以下是一些應對這一現實的觀察：
對於建設者：要明白，技術卓越但沒有敘事意味着默默無聞。要麼學會玩影響力遊戲，要麼找到願意幫忙的盟友。
對於投資者：CT 上的輿論是一級賬戶意見的滯後指標，而非真正的市場情緒。等到某事“熱門”時，你已經晚了。
對於用戶：關注那些一貫分享不同觀點和深度技術分析的賬號，而非一味附和主流觀點和進行付費推廣的賬號。
對於整個生態系統：要認識到 CT 上的影響力集中，破壞了本應朝着去中心化的努力。
小結
CT 並非出了問題——它完全按照設計在運行。
問題不在於影響力網絡的存在（它們永遠都會存在）——而在於人們假裝 CT 代表的是有機的、去中心化的討論，實際上它是一個複雜的影響力經濟體，擁有集中的權力和未公開的經濟激勵。
相關閱讀：KOL修練指南：如何在社交網絡上擴大受衆？
