過去大家對穩定幣的印象，老實說，不太好。

很多人覺得它不透明、沒人監管，哪怕是USDT和USDC這些主流穩定幣，也一直有人問：它們真的有足額儲備嗎？出了問題誰負責？

但現在，美國開始動手了。

(GENIUS Act)通過了 motion to proceed，意味着它正式進入實質性審議階段。雖然還沒通過zui終立法程序，但已經被不少業內人士稱爲“Crypto歷史前五的轉折點”。

爲什麼它這麼重要？因爲這部法案不是禁止，而是一次“系統性監管”的嘗試。

GENIUS法案要求所有美元穩定幣必須1:1足額儲備，資產限於cash或短期美債。每月必須披露儲備審計結果，用戶的資金禁止被挪用或再質押。一旦市值超過100億美元，就必須進入聯邦監管體系。穩定幣已經被當作“正規金融工具”對待。

個人覺得，這是一種對貨幣主導權的爭奪。美國不希望穩定幣失控，也不希望被其他的CBDC搶跑。因此它選擇直接立規矩，先把穩定幣“收編”，再推向全球。

這部法案真正帶來的影響，不止在鏈上：

1️⃣提高穩定幣的透明度，重建市場信任

2️⃣給傳統金融機構一個合規路徑

3️⃣項目面臨更高的合規門檻，創新減少

從某種意義上說，這是一場洗牌。穩定幣會更像現實中的🏦產品，並且不再只是Crypto裏的“交易媒介”，而是可能成爲現實世界和區塊鏈世界之間的關鍵橋樑。

比如出入金。過去很多用戶只能依賴OTC、灰色渠道，現在如果合規穩定幣可以直接接入🏦賬戶，支付、跨境、鏈上結算的門檻將大幅下降。這纔是真正能推動穩定幣進入主流的關鍵。

當然，並不是所有人都支持這樣的做法。有人擔心，過度監管會扼殺創新，把Crypto徹底變成金融行業的附庸。而且，如果只剩下幾家巨頭持牌、合規發行穩定幣，那“去中心化”這件事，還剩下什麼？

但在我看來，這可能是一場必須做出的妥協。在監管、用戶信任、機構入場和技術創新之間，總要有一個平衡點。

目前法案還在討論中，通過與否仍有懸念，但它已經足夠引起所有加密從業者關注。如果順利推進，將在2025年底正式落地。

天才法案所帶來的，既不是單純的利好，也不是直接的利空，而是一種新的秩序的確立。#加密市场回调 #美国加征关税 $BTC $ETH