撰文：Jasir Jawaid，Coin Bureau
編譯：Glendon，Techub News
從 DeFi 交易到支付和遊戲等領域，現實世界的使用暴露了區塊鏈協議的願景與其實際能力之間的差距。曾經以高吞吐量作爲核心優勢的區塊鏈，常常在峯值需求的壓力下不堪重負，出現交易確認時間延長、費用飆升，甚至網絡癱瘓的情況。
對於構建面向消費者應用的開發者來說，這種摩擦極有可能成爲影響用戶交易體驗、導致用戶流失的致命弱點。正因如此，當前 Layer1 之間的競爭態勢已從純粹的創新轉向經過驗證的執行力，在此過程中，區塊鏈的可靠性、網絡正常運行時間以及對開發者的支持力度，與可擴展性一樣，都成爲了衡量其競爭力的重要指標。
在此背景下，Solana 脫穎而出，成爲極具競爭力的區塊鏈項目。這不僅是因爲它的交易速度，更在於它解決了一些加密貨幣領域的重大挑戰。
早在 2020 年，Coin Bureau 就對 Solana 進行了首次評測。此後，該網絡在技術層面和社區文化層面均經歷了重大演變。隨着一系列重大技術升級的完成、生態系統的不斷擴張，以及應用場景的持續拓展如今的 Solana 已不再侷限於僅僅作爲以太坊的高速替代方案。基於這些變化，我們有必要對 Solana 進行重新審視與評估。
關鍵要點
Solana 是一個高性能 Layer 1 區塊鏈，通過歷史證明（Proof of History）和 Tower BFT 等創新技術實現快速、低成本且可擴展的交易；
其生態系統支持 DeFi、NFT、遊戲、支付和 Meme 幣，並通過 Blinks、Firedancer 和 Sealevel 等工具提升性能和用戶體驗；
Solana 的原生代幣 SOL 支持質押、交易、治理和驗證者激勵，並且通脹會隨着時間的推移逐漸減弱；
Firedancer 和 Alpenglow 等升級旨在提升實時應用的穩定性、去中心化水平和亞秒級確定性；
當前作爲建設者和用戶的首選區塊鏈，Solana 持續獲得關注，提供超越單純速度的性能、易用性和開發者友好型工具。
Solana
Solana 是一個高性能、開源的 Layer 1 區塊鏈，專爲高速、可擴展和低成本交易而構建，其誕生旨在突破以太坊等早期區塊鏈平臺的侷限，爲 DApp、智能合約和加密資產提供無瓶頸、低 Gas 費的環境。
歷史證明（Proof of History）成爲 Solana 架構的基礎，使其能夠以極快的速度爲交易添加時間戳並排序，這賦予了 Solana 標誌性的吞吐量。該網絡理論最高可處理每秒 65000 筆交易（TPS），但實際日常運行中難以持續達到該數值——這是在受控測試的理想條件下計算的理論最大值。實際使用中，網絡通常達到數千 TPS。截至撰稿時，Solana 報告顯示其處理速度爲 3700 TPS。
相較於以太坊約 15 TPS 和比特幣 7 TPS 的處理速度，不難理解爲何 Solana 會備受關注。
與其他依賴多層級架構或外部擴展方案的區塊鏈不同，Solana 採用單體式架構：所有操作均在一條鏈上完成。通過依託驗證者和優化的運行時效率，該網絡避免碎片化並提供更快的最終確定性。這一設計使其成爲 DeFi、NFT 和 GameFi 開發者的首選，同時 Solana 生態的 Jupiter、Magic Eden 和 Metaplex 等項目也在不斷突破 Web3 的極限。
SOL 作爲網絡原生代幣，在該生態中扮演關鍵角色：用於支付交易費用、參與驗證者質押以及保障網絡安全。隨着 Solana 使用量增長，SOL 也已成爲跨鏈基礎設施的核心資產，Wormhole 和 Circle 的 CCTP 等跨鏈橋使其在生態間價值轉移更爲便捷。
Solana 發展歷程
Solana 創立時間線
2017 年 11 月：Anatoly Yakovenko 發佈(歷史證明)白皮書，提出一種以加密方式爲區塊鏈事件添加時間戳的新方法。
2018 年初：與 Greg Fitzgerald 共同發佈首個內部測試網，它可以在半秒內處理 10000 筆交易。
2018 年中：該項目從「Loom」更名爲「Solana」，靈感源自加利福尼亞州索拉納海灘。
2019 年：Yakovenko、Gokal、Fitzgerald 和 Akridge（均來自高通）正式成立 Solana Labs。
2020 年：Solana 主網測試版上線，爲公共區塊鏈領域帶來高吞吐量功能。
2021 年：受益於以太坊高昂 Gas 費和 FTX 支持的早期 DApps（如 Serum），Solana 實現爆發式增長。
2022 年：FTX 暴雷，SOL 暴跌，關鍵 DApps 崩潰，網絡進入危機時期。
2023–2025 年：Solana 以去中心化爲重點重建，陸續推出 Firedancer 和 Blinks、Actions 等產品升級用戶體驗。
當時，Anatoly Yakovenko 憑藉其在分佈式系統和壓縮算法領域的研究成果，發表了一篇白皮書，介紹了一個他稱之爲「歷史證明」（PoH）的新概念。與傳統的共識機制不同，PoH 提供了一種新的加密方式來爲事件添加時間戳，創建可驗證的交易序列，從而顯著提高了執行速度（後續章節將詳細闡述）。我們將在下一節中詳細介紹這一點。
Anatoly 最初使用 C 語言構建原型，在意識到 Rust 語言可提供更優安全性和性能後進行全面重寫。當時 Rust 在加密貨幣領域尚屬新興，Solana 的採用吸引了大批渴望使用現代高性能語言的開發者。爲了將這一願景變爲現實，Anatoly 與高通前同事 Greg Fitzgerald 合作，於 2018 年初推出該項目的首個測試網，創下 0.5 秒處理 10000 筆交易的驚人記錄，這也預示了 Solana 的潛力。
該項目最初命名爲「Loom」，因與現有以太坊項目 Loom Network 重名而更名。團隊從高通時期常去的加利福尼亞州海灘獲得靈感，將區塊鏈更名爲「Solana」。在確立名稱和經過技術驗證後，Anatoly 邀請 Raj Gokal 和另一位高通校友 Stephen Akridge 加入創始團隊。
至 2021 年，Solana 已引起受困於以太坊天價 Gas 費的開發者和用戶關注。但其早期突破很大程度上歸功於 Sam Bankman-Fried（SBF）及其 FTX/Alameda 生態系統。通過高性能鏈上訂單簿 Serum 及 Bonfida、Oxygen、Maps 等關聯項目，FTX 成爲 Solana 採用的主要推手。儘管部分項目日漸式微，但 Solana 網絡發展勢頭不減。
不過，Solana 的快速崛起並非一帆風順。頻繁的網絡中斷和中心化質疑困擾着該協議的聲譽。隨後，2022 年底 FTX 崩盤更使其遭受重創：SOL 價格暴跌，依賴 Serum 的 DApps 崩潰，網絡聲譽更是跌至谷底。當時，許多人蓋棺定論「Solana 已死」。
但 Solana 並未就此沉淪，接下來的重建階段證明了其生態系統的韌性——在不依賴 FTX 影響力的情況下。
Solana 的獨特之處
Solana 爲何能在內卷嚴重的區塊鏈領域脫穎而出？
歷史證明：Solana 的速度祕訣
分佈式系統中最棘手的問題之一是時間。當缺乏中心化時鐘時，如何在不依賴節點反覆互驗的情況下證明事件順序？多數區塊鏈依賴鬆散同步的時間戳或節點間共識，這可能會拖慢速度。Solana 則另闢蹊徑：其歷史證明創建可驗證的事件時間軸。
PoH 的核心是一個密碼學時鐘。它允許 Solana 網絡以特定的、可驗證的順序記錄事件，而無需所有節點實時協調。驗證者無需詢問「這筆交易何時發生？」，只需檢查歷史記錄即可，該記錄可證明每筆交易相對於其他交易的發生時間，這極大減少了達成共識所需的時間和計算開銷。
PoH 由可驗證延遲函數（VDF）驅動——一種需已知真實時間計算且無法通過捷徑實現的密碼學過程。在 Solana 中，該函數涉及持續運行安全哈希函數（SHA256），每個輸出都將成爲下一輪的輸入。這種連續的哈希過程如同一個數字節拍器，每個新輸出都在標記網絡時間。
該過程的當前狀態和計數器會定期記錄併發布。由於每個輸出都依賴於前一個輸出結果，且哈希函數具備原像性和抗碰撞性，因此時間軸無法僞造，無法跳躍、改寫歷史或預測未來輸出。正如拍攝當日報紙可證明照片拍攝的時間一樣，將數據插入 PoH 序列也可證明其存在時間。
當 Solana 生成區塊時，指定的領導節點會將交易打包，使用 PoH 爲其添加時間戳，並將結果共享給網絡的其他節點。其他驗證者隨後可獨立快速驗證區塊真實性和順序，無需交叉覈對，這便達成了更快的出塊時間、更低延遲和近乎即時的最終確定性。
該系統的另一個優勢是可並行驗證。雖然生成 PoH 序列需要在單核上連續執行，但驗證過程可以分佈在多個核甚至 GPU 上。這使得即便在高負載下，驗證過程仍具擴展性和安全性。
Rust 編程語言
與以太坊使用 Solidity 和 Vyper 等語言不同，Solana 智能合約（稱爲「程序」）主要用 Rust 編寫。
Rust 是爲性能和安全設計的底層編程語言。它最初由 Mozilla 開發，旨在解決 C 和 C++ 等語言中的常見問題（特別是內存管理和併發方面）。Rust 的優勢在於，它能夠達到 C/C++ 的速度，同時最大限度地減少內存泄漏和數據爭用等錯誤。
Rust 最大優勢之一是允許 Solana 並行處理交易，從而在不犧牲安全性的情況下幫助網絡擴展。而 Rust 龐大的開發者社區也降低了非 Web3 工程師在 Solana 上進行構建的門檻，無需學習全新技術棧即可開發。
得益於其通用性，Rust 的應用範圍現已超越 Solana，通過 Move 等基於 Rust 的語言爲操作系統、瀏覽器引擎，甚至 Aptos 和 Sui 等較新的區塊鏈提供支持。
Solana 技術分析
除具備創新性的 PoH 外，Solana 還有其他技術亮點。
Tower BFT（塔式拜占庭容錯）
Solana 未採用傳統共識模型，而是基於 Tower BFT 運行，這是一個基於實用拜占庭容錯（PBFT）構建的定製系統。關鍵區別在於：Solana 使用 PoH 保持全網時間同步，這消除了驗證者在達成共識之前不斷進行通信的需要，從而節省了時間並減少了網絡開銷。
其運作方式爲：當驗證者對某個區塊進行投票時，他們承諾在一定哈希週期內維持該投票。每次他們在同一條鏈上再次投票時，超時時間都會加倍，這使得之前的投票更難被撤銷。隨着時間推移，投票會積累「權重」，使得回滾幾無可能。這是一個巧妙的系統，它獎勵一致性（一個投票可能在幾秒鐘內就能撤銷，另一個則需要數年），以此幫助網絡快速達成最終結果。
由於 PoH 提供防篡改時間軸，驗證者無需相互詢問事件時序。僅需查看賬本即可驗證所有內容。若發生分叉（實際確實發生了），驗證者自然會選擇累計超時時間最長的鏈，這也是他們最有可能獲得獎勵的那條鏈。
Turbine
Solana 如何在全球網絡中快速確認和傳播交易？答案在於其定製區塊傳播協議 Turbine。與傳統區塊鏈的「泛洪」傳播（節點向所有可達對等節點廣播新區塊）不同，Turbine 採用一種更結構化的方法。「泛洪」方法可能適用於較小的網絡，但隨着規模的擴大，它會變得效率低下且佔用大量帶寬。
Turbine 則是通過將每個區塊分割成稱爲「碎片」的小塊來解決這個問題，這些碎片會使用分層的樹狀結構在網絡中傳遞。領導節點不會將整個區塊發送給每個驗證者，它會將不同的碎片發送給選定的少數幾個對等節點，這些對等節點再將它們轉發給其他對等節點，依此類推。這降低了單節點負載，極大加速區塊數據傳播。
Gulf Stream
在大多數區塊鏈中，交易首先進入「內存池」這本質上是一個等待區，它們會在那裏等待，直到被選中並被打包到區塊中。驗證者通常優先處理高手續費交易，這可能會導致高峯時段的擁堵和長時間的延遲。這是一個可以運行的系統，但效率並不理想。
Solana 通過 Gulf Stream 協議跳過內存池，交易無需在池中等待，而是會立即轉發給當前的區塊生產者，甚至接下來的幾位預定領導者，因爲有了歷史證明，Solana 可以準確知道下一個節點是誰。這種預見性使得即將執行交易的驗證者可以「預先緩存」交易，從而減少延遲並提高效率。
Sealevel
多數區塊鏈按序處理智能合約交易，如同單車道堵車一般。Sealevel 作爲並行執行引擎，允許多個不涉及相同數據的智能合約同時運行，類似多車道高速公路。簡單來說，在執行之前，Sealevel 會分析每個合約的需求以及它們的操作是否會發生衝突。如果沒有重疊，則並行處理。這種設計在不影響安全性的情況下大幅提高了吞吐量。
Pipelining
受現代 CPU 任務處理啓發，Solana 通過流水線技術將交易驗證過程分解爲多個階段，在交易處理單元（TPU）中並行處理不同階段的事務。當 TPU 某部分獲取交易時，其他部分正在驗證簽名或執行合約指令，以此形成高效流水線作業。
Cloudbreak
將所有賬戶數據存儲在一個不斷增長的數據庫中，在小規模下或許可行，但隨着區塊鏈規模的增長，這將成爲嚴重的瓶頸。如果網絡要支持數千個應用程序和全球使用，就不能依賴千篇一律的存儲模型。在此基礎上，Solana 採用水平可擴展的 Cloudbreak 存儲系統，後者將數據拆分到多個專用存儲單元（如同分類文件櫃而非超載抽屜）。
Cloudbreak 之所以格外高效，在於其高效的讀寫處理方式。對於快速查詢（例如查詢代幣餘額），請求會分佈在多個存儲單元中，從而實現近乎即時的響應。而當需要更新（例如轉移代幣）時，只有相關的特定賬戶會被暫時鎖定，而系統的其餘部分仍然保持完全可訪問。即使在高峯使用期間，這也能有效避免流量擁堵。
Archivers
衆所皆知，Solana 可以每秒處理數千筆交易，這必然會產生大量的歷史數據。如果驗證器必須承擔全部負擔，存儲所有交易和區塊，很快就會不堪重負。這種時候，歸檔器就派上用場了，它們是專門負責存儲 Solana 歷史賬本數據的節點，可以將其視爲網絡的管理員：它們不驗證交易或生成新區塊，但它們確保整個區塊鏈的歷史記錄保持安全、可訪問且完整。
SOL 代幣
SOL 是 Solana 區塊鏈的原生代幣，可以將其視爲 Solana 生態系統的燃料、保證金和經濟粘合劑。無論是購買 NFT、交換代幣還是運行驗證節點，SOL 都是背後的驅動力。
SOL 代幣經濟模型
SOL 在網絡運行中承擔多項關鍵職責，具體用途包括：
支付交易費用（類似以太坊的 Gas，但成本更低）；
與驗證者進行質押，以維護網絡安全並獲取獎勵；
與智能合約和去中心化應用程序（DApps）交互；
參與治理投票（取決於未來的網絡升級）。
SOL 代幣經濟學：
SOL 總供應量：約 6.015 億枚
流通量：約 5.203 億枚（86.5%）
非流通：約 8120 萬枚（13.5%）
流通供應量包括：交易所、錢包中流動的 SOL，以及質押中的 SOL（可隨時解除質押，因此視爲流通）。
非流通供應量包括：鎖定的質押賬戶（來自投資或贈款，受歸屬期限制）；基金會持有的質押，不被鎖定，但用於委託計劃，以幫助實現網絡去中心化。
需要澄清一下，鎖定≠質押。大多數質押的 SOL 並未鎖定。鎖定的 SOL 僅指在特定日期前無法提取或轉移。
通脹機制：新 SOL 從何而來
當前 SOL 的通脹率爲 4.514%，初始通脹率爲 8%，每年遞減 15%（約 180 個週期進行一次調整）。
Solana 的通脹率會隨着時間的推移逐漸下降，這意味着每年鑄造的新 SOL 代幣數量會減少，這有助於保持系統的長期可持續性。質押者通過通脹獲得獎勵，因此，未質押者的持幣價值將隨時間被稀釋。此外，每筆交易手續費的一半會被銷燬，另一半則歸驗證者所有。Solana 最終計劃是用手續費收入取代通脹，作爲驗證者的主要報酬來源。
Solana 應用場景
Solana 作爲基礎設施層，支撐着從支付、NFT 到機構級解決方案和遊戲等廣泛的實際應用。其獨特之處在於實際採用而非概念炒作，目前，該生態系統支持數十億 DeFi 資產、數萬日活用戶，並且吸引了谷歌雲、萬事達卡、Shopify 等企業合作。
關鍵領域驅動力
DeFi：Jupiter、Orca、Kamino 等平臺正在引領 DeFi 復興，將高吞吐量與 MEV 優化和自動保險庫策略等新功能相結合；
NFT 與數字文化：Magic Eden 等項目鞏固了 Solana 在 NFT 基礎設施領域的領先地位；
企業整合：Shopify 商家接入 Solana Pay 插件，萬事達卡基於 Solana 構建加密憑證，Asics 和 Boba Guys 則推出代幣化產品；
遊戲：Star Atlas、Aurory 等數百款遊戲通過 Solana Games Kit 和 Magicblock 原生引擎推動鏈遊發展；
DApp 與工具：依託 Rust、Anchor 和豐富的 SDK 生態系統，開發者活動持續增長，總鎖倉價值（TVL）已突破 90 億美元。
Firedancer：Solana 的二次引擎
Firedancer 是 Jump Crypto 爲 Solana 區塊鏈構建的全新驗證器客戶端。與 Solana 當前主要依賴單一客戶端（Agave）的設置不同，Firedancer 是從零構建的完全獨立的系統。這很重要，因爲只依賴一個客戶端意味着一旦某個客戶端出現故障，整個網絡都可能癱瘓。Firedancer 通過爲 Solana 提供多個引擎來解決這個問題。
關鍵要點：
Firedancer 爲 Solana 提供了第二個完全獨立的驗證器客戶端，以減少對 Agave 的依賴並防止單點故障；
它專爲極快的速度而設計，實驗室基準測試結果超過每秒 100 萬筆交易；
其模塊化「分片」架構允許各個組件獨立運行，以實現更高的容錯能力；
Firedancer 具有定製的網絡堆棧，旨在降低延遲並提高數據處理效率；
它通過爲驗證器生態系統添加客戶端多樣性來增強去中心化；
用 C/C++ 編寫，以實現最佳性能和對系統級操作的控制系統；
名爲 Frankendancer 的混合版本已經上線，預計 2025 年晚些時候將全面推出主網。
Alpenglow：共識機制革命
Solana 開發者最近公佈了一項重大提案，這並非一次「小修小補」。Alpenglow 是一個全新的共識系統，它可能取代 Solana 當前的核心組件：歷史證明（PoH）和 Tower BFT。根據開發者的說法，這不僅是一次升級，更是對 Solana 如何最終確定交易以及在網絡中傳輸數據的徹底反思。
歷史證明（PoH）和 Tower BFT 系統極大程度上提升了 Solana 的效率，但當網絡承受巨大壓力時，它們變得複雜且有時會變慢。對此，Alpenglow 提出了兩個重大的替代方案。
Votor：一種新的區塊最終確定系統，可以在 100-150 毫秒內達成共識。
如果 80% 的驗證者在線，一輪投票就足夠了；
如果只有 60% 的驗證者響應，則自動轉爲兩輪投票。
Rotor：一種改進 Solana 的 Turbine 協議的新型數據中繼系統。
節點之間的「跳數（hops）」更少；
更智能的中繼器選擇；
更好的帶寬分配，以實現更快的數據傳輸。
這些系統共同設計旨在簡化共識流程、減少協調延遲並提高整個網絡的響應能力。
爲什麼這很重要？這不僅僅是後端優化。如果 Alpenglow 成功落地，它將改變 Solana 所能支持的應用類型，尤其是對於實時、高頻應用。這在實踐中可能意味着：
亞秒級確定性：交易在一眨眼之間就被確認；
實時用例：遊戲、金融和社交 DApp 感覺真正是實時的；
更好的用戶體驗：更快的確認意味着更少的等待、更少的重試；
SOL 需求增加：更多應用程序→更多用戶→更多交易。
目前，Alpenglow 還沒有確切的發佈日期，其白皮書已經發布，社區討論也已開始。如果按計劃運行，Solana 可能成爲第一個持續提供可證明的亞秒級最終確定性的主要 Layer1 區塊鏈。
Solana 生態全景
Jupiter
Jupiter 起初只是一個 DEX 聚合器，幫助用戶獲得最佳的合約交易，但現在它幾乎已經成爲 Solana DeFi 的最大門戶，該平臺擁有從永續合約和代幣發行到投資組合追蹤器以及自有代幣終端等一切功能。
Jupiter 的增長得益於收購，該協議已經收購了 SonarWatch、Coinhall、Solana.FM、MoonShot 等平臺，以及最近收購的 NFT 發行應用 DRiP Haus。根據 DeFiLlama 的最新數據，在 Memecoin 熱潮逐漸冷卻後，Jupiter 悄然佔據了 Solana 網絡費用產生量的首位，每天收入達到 170 萬美元。
Meteora
Meteora 是一個 Solana 流動性管理平臺，由 Jupiter 團隊所有，運行在一個名爲 DLMM（動態流動性做市商）的系統上，現已成爲 MELANIA、ME 和 PENGU 等 Meme 代幣的首選地點。
Raydium
Raydium 是 Solana 上頭部 DEX，正在推出代幣啓動平臺 LaunchLab，旨在與 Pump.fun 正面競爭。
Pump.fun
Pump.fun 於 2024 年初上線，立即爲 Solana 的下一個時代定下了基調：混亂與創意。它允許任何人在幾秒鐘內創造代幣。Pump.fun 已創造超過 5 億美元的收入，正在發展其微型生態系統。該平臺近期推出了原生 DEX PumpSwap，費用較低且支持創作者收益分成。所有來自 Pump.fun 的代幣目前都將默認進入 PumpSwap，而非 Raydium。
Kamino
在完善其保險庫系統並推出 Lend V2 之後，Kamino 已成爲 Solana 上最大的借貸協議，TVL 超過 25 億美元。Kamino 的「Vault Layer」實現了跨池借貸的自動化和優化，其「Scam Wick Protection」則幫助用戶在清算期間免受突然出現的虛假價格飆升的影響，使得借貸安全性再度提升。
Solayer
Solayer 相當於 Solana 版本的 EigenLayer。它起初是一個再質押項目，但很快就擴展了業務範圍。當前，它擁有自己的美元穩定幣（sUSD）、一個不斷髮展的 DeFi 中心，以及正在開發中的鏈 Solayer InfiniSVM，該鏈是一個硬件加速的 SVM Layer1。
Solana Meme 幣
憑藉強大的技術實力和社區活力，Solana 迅速成爲 Meme 幣發行和交易的主要平臺。儘管 Meme 幣通常被視爲投機性或趣味性產品，但它們在 Solana 上的成功與該網絡的獨特功能密切相關。
Solana 的基礎設施專爲速度和規模而設計。交易確認僅需 400 毫秒，即使在交易高峯期也能實現近乎即時的執行。加上交易費用極低，平均每筆交易僅需 0.0006 SOL，這使得開發者和日常用戶都能負擔得起大規模網絡交互的費用。
Solana 的幾個核心功能使其特別適合 Meme 幣活動：
高吞吐量確保網絡即使在大規模代幣發行期間也能保持響應；
開發人員可以構建完全鏈上的程序，無需中心化服務器或中介；
接近零的交易費用降低了創作者和參與者的進入門檻。
雖然技術基礎至關重要，但 Solana 的 Memecoin 生態系統也由其高度活躍的社區驅動。從 Twitter 和 Telegram 上協調的社交活動，到 NFT 圈子中的即時 meme 傳播，Solana 的用戶在發現、推廣和交易新代幣方面發揮着積極作用。
這種「草根能量」使 Solana 成爲病毒式代幣傳播的理想試驗場。與其他區塊鏈相比，高昂的費用或較慢的確認時間可能會阻礙實驗，而 Solana 則能夠支持 Memecoin 項目以最小的開銷快速啓動和擴展。
總結
如今，Solana 已完成從高速實驗到穩健基礎設施的蛻變。憑藉歷史證明（PoH）機制、Firedancer 驗證器客戶端以及 Blinks 狀態同步協議等一系列創新成果，Solana 正在突破其他 Layer 1 的技術瓶頸，提供 Web2 用戶熟悉易用且 Web3 建設者亟需的工具。
隨着網絡通過 Alpenglow 和 Firedancer 等升級不斷髮展和優化，核心議題不再是「Solana 的性能能否滿足需求」，而在於開發者將如何利用其速度、效率和靈活性構建出更好的應用。
