這段時間，我主要的精力都在Virtual平臺的Genesis Launches上，因此我會關注各方面的信息，包括網上參與這個平臺發射的很多參與者的發言。
週末，在推特上看到這個網友的發言（鏈接見後面的“參考鏈接”），我覺得其中表現出的問題很值得我們思考和審視。
我摘錄了這個貼子中三個我認爲比較值得注意的表述和大家分享，如下所示：
1 “通過創世發佈推出的代幣是否具備真實價值？”
這位參與者在這個帖子中提出了很多問題，這是其中一個綱領性的問題。這些問題中我感覺有不少其實是可以自己去觀察、去思考，從而找到答案的。
在參與項目時，參與者當然應該盡其所能的問問題，理想狀況中項目團隊最好也能夠回答這些問題。
但實際上，在很多情況下，由於種種原因項目團隊很難讓提問者滿意，有些團隊只會部分回答問題，有些甚至乾脆不回答問題。
一些性格特立獨行的創業者有時候對一些“看上去簡單”的問題會不理睬。而這樣的創業者有時候能創造出奇蹟。如果投資者因爲他們這樣“敷衍”的態度而認爲項目有問題錯過了機會，那會非常可惜。
我不是說這個項目應該拒絕回答這些問題，而是認爲投資者更應該自己作好準備去尋找答案，而不是把全部希望寄託在團隊答覆上。
此外，有時候項目團隊在某些具體場合的回答也未必真正能反映項目團隊內心真實的想法。有些不厚道的團隊會刻意在某些場合隱瞞真實的想法。因此，即便團隊回答了問題，投資者也不應該僅僅依賴這次回答作出決策，還是要自己進行深入的調查和研究。
因此無論從哪方面看，投資者除了關注項目團隊的某次答覆，更應該學會自己去找答案。
去哪裏找？
從項目團隊過往的發言、表達的觀點以及項目白皮書中去找。
不管團隊會不會在某個場合刻意隱瞞，不管團隊會不會在某次問答中“敷衍”，過往經歷和歷史記錄是很難造假、也很難敷衍的。
造假的團隊一定會在過往的經歷和記錄中露出狐狸尾巴；看上去“敷衍”的團隊也會在過往的經歷和記錄中表達他們真實的想法。
因此，對投資者而言，這種從項目團隊過往的歷史、發言、表述中尋找答案的能力很關鍵。
如果只想等項目團隊給答覆而不自己主動去找線索，長期下去一定會踩到大坑。
2 “七天後，來自虛擬協議的黑客鬆獲獎項目 @solacelaunch 將啓動發佈。我認爲這是所有符合創世發佈條件的項目中最受期待的項目之一。”
在我的經歷中，往往事前期待很高的項目事後可能表現並不如意。
這未必是項目本身的問題，更像是一種“玄學”現象。
所以我往往對這類項目持一定的謹慎態度。如果自己也喜歡、也看好，那我會參與，但參與也不會抱太高的期待。如果自己不感興趣或者不看好，即便它“衆望所歸”，我也不會參與。
比如Genesis Launches上最近上線的幾個大熱門項目NAINCY、MANEKI、NYKO、AXR我都沒有參與：要麼是對這些賽道興趣寡淡；要麼就是認爲這些項目所在的賽道已經非常擁擠，這些項目看不出明顯的特色。
3 “我已將超過一半的資產投入 $VIRTUAL 和智能體代幣的購買。”
我覺得這是這位投資者在參與這個項目時最需要注意的地方。
到目前爲止，在AI + Crypto賽道中，Virtual是我最認可的項目，但即使是這樣，它的風險也是不能小覷的。
將自己一半的資產投入到這類風險項目中，有點像賭博。
當然，如果這位投資者自己認爲自己非常懂這個項目，完全能看明白這個項目未來若干年的發展和潛力，並對此毫不懷疑，那進行這樣的重倉也未嘗不可。
但很顯然，這位投資者對這個項目並沒有那麼懂，否則他就不會有這麼多問題等待項目方的答覆了，而且他提問的語氣明顯透露出焦慮和不安。此外，這位投資者估計也沒有做過太多功課去研究項目，因爲他那些問題通過自己去研究並不難找到答案。
其實投資者在這種情況下最好的辦法是：管住手，什麼都不要投。因爲怕錯過，因爲FOMO，衝進一個自己並沒多大把握也不太會控制風險的項目，那可能是災難。
