我們爲什麼組織？我們又爲何離開？
—— 不是共識出了問題，是我們沒把人看見
---
一、“社區”成了口號，“DAO”變成了幻象
這幾年，Web3世界最頻繁出現的詞，除了“去中心化”“共識機制”，恐怕就是“社區”了。
每個項目都在說我們有社區、我們要DAO化、我們已經交給社區治理。
可你一進去看看，有的社區每天熱鬧無比，信息爆炸，卻沒有一句真正的對話；
有的DAO開了治理論壇、設了提案流程、發了治理代幣，結果根本沒人願意提案，更沒人願意執行。
這就像一家企業每天在羣裏喊口號“要有使命，要共創”，但員工心裏都清楚：這只是一場話術遊戲。
你可能進過這樣的DAO：
有治理流程，但沒人蔘與治理；
有Token，但沒有歸屬感；
有熱度，但沒有文化；
有KPI，但沒人願意承擔責任。
聽起來像極了某些公司，不是嗎？高舉價值觀的旗幟，卻用最短期的激勵方式；掛着“扁平協作”的招牌，卻是最中心化的執行鏈條。
於是你開始困惑：
DAO到底是不是一個僞命題？
去中心化是不是隻是效率的反面？
共識是不是一種美好的幻覺？
但問題可能不在DAO，不在技術，也不在結構。問題出在“我們有沒有真的看見人”。
---
二、你有沒有真正“看見”過你身邊的DAO成員？
一個DAO如果只是在講治理結構，而從不談人的情緒、人的動機、人的階段，那它只是一個殼。
這就像一家公司從不談員工的心理狀態，只關心他們今天有沒有產出。
DAO，不是一個工具集。DAO，是一個“人羣聚合之後產生的命運共同體”。
但我們常常在DAO裏看到的，是另一種狀態：
投票通過了，執行不了了；
任務發出去了，人消失了；
角色設定得很科學，但沒有人願意承擔；
開會講共識，散會就內耗。
就像一位企業教練朋友說的：“共識不是你講過了，而是大家都經歷過、被看見、被接住之後留下來的。”
如果DAO是協作場，那“人有沒有被看見”纔是真正的底層共識機制。
---
三、我們爲什麼組織？我們又爲何離開？
這是我們寫這份報告的第一個哲學問題。
人爲什麼要組織起來？是爲了效率？爲了掙錢？還是因爲孤獨？因爲想要和一羣人做點有意思的事？
在傳統企業裏，這個問題常常被回答爲“爲了完成某個目標”——市場、增長、利潤。
但在(企業的使命)中說得更深刻：“如果一個人始終認爲‘世界很大，我很小’，他就不可能建立使命感。”
一個真正的組織，不是完成目標的機器，而是喚醒人內在願景的場域。
DAO亦如此。你不是爲了執行任務而來，而是爲了成爲某種人，爲了在某種文化裏，被允許成爲你自己。
人爲什麼離開組織？
不是因爲沒有錢、沒激勵、沒結構，而是因爲沒有被理解、沒有被接住、沒有被共鳴。
這是我們看見的第一道裂痕：
不是結構的問題，是關係沒建立起來；不是工具的問題，是人沒被看見。
---
四、DAO不是結構，是“共修場”
在企業教練圈子裏，我們常說：組織不是你掛的流程圖，組織是“人和人之間的心理關係”。
那DAO呢？
很多人以爲DAO是個結構，是工具，是機制組合。但其實DAO是共修場。
它是你看見別人的地方；
它是你暴露脆弱之後有人迴應你的地方；
它是你犯錯了還能被允許成長的地方；
它是你停下來、沉下來、連接回初心的地方。
一個DAO，不是靠激勵機制活下來的，而是靠“關係強度”活下來的。
組織也好，DAO也罷，本質是“關係的容器”。
我們不是沒有結構，我們是沒有“能承載人的結構”。
---
五、當使命沒有落地，制度就變成壓人的東西
你見過那種DAO嗎？制度寫得無比精細，執行流程一環扣一環，治理流程分工到位，結果一堆人天天“演治理”。
提案也投了，任務也接了，但內心是空的。
爲啥？因爲沒有使命感。沒有“我們爲什麼而做”。
你會發現一個規律：
當一個組織的使命沒有真正被每個人理解、內化和參與，所有的制度就會變成壓人的工具，而不是承託人的結構。
這和企業裏一樣，一家沒有真正初心的公司，HR制度越完善，員工越有壓迫感。
DAO的去中心化流程也會一樣變成“冷暴力”：
“你要提案自己提啊，沒人攔你”；
“你不投票是你自己的事”；
“沒人執行，是因爲你不懂激勵機制”。
但真正的社區，會問：
“你最近還好嗎？”
“你爲什麼沒有迴應這個提案？”
“我們是不是哪裏沒有接住你？”
“你有沒有被我們真正看見？”
這纔是DAO的魂。
---
六、DAO的幻象：我們以爲自己是社區，其實只是流量池
很多Web3項目一開始就是社羣起家，Telegram裏上萬人，Discord頻道熱火朝天，看起來熱鬧非凡。
但我們要問一個問題：這是一羣互相關心的人，還是一羣盯着Token漲跌的人？
真正的社區，是有“共同記憶”的；
是真正經歷過分歧、衝突、和解之後還願意共處的人；
是在牛市也好，熊市也罷，依然願意對彼此負責的人。
一個DAO不是因爲治理機制先進就可持續，而是因爲它能把一個個冷冰冰的地址，轉化爲一個個被情感鏈接的人。
---
七、你到底在組織什麼？共識，還是共感？
區塊鏈世界講共識機制，技術層面解決了數據一致性的問題，但DAO真正要處理的，是情感的一致性，是“我是否認同你、理解你、願意和你共處”。
這不是靠投票解決的，是靠對話、體驗、儀式、文化，一點一滴地沉澱出來的。
就像一位老DAO成員說的：
“真正的治理，不是在提案那一刻開始的，而是在我們每天的表達、傾聽、共處中悄悄建立的。”
所以問題來了：
你的DAO，有“情感治理”機制嗎？
你的社區，除了結構，還有溫度嗎？
你的組織，是投票社區，還是共感共同體？
---
八、從“做任務”到“建關係”：一個DAO的出路
如果你現在正在參與DAO，或者正在建設一個Web3社區，我想邀請你思考三個問題：
你們最近一次真正“被彼此看見”的時刻是什麼？
有沒有一個制度，是爲了支持關係，而不是爲了追求效率？
如果社區今天沒有任何任務發佈，大家是否還願意聚在一起？
因爲這些問題的答案，會決定你們是一個“項目執行組織”，還是一個“共同成長體”。
---
九、我們寫這份報告，是爲了這些人：
爲了那些曾經對DAO滿懷期待，卻被冷漠治理傷害的人；
爲了那些想在組織中找回意義，而不是僅僅完成任務的人；
爲了那些知道技術重要，但更知道“人”纔是根本的人；
爲了那些在社羣建設中，想構建真正有溫度、有魂、有未來共同體的構建者。
我們相信，DAO是一次對人類組織形式的重新想象。
但如果我們忽略了“人”本身的複雜性與情感性，那它只是一場空轉的治理實驗。
---
十、這份報告要回答的問題，不是“DAO該怎麼做”，而是：
我們爲什麼組織？
我們又爲何離開？
我們聚集，是爲了任務，還是爲了成爲某種人？
共識，是頭腦的統一，還是情感的連接？
沒有使命的結構，是不是比中心化更中心化？
這，就是我們要寫下這本書的原因。