在最近一次引發加密世界討論的演講中，SEC委員Hester Peirce明確表示：NFT版稅不會使代幣變成證券。
在SEC活動上發言時，Peirce強調，非同質化代幣（NFT）——即使那些通過轉售給創作者提供版稅的代幣——通常不屬於美國聯邦證券法的管轄範圍。與股票或傳統投資不同，NFT是可編程的數字資產。她表示，它們將收入返還給創作者的能力更像是流媒體平臺每次播放內容時支付給藝術家的費用。
“就像音樂家在他們的歌曲被播放時獲得版稅，NFT可以在他們的作品被轉售時給予藝術家一部分收入，”Peirce解釋道。重要的是，這些版稅功能並不賦予買家在商業中的任何所有權份額或利潤分享權，這通常是證券的定義。
法律專家表示媒體理解錯了
Enjin的Atlas Development Services首席法律官Oscar Franklin Tan認爲，一些頭條新聞錯過了要點。他告訴Cointelegraph，Peirce的評論被斷章取義。
“版稅使NFT變成證券的想法從來沒有真正成爲爭論，”Tan說。“媒體的渲染讓它聽起來很有爭議，但實際上並不是——也從來沒有。”
Tan澄清，美國證券法旨在規範投資，而不是創作者的報酬。“藝術家不是投資者。版稅不是投資收入；它們是商業收入，”他補充道。
法律界限：當NFT可能引發關注時
Tan指出，當NFT開始承諾向一組持有者分享版稅利潤時——而不僅僅是原始創作者——事情變得更加複雜。那時證券法可能會適用。
他呼籲監管機構和Web3社區應用常識的法律思維：“如果這在紙上而不是區塊鏈上完成，是否仍會引發法律問題？如果不會，那我們就慢下來。”
像OpenSea這樣的NFT市場怎麼樣？
雖然NFT版稅本身並未引起SEC的關注，但NFT市場面臨了更多的審查。
在2024年，NFT巨頭OpenSea收到了SEC的威爾斯通知，暗示其平臺上的一些NFT可能是未註冊的證券。然而，對於這個行業來說，這是一個重大勝利，OpenSea首席執行官Devin Finzer在2025年2月宣佈，調查已正式終止。
在那條新聞之後，OpenSea的法律團隊向Hester Peirce發出了一封信，敦促SEC正式聲明NFT平臺不應被視爲根據證券法的交易所或經紀人。他們的論點是？這些市場實際上並不促進交易或像傳統經紀人那樣充當中介。
要點總結
Peirce的信息很明確：並非所有與NFT相關的事物都屬於SEC的管轄範圍——尤其不是創作者的版稅。儘管法律灰色地帶仍然存在，尤其是在市場和共享利潤機制方面，但越來越多的人達成共識，藝術家應該自由地從他們的作品中獲益，而不觸發證券法。
NFT的未來仍在發展，但有一件事是確定的：創作者的版稅將持續存在——而且它們不是證券。