美國按下州權AI監管“暫停鍵”，人工智能治理走向"野蠻生長"？
1. 十年禁令：科技巨頭的免死金牌
2025年5月，美國衆議院通過提案，禁止各州在未來十年監管AI及自動決策系統，覆蓋ChatGPT到招聘算法等廣泛領域。113項州級AI法律瞬間失效，Meta等公司可無約束開發“AI治療師”，賭場精準投放賭博廣告等灰色地帶將失控。
2. 創新VS安全：撕裂美國的政策博弈
支持派：共和黨參議員克魯茲稱“監管扼殺創新”，智庫R Street稱禁令是“贏得AI競賽的關鍵”，避免合規成本拖累初創企業。
反對派：民主黨議員斥其爲“給科技巨頭的獻禮”，削弱各州反AI詐騙、隱私保護能力。伊利諾伊州生物識別法等公民權利法規恐遭波及。
3. 黑箱困局：人性弱點撞上技術失控
思維捷徑陷阱：實驗證明，人類易過度信任AI的“客觀性”，自動駕駛降低警惕、AI聊天誘發情感依賴甚至自殺案例頻發。
監管無能：生成式AI“黑箱”特性使故障無法溯源，傳統審計手段失效。歐盟《AI法案》被批“出臺即過時”，加州提案因漏洞百出流產。
4. 全球連鎖反應：監管共識崩塌
2023年28國簽署AI安全聲明，2025年美國拒籤巴黎峯會聯合聲明，副總統萬斯炮轟歐盟監管“拖累競爭力”。歐洲陷入自我懷疑，中美趁勢爭奪規則制定權。
血色警示
放任AI“裸奔”的本質是將社會命運交給科技巨頭：
黃仁勳稱“AI監管應自律”，扎克伯格欲將Meta打造成“AI烏托邦”；
但歷史證明，無約束的技術擴張終將反噬——從Facebook隱私泄露到特斯拉自動駕駛事故，巨頭從未主動戴上枷鎖。
監管的倫理底線
政府若放棄監管，等於默許AI“神化”地位。即便現行法規不完美，立法努力仍不可或缺——它時刻警示：AI絕非萬能救世主，人類必須手握繮繩。
