正在思考一個議題「believe 上的這些 web2 項目方有關代幣經濟學的梳理」，產品可能能爲代幣提供賦能的幾種情況包括：
- 最差的情況，毫無賦能。發完幣之後毫無賦能，只是 real world attention，炒完一波不再賦能，有甚者刪推跑路
- 官網、創始人貼 CA，但沒有賦能
- 接受代幣支付，如 @ehalm_ 目前已經接受 $yapper 支付，並有燃燒、鎖定或再投資的預期
- 接受代幣支付，並給使用代幣支付的用戶提供折扣價
- 產品內部嵌入代幣相關的經濟系統內循環
- 將產品收入分紅給幣權投資者，賭博平臺 @rollbit 是這樣做的（雖然不在 believe 上，但是可以作爲案例參考）
我很久之前也疑惑過這個問題，答案有三個：
1. 能讓他賺更多
2. 能吸引更多注意力
3. 更快讓投資人退出的路徑（web2 退出 IPO 的門檻較高）
目前基本還處在沒有太多賦能的第一第二階段