《從人性角度分析 Alpha 積分的“消耗機制” - 後續玩法推測》
最近，BN Alpha 的積分玩法越���越捲了。大家應該也發現了：
空投發得頻，積分卷的狠，但真正“爽感”卻在不斷下降。
在空投進入“高度內卷 + 高頻發放”的時代，BN Alpha 的積分機制面臨越來越大的挑戰，難怪很多人說要玩不下去了。
昨天看到積分消耗機制我第一反應是沒用，但思考一晚上後，我覺得這個玩好了可以大大延長幣安空投福利的生命週期，且產生更強的用戶黏性。
這篇就來聊聊：爲什麼加入“積分消耗機制”可能會是招妙棋。
⸻
1. 原本的模式，越來越像“例行公事”
當前的邏輯是：
交互 → 拿積分 → 坐等獎勵。
這套模式剛開始當然是有效的，但頻率一高、項目一多，很容易出現兩個問題：
• 符合條件的用戶越來越多，但蛋糕不夠分：爲了保障每次福利規格，必須拋棄一部分真實用戶；
• 邊際多巴胺遞減，用戶感知變弱：頻繁的上幣與積分發放讓“獎勵”變成例行公事，用戶參與預期過於確定，用戶情緒波動變小。
⸻
2. 積分消耗的核心：製造不確定性與沉沒成本
人性不會對“固定獎勵”產生持續興奮，但會對“隨機博弈”持續投入精力。
有沒有發現人們很容易會對不確定性的機會產生上癮？當下從國內大火到全球的popmart泡泡瑪特抽盲盒，國內全民刮彩票，曾經幣圈老玩家們曾經瘋狂迷戀的跑鞋生娃，RACA開蛋。
所有沉迷的背後都是跟人類的生理/心理有密切聯繫的。
在系統理論中，人類大腦被視爲一個複雜適應系統（Complex Adaptive System），其運作目標之一是通過反饋循環最大化資源獲取與生存概率。
• 確定性獎勵：反饋路徑清晰，系統能快速優化策略後趨於“穩定”——即厭倦。
• 不確定性獎勵：反饋路徑模糊，系統陷入“探索模式”，持續試探行爲使系統處於高度活躍狀態 ——即興奮
這就解釋了爲什麼確定性獎勵很快厭倦，不確定性獎勵則極易上癮。
在我看來，積分消耗體系玩好了，是可以大大加強用戶參與的主動性和粘度的。
舉個例子：
• 如果你積分用一次少一次，甚至參加了這次導致參加不了下一次，你會不會更認真挑選如何使用？
• 如果你選了參加一個，收穫空投20刀，朋友選擇參加了另一個，收穫空投200刀，你會不會投入更多精力去調研項目？
消耗機制 = 給你選擇權，也給你代價感，不再是張嘴等餵飯。
⸻
3. Alpha 的尷尬處境，的確能用這招破局
Alpha 現在的矛盾很明顯：
• 想留住人，就得不停發新項目福利；
• 但發太快，背景調研壓力山大，一旦質量控制不住，口碑又掉。
這時候引入積分消耗機制，一定程度上是可以緩解壓力：
• BN負責做基礎的DD，確保不是辣雞，但不對空投收益強背書（比如至少有個20刀回報），用戶想更多需要自己挑選好項目下注；
• 每個項目都參與的人數必然減少，自動控制了分蛋糕人數；
• 不用過度兜底空投效果，降低爭議。
• 引入博弈後討論熱度增加，偶爾還能爆出大毛，提高了活動收益。
項目方也會爲了獲得參與人數更主動做宣傳、講故事，畢竟大多數還是想繼續爬幣安listing天梯的，反而激活了整個生態的“自循環”。
⸻
4. 再升級空間：未來可以繼續加一些“變量”進去
其實現在 BNB 持有者普遍有個不滿：我持倉多，爲啥沒有加成？
現在就簡單多了，未來還可以引入新的可調節變量：
• 拿更多 BNB → 拿到更多基礎積分 / 折扣；
• 項目越熱 → 消耗越多，冷門項目 → 便宜博弈；
• 新人 → 給更多初始資源，防止卷死。
對於積分參與打新/拿空投的機制，其實 @virtuals_io 已經先一步在試水。我個人也是Gensis的重度用戶，之前也寫過專門的分析帖子。
我好容易攢了一週的分數，真的是可以在一個項目的打新上全押的。如果押中了項目表現好，那是10倍的回報，表現差的可能剛剛回本，這就逼得我不得不盡量通過交易/yap/持有virtual多攢分，同時努力選好參與的項目。
他們也還在不斷調整，BN Alpha 完全可以參考一波，做得更好。 @everythingempt0 nice try !
⸻
5. 最後的話：
幣安通過錢包空投和IDO，人工掀起了一波福利浪潮，給了無數散戶在艱難行情中拿到確定性的回報，這一點是有功德的，善莫大焉。
但積分的終極目標，肯定不是簡單的平均分糖果，共產主義大鍋飯到最後肯定是撐不下去的。增加分糖的趣味性，黏住絕大部分用戶，並給那些真正懂選擇、有判斷力的用戶留出超過別人的空間。
你不可能靠發錢讓所有人滿意，但你可以讓努力的人有基本收益，讓“做對選擇”的人爽翻。
讓大家在策略中做決策，在勝負裏找刺激，在不確定中衝多巴胺——
這纔是一個好系統，真正能玩得久的根本。
@BinanceWallet @cz_binance @heyibinance @binancezh
