週五，在美國證券交易委員會啓動加密貨幣規則制定程序時出現的跡象表明，即使是加密貨幣懷疑論者也開始接受量身定製的監管制度的想法。
重要性：多年來，美國證券監管機構一直拒絕制定適合加密貨幣行業的規則。現在，這種情況正在改變。
他們的意思是：即使每個人都同意所有數字資產都是
證券（他們沒有），這仍然留下了很多下游
Brookwood P.C. 執行合夥人 Collins Belton 指出，
在美國證券交易委員會首次公開圓桌會議期間
由該機構的加密工作組主辦。
加密貨幣之一
杜克大學的李·雷納斯（Lee Reiners）似乎也同意這一觀點——
至少在一定程度上。例如，他指出，數字資產需要
合理的信息披露準則。“我不認爲
有爭議的是，建議投資者在加密貨幣
資產想要的與信息根本不同
你知道，投資者會想要蘋果股票，”雷納斯同意道。
是的，但是：星期五
討論還揭示了 SEC 在制定
管理數千種資產的規則，具有不同的區別
特徵。
第一個障礙是解決主要
該機構應該要求獲取哪些數字資產
首先註冊。
總體情況：專家組面臨的最大問題是，美國證券交易委員會的管轄範圍是交易（物品轉手的那一刻）還是物品本身。
“漏斗最頂端的問題是，我們是否有證券交易，或者我們是否有豁免證券？”貝爾頓說。
這
這意味着新代幣的首次銷售已在
交易是私密的，沒有結構化的披露，然後
CahillNXT 的律師劉易斯·科恩 (Lewis Cohen) 解釋說，這些代幣（即物品）後來在二級市場上交易。
數千個代幣
甚至
如果問題很簡單，即數字資產是否
不管是否是證券，這仍然掩蓋了市場的多樣性，
投資公司 A16Z Crypto 的總法律顧問 Miles Jennings 說道。
比特幣
是一種沒有人認爲是證券的數字資產。沒有人
控制它。它是完全分散的。沒有一家公司能夠決定性地
詹寧斯指出，這會導致其價值上升或下降。
與此同時，加密貨幣交易所 FTX 也遭遇失敗
製作了自己的數字資產 FTT，當 FTX 上市時，FTT 的價格幾乎爲零。
失敗了。投資者知道它的價值完全取決於該公司。這兩種資產根本不一樣。
另一方：“所以
你如何確定這些尺寸是否足夠
足夠去中心化，以確保利潤不會來自
其他人呢？”雷納斯問道。
“我只是再次思考，對於任何機構來說，這都是一項完全徒勞的任務。”
他認爲，他們應該把這個問題交給法院來解決。
我們關注的是：這可能是一個漫長的過程，但最終工作組將向全體委員會提出一項建議。
如果這一計劃得以實施，那麼公衆中的每個人都將有機會發表評論。
與此同時，國會也一直在處理同樣的問題。
