據星球日報報道，南昌高新法院公佈一起案例，原告小明訴稱，2021年4月，被告小剛以炒USDT幣爲由向其借款，並承諾六個月內還清借款。小明將人民幣55萬餘元兌換成8萬餘枚USDT幣向小剛提供借款。但約定時間過後，小剛未依約還款，小明遂向法院提起訴訟。

本院經審理認爲，原告小明起訴時未能證明所涉USDT泰達幣是依法公開發行的貨幣，故不具有法償性。由此引發的訴訟不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。一審裁定，駁回原告小明的起訴。小明不服，向二審法院提起上訴。最終，二審裁定，駁回上訴，維持原裁定。