根據 Cointelegraph 報道，英國對數位資產模糊的監管方式正面臨業內人士的尖銳批評。許多人將英國在數位金融定義上的滯後歸咎於“政策拖延”，這導致英國落後於歐盟和美國。官方貨幣和金融機構論壇 (OMFIF) 數位貨幣研究所主席 John Orchard 和編輯 Lewis McLellan 在 6 月 20 日的一篇部落格文章中強調，英國已經浪費了其在分散式帳本金融領域的早期優勢。這篇題爲「英國在分散式帳本金融領域屢屢失手」的文章指出，英國曾一度被預期將建立脫歐後的加密貨幣監管黃金標準，但其對未來監管的討論卻依然含糊其辭。

歐盟已經實施了其加密資產市場（MiCA）框架，而美國參議院最近通過了《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS法案），該法案爲穩定幣制定了聯邦指導方針。儘管取得了這些進展，英國金融行爲監管局尚未確認其加密制度的上線日期。Orchard和McLellan指出，缺乏可行的框架阻礙了英國適應金融向鏈上轉移的潛在趨勢。批評還延伸到英國對穩定幣的處理方式，英國將穩定幣視爲投資資產，而非獨立的支付工具，這與美國在《GENIUS法案》下的做法不同。這一決定令市場參與者感到困惑。

英國央行最初的立場進一步加劇了人們的擔憂，因爲其框架草案要求系統性穩定幣必須完全由央行貨幣支持——而業內人士認爲這一條件在商業上不可行。儘管英國央行已開始放寬這一要求，但尚未提出可行的模式。與此同時，其他司法管轄區正在推進加密貨幣監管。今年5月，香港通過了一項穩定幣法案，並通過其“Ensemble項目”計劃迅速構建代幣化生態系統。作者還讚揚了阿聯酋虛擬資產監管局（VARA）作爲專業的數字資產監管機構，並將其與英國試圖讓傳統機構適應新金融模式的做法進行了對比。

博客最後指出，儘管英國在2010年代引領了金融科技創新，並且仍然享有時區、語言和法律體系等優勢，但其地位並不穩固。“金融中心來來去去，”作者警告稱，並敦促監管機構迅速採取行動，維護英國在全球金融格局中的地位。