Lanli-daoren

黄河看似作用没有长江那么大，但对于华夏文明其实更是基础，反而长江作用小一些。

整个华北平原包括关中平原都是黄河的冲击平原，而华北平原/关中平原这种特殊的地理，让北方总是可以很快的形成大一统，而南方（长江以南）在古代开发成本更高，受益于北人南下才加速了开发速度（杭州、客家、诸葛亮七擒孟获）。

生育率下降是百姓对过卷的生活的自然反应。

当你拼尽全力只是为了生存时，你没时间也没兴趣去考虑生育。

中韩有接近之处，但韩国更加极致，因为中国年轻人至少还有退路，大城市混不下去可以回乡，社会容忍度比较高。韩国年轻人如果不能在首尔混出头，那就是loser。

经济上也很像，个人消费低迷，固定资产高，外汇储备增加。

也许都是 97 年金融风暴后遗症，对于被华尔街割一刀有种恐惧症，因此拼命的攒外汇储备，这就导致以上的经济模式。

日本是先行者，但日本的军力是这种模式的顶，广场协议让日本出口下行。

这一轮关税战看结果如何吧，也许压制了中国出口，但这并非坏事。

韩国甚至因祸得福？但这也意味着问题进一步被拖延。

直到生育率来做这个硬顶。

生育率下降是百姓对过卷的生活的自然反应。

当你拼尽全力只是为了生存时，个徐你没时间也没兴趣去考虑生育。

中韩有接近之处，但韩国更加极致，因为中国年轻人至少还有退路，大城市混不下去可以回乡，社会容忍度比价高。韩国年轻人如果不能在首尔混出头，那就是loser。

经济上也很像，个人消费低迷，固定资产高，外汇储备增加。

也许都是 97 年金融风暴后遗症，对于被华尔街割一刀有种恐惧症，因此拼命的攒外汇储备，这就导致以上的经济模式。

日本是先行者，但日本的军力是这种模式的顶，广场协议让日本出口下行。

这一轮关税战看结果如何吧，也许压制了中国出口，但这并非坏事。

韩国甚至因祸得福？但这也意味着问题进一步被拖延。

直到生育率来做这个硬顶。

生育率下降是百姓对过卷的生活的自然反应。

当你拼尽全力只是为了生存时，你没时间也没兴趣去考虑生育。

中韩有接近之处，但韩国更加极致，因为中国年轻人至少还有退路，大城市混不下去可以回乡，社会容忍度比价高。韩国年轻人如果不能在首尔混出头，那就是loser。

经济上也很像，个人消费低迷，固定资产高，外汇储备增加。

也许都是 97 年金融风暴后遗症，对于被华尔街割一刀有种恐惧症，因此拼命的攒外汇储备，这就导致以上的经济模式。

日本是先行者，但日本的军力是这种模式的顶，广场协议让日本出口下行。

这一轮关税战看结果如何吧，也许压制了中国出口，但这并非坏事。

韩国甚至因祸得福？但这也意味着问题进一步被拖延。

直到生育率来做这个硬顶。

为了利润最大化，可以用项圈铃铛套在奴隶脖子上，也可以发明给员工提供最大情绪价值的领导力学说。

是资本家变善良了？

当然不是，是生产关系变化了。

为什么在中国不讲究领导力？

这就好像在问，你是一个大美女，你走到一群光棍面前，你要不要喊：重金求子，10 万元包养一个月！

需要吗？你打个眼色，一堆人跟着你走了。

种植园时的jingle bell，现在的领导力，都是一回事。😂

为什么在中国不讲究领导力？

这就好像在问，你是一个大美女，你走到一群光棍面前，你要不要喊：重金求子，10 万元包养一个月！

需要吗？你打个眼色，一堆人跟着你走了。😂

吐槽一下，今天想清理一下关注列表，结果每取消一个关注就要确认一下。

美国app 的ux 真是一坨屎啊。

低熵结构也不全是优势：高熵结构适合在资源尚未瓜分的扩张博弈中迅速布点与适应，而低熵结构适合在资源边界已定、进入存量竞争的系统中建立效率优势与强控制。

拿东西方历史举例子：汉族的扩张历史在周朝就基本完成，周朝就是典型的高熵无序结构，哪个诸侯行哪个上。

大英帝国的扩张其实和周朝很像，特许公司（如东印度公司、哈德逊湾公司）、海盗、冒险家、传教士、商人、科学家，都在扩张历史中占据了重要作用，但是皇家海军/英国的统一货币等又提供了类似“周礼”这样的纽带作用。类似的例子包括俄罗斯在西伯利亚的扩张，不是正规军，都是商人、冒险家、哥萨克等去中心化高熵扩张。

相比之下，为什么郑和下西洋被终止？我觉得是他用了一个低熵结构去做拓展的事情。假设judy同学更聪明一点，干脆发行许可证，封王/封总督，还轮得到英国来玩殖民地这一套吗？

但是高熵拓展的前提是你在做增量，什么是增量？就是技术差，对于掌握了种植技术和青铜器的周王和诸侯来说，边陲少数民族就是“空白地区”，对于掌握了现代科技的英国来说，全球都是"空白地区"。

但是当殖民地都被瓜分完，进入存量博弈，这时明显低熵国家更有优势，例如春秋结束后进入战国（存量博弈），但低熵结构（郡县制）明显占优，打败了高熵结构（楚国，贵族众多）。类似的，德国对法国乃至英国也有很大优势，如果不是美国参战，结果未知。

问题来了，中美竞争现在是存量博弈还是增量博弈？中印？

我看更像是存量博弈，不存在什么“一招鲜，吃遍天”。

所以，结论是？

萧何设计的汉家制度堪称杰作，后世李世民的设计远远不如。

所以萧何这个人的天才没被正确认识。

对台海局势的推演如下：

1/ 台湾宣布独立，美国主导，目的是为了让大陆先开枪，之后美军不会介入，而日韩菲也无能力介入，但美国会联合其他国家实施制裁

2/ 为了反制以上的制裁，大陆最佳策略是围而不打，斩首，宣传，推动台湾内部崩溃并投降。占据国际法理，尽量避免被孤立

3/ 军事角度，日韩菲大概率不会参与，而印度则有可能在民族情绪兼野心兼美国人引诱之下“封锁马六甲”，这是印度人多年来yy的场景

4/这个情况也许会再次演变为第二次“对印自卫反击战”，不过是在海上。结局是印度航母被击沉，老共军舰直逼孟买和班加罗尔，港口被破坏，印度不得不屈服。

5/印度的大国梦再次被打断，印度人再次忍辱偷生 20 年😂

华盛顿共识/完全自由化的小政府改革几乎一个个全部失败，而奥派信奉者们还在那里自以为掌握世间真理。

一帮沙币。

公司在扩大业务的同时其实也是在扩大自己的公司熵，区别越大的业务越需要不同的管理方式，也就需要防止更多的经理人，经理人和ceo 的差别是激励机制。

日本公司的做法一般是完全不控制公司熵，业务也许可以从造汽车跨行到造钢琴，因此在上一轮中日本公司往往大而不强，这即使因为公司熵太强，而管理这些分部业务的仅仅是经理人，也许其中一部分距离董事会好几个级别，根本没有动力去管理好业务（首先，绝大部分经理人不懂得什么是“管理好业务”）。

美国公司相对聚焦，这带来了很大的竞争优势，当然这也是因为美国公司本国市场够大，并且有机会全球销售。

中国公司以互联网公司来看也许更多参考美式，当然略有扩充，比如小米的业务跨度很大，腾讯也是大约四个业务关联度并非很大。相比之下英伟达、meta、微软、苹果都算单一业务。

但美国公司这种针对单一业务过度优化模式也不是没有代价，比如苹果造车居然就放弃了，meta 做硬件也没弄成，当然也有弄成的。

说到底还是激励机制和人才的问题，以及需要一些红利，不管是市场红利还是人才红利。

作为政府，其实应该做的就是创造这些“红利”，让自己啊我也可以不费力气也能在全球竞争，比如TikTok.

美国人也是神操作，f22 国之重器做出来以后生产线又停下来...想不出这么煞笔的行为，等着被j20碾压。

https://www.youtube.com/watch?v=_wBtvWuHzqU

这位老哥对双方隐形战机真实战斗力比较靠谱的对比。

美国人也是神操作，f22 国之重器做出来以后生产线又停下来...想不出这么煞笔的行为，等着被j21碾压。

https://www.youtube.com/watch?v=_wBtvWuHzqU

这位马来西亚老哥对双方隐形战机真实战斗力比较靠谱的对比。

历史上主要的大国关税战及后果：

18 世纪中英法关税战：七年战争
1879 英国德国经济冲突：一战爆发
1930 美国关税法案：全球经济萧条=>二战爆发
1980日美贸易摩擦：广场协议

为啥日美贸易摩擦没引发战争？因为日本没有独立国防啊。

因此...所以...

未来的制造业核心会在哪里？

【一、北美：美国的负熵再造体系】
美国目标：通过关税战、供应链重组、资本拉拢，建立“大美经济共荣圈”。

墨西哥北部：真正的高端制造承接地，供应链深度一体化，地缘位置无可取代。

印度：表面交投名状，实际主要承接低端、劳动密集型制造业，受限于自身高熵结构，难以承担关键负熵角色。印度可能重演菲律宾当年受益短暂、最终失势的命运。

总结：美国是拿印度做政治面子，拿墨西哥做经济实利。

【二、未来世界制造核心区：】

范围：长三角 + 珠三角 + 越三角+中国的次级工业区（山东、安徽、湖南、福建等地）。

1/ 掏空日韩德国，强化中国产业链统治
日韩德国：作为第一代制造业霸主，被结构性掏空是必然；

中国东部大工业区（长三角+珠三角）：不仅防守，还在不断扩张（新能源、半导体设备、重工业装备）；

工资逐步接近发达国家：但产业聚集规模、供应链密度、技术工人质量，形成了史上最大制造业负熵体。

未来态势：
工资上升不会导致制造业流失，反而形成“高工资+高负熵+超聚集效应”的新形态；

2/越三角：可以成为重要的次级制造区，承接部分轻工业、电子组装，但不能去到长三角和珠三角的地位，

历史机遇不可复制（中国全国的人才和资金，香港，土地等），而且有规模限制：人口不足。

功能定位：重要的全球次级加工基地，但无法挑战长三角、珠三角核心。

总结： 越南是中国制造的延伸，而不是替代。

3/ 大三角未来几十年：将成为世界最大的制造超级熵体；
包含福建安徽等次级工业基地
人口基数：5–6亿；
供应链深度：世界最强，链条完备，技术工人体系成熟。

如山东和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通过大河大江与长三角和珠三角形成紧密连接，“前店后厂”。

哪怕人工成本继续上涨，由于第一次全球如此大规模的负熵聚集，仍然能够稳住；

高端制造与低端制造并存，技术升级持续进行；

全球制造体系围绕这一带转动。

未来的制造业核心会在哪里？

【一、北美：美国的负熵再造体系】
美国目标：通过关税战、供应链重组、资本拉拢，建立“大美经济共荣圈”。

墨西哥北部：真正的高端制造承接地，供应链深度一体化，地缘位置无可取代。

印度：表面交投名状，实际主要承接低端、劳动密集型制造业，受限于自身高熵结构，难以承担关键负熵角色。印度可能重演菲律宾当年受益短暂、最终失势的命运。

总结：美国是拿印度做政治面子，拿墨西哥做经济实利。

【二、长三角/珠三角/越三角：掏空日韩德国，强化中国产业链统治，越南的角色是次级负熵飞地】】
日韩德国：作为第一代制造业霸主，被结构性掏空是必然；

中国东部大工业区（长三角+珠三角）：不仅防守，还在不断扩张（新能源、半导体设备、重工业装备）；

工资逐步接近发达国家：但产业聚集规模、供应链密度、技术工人质量，形成了史上最大制造业负熵体。

未来态势：
工资上升不会导致制造业流失，反而形成“高工资+高负熵+超聚集效应”的新形态；

越三角：可以成为重要的次级制造区，承接部分轻工业、电子组装，但不能去到长三角和珠三角的地位，

历史机遇不可复制（中国全国的人才和资金，香港，土地等），而且有规模限制：人口不足。

功能定位：重要的全球次级加工基地，但无法挑战长三角、珠三角核心。

总结： 越南是中国制造的延伸，而不是替代。

【三、中国制造核心区：未来的真实地位】

范围：长三角 + 珠三角 + 次级工业区（山东、安徽、湖南、福建等地）。

人口基数：5–6亿；
供应链深度：世界最强，链条完备，技术工人体系成熟。
如山东和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通过大河大江与长三角和珠三角形成紧密连接，“前店后厂”。

未来几十年：将成为世界最大的制造超级熵体；

哪怕人工成本继续上涨，由于第一次全球如此大规模的负熵聚集，仍然能够稳住；

高端制造与低端制造并存，技术升级持续进行；

全球制造体系围绕这一带转动。

总结：

未来世界工业的心脏，不在美国，也不在欧洲，而在东亚，特别是中国东部沿海。

未来的制造业核心会在哪里？

【一、北美：美国的负熵再造体系】
美国目标：通过关税战、供应链重组、资本拉拢，建立“大美经济共荣圈”。

墨西哥北部：真正的高端制造承接地，供应链深度一体化，地缘位置无可取代。

印度：表面交投名状，实际主要承接低端、劳动密集型制造业，受限于自身高熵结构，难以承担关键负熵角色。印度可能重演菲律宾当年受益短暂、最终失势的命运。

总结：美国是拿印度做政治面子，拿墨西哥做经济实利。

【二、长三角/珠三角/越三角：掏空日韩德国，强化中国产业链统治，越南的角色是次级负熵飞地】】
日韩德国：作为第一代制造业霸主，被结构性掏空是必然；

中国东部大工业区（长三角+珠三角）：不仅防守，还在不断扩张（新能源、半导体设备、重工业装备）；

工资逐步接近发达国家：但产业聚集规模、供应链密度、技术工人质量，形成了史上最大制造业负熵体。

未来态势：
工资上升不会导致制造业流失，反而形成“高工资+高负熵+超聚集效应”的新形态；

越三角：可以成为重要的次级制造区，承接部分轻工业、电子组装，但不能去到长三角和珠三角的地位，因为一个是历史机遇不可复制（中国全国的人才和资金，香港，土地等）

规模限制：人口不足，供应链复杂度低，历史不可复制。
功能定位：重要的全球次级加工基地，但无法挑战长三角、珠三角核心。

总结： 越南是中国制造的延伸，而不是替代。

【三、中国制造核心区：未来的真实地位】

范围：长三角 + 珠三角 + 次级工业区（山东、安徽、湖南、福建等地）。

人口基数：5–6亿；
供应链深度：世界最强，链条完备，技术工人体系成熟。
如山东和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通过大河大江与长三角和珠三角形成紧密连接，“前店后厂”。

未来几十年：将成为世界最大的制造超级熵体；

哪怕人工成本继续上涨，由于第一次全球如此大规模的负熵聚集，仍然能够稳住；

高端制造与低端制造并存，技术升级持续进行；

全球制造体系围绕这一带转动。

总结：

未来世界工业的心脏，不在美国，也不在欧洲，而在东亚，特别是中国东部沿海。

昨天听到一个现实中的故事，一个男的娶了个傻老婆，生了个儿子也是傻的，但是岳丈家有钱，资助他开超市。这哥们找了个小三在超市工作，小三在老家也有老公有孩子。这几年男的钱赚了一点，但全部给小三花了（大约一百万），自己也没舍得花钱…

这是什么人间财富重新分配啊😂