阿普船长

【专注于产品才是最重要的】
我没参与过早起的粒子网络，我是从ux @UseUniversalX 开始了解链抽象的，老板和团队能够保持团结专注可以给广大用户吃下一颗定心丸，确实不要被一些声音分心很重要，
看了老板讲的一些未来发展规划，其实对我个人来说，我更期望的是superapps，也就是一个应用走天下，但是okx的前车之鉴敲响警钟，终然超级应用形态会方便很多用户，也会有不少的拥趸者，但为了国际化，应用矩阵才是更适应未来的选择。
早上看到了Particle的链抽象基建 Universal Account 迎来了首批第三方客户：@honeypotfinance ，@ChimpxAI ，@zkhelixlabs ；
这只是一个开始，未来会有越来越多的项目接入链抽象，全链生态的发展是未来的必然趋势，虽然会有不用的应用矩阵，但你可以通过一个账户，登陆所有的app，总体体验和超级应用没有太大的差别，方便性便捷性都是目前各链独自发展无法比拟的。从币安与bg开始做cex资产购买链上资产就可以看得出来，他们也意识到了这一趋势，但链抽象的本质是抽象层，并不只有全链交易这一块，还会有各种生态，包括但不限于UniversalP（链抽象合约）UniversalE（链抽象余额宝）等等。这是cex无法比拟的。
根据以上老板的发展规划来看，链抽象的发展宏图只展开了一角，其他的其实对于我来说，太遥远并且不是我所擅长的赛道，并且这么多的应用，UniversalX并不是就没有发展前景了，相反，他需要优化的还有很多。
作为一名链上交易玩家，链上苦1%手续费久矣，从axiom0.9%就是一个开始，后续只会越来越卷越来越低，逐步达到cex0.1%的程度，，这其实也是用户长期使用的一项因素，一个产品早期1%的手续费积累收益无可厚非，但仍需要在产品逐渐获得收益后，逐渐降低手续费，通过老用户获得的收益来补贴新用户，逐步降低受用手续费成本，留住用户，达到一定的日活量稳步发展。
会有很多人说，我并没有日常的跨链需求，就像meme这一热点，并不会今天在bnbchain，明天在sol上面，也就意味着，无感全链交易不是被时刻需要的，这时候需要ux优化的就是同链交易的无感丝滑快速低手续费，这是基础功能，做不好要挨骂的，然后在这个基础上能够再优化全链交易，ux一定要做到这一些，这也是链抽象的重要基建应用，毕竟链上才是未来，交易是链上的最基础的功能。包括后续的UniversalP（链抽象合约），链抽象钱包和合约应该是链抽象最基础也是最基本的功能，必须做好一切优化。
最后，一切愿景都只是愿景，没有落地之前，他的所有一切愿景都是泡沫，UX开了一个非常好的头，希望后续的链抽象发展都可以达到规划的那样，也希望老板们保持专注团结，干就完了。

记得很久以前看过一句话：朋友中立，本质上是站在对手一边。对我来说从来没有中立这一说，在事情上，非友即敌，我必须要为自己的朋友撑腰，我，旗帜鲜明的U小将，伟大的UX忠实拥护者，决不允许任何无端的造谣污蔑抹黑行为。

➊ 为何fud？

看来看去，还是没有看到到底怎么得罪大户了，这是我目前最关心的问题，到底是怎么样的得罪值得一个随便就能挣300btc的人四处拉人fud ，有证据直接放别磨磨唧唧的！

一句犁地鸭得罪了大户，黄瓜猫不开心了，然后黄瓜猫还没出来说什么，她的属下已经打先锋了，说了半天也没说出个所以然，有什么证据能不能直接放，还磨磨唧唧的。然后就开始揪着peter和犁地鸭关于顾问的话开始逼逼叨叨，好一手转移话题。

至于那个黄瓜猫咋回事？线下不好意思直接干？觉得自己是个人物有点影响力？线上拉人fud？让公共平台所有人为你的情绪买单？就这水平？

➋ 项目方不做事？

我不太理解你们所理解的做事是怎么样的？像大饼还是像以太？买的币跌了就是项目方不做事？那就没几个做事的项目方了。

我觉得项目方在优化app，修复完善各种功能才是做事吧！parti又不是meme，他的基础是链抽象生态，币价跟随项目的成长逐步上升才是正常的趋势吧。

我觉得目前币圈很多项目都本末倒置，以币价为基准去衡量一个项目的好坏，这是片面的。

首先parti稳住了价格，尤其在前两天市场情绪如此低迷的情况下，逆势上涨，可以说前期空投的纸手应该基本都离场了，目前来看盘面应该是非常健康的，前几天币价你可以骂，确实有一定的空投抛压，但这几天如果你还骂，那只能说明你是个无脑黑。

再者目前parti有很多新功能等待上线，开发人员也在加班加点优化开发，一个交易产品，做好产品体验和功能才是关键。

币圈的很多项目关键是用户，一个是持续用户，一个是新增用户。那用户为什么要用这个产品，因为这个产品功能好体验棒，这一切的根本不是币价，不是销售，而且这个产品好用易用，才会有用户一直用。

这也是为什么我说我很喜欢ux这个产品，因为项目方是从一个持续性的产品角度去做这个项目的，而不是搞个项目，弄个app，发个币收割一波。

➌ 所谓顾问

这个事情，犁地鸭的情绪我能理解，从项目空投，币价下跌至今，我也一直在推特和币安广场步道parti，大家的情绪确实比较激动，我都能收到很多谩骂。

所以这个顾问这个事希望潘老板和犁地鸭和鸡哥私下说清楚，该聊聊，该声明声明，没必要因为一个所谓的fud，搞僵和其他人的关系！

鸡哥是很优秀的前辈，gmgn也是另一个优秀的产品，也是ux需要学习的对象，优秀的产品值得学习，优秀的老师值得学习。

● 最后说点题外话

和很多人不一样，我是一个普通的玩家，别人的parti附属账号可能是犁地鸭他们邀请的，而我的是我千辛万苦求来的，我非常喜欢ux这个产品，也无比看好他的未来，所以我义不容辞加入了U军，也一直在做这件事。

我不是官方人员，只是一个纯粹的支持者，你也可以简单理解为项目的走狗，但我不会逼逼这个项目有多好有多牛逼这样，我这人实事求是，好或者坏，你有你的评价，我有我的看法

你看好，你持有，你想建设不想建设都可以，毕竟不是持有就需要做事，你不看好，你就卖出或者观望，我跟你说这项目再牛逼，你不看好还是不看好。

每个人都会有自己的想法，所以市场有情绪正常，都可以理解和接受，我只想项目方努力把项目做好，但无端的造谣抹黑，那U军必须要站出来了！

#分散资产
我目前是在学习打土狗的过程，也在自己操作，当然还是输多赢少的阶段，确实土狗没有模拟盘，你只能交一些学费。对于二级市场我的策略就是分批建仓大哥二哥，我确定自己不太能够买到最低点，所以我的认知就是分批建仓，在下跌可能达到一个值的时候，我会买进一部分，比如说大饼价格每下跌5000的时候，我会买入一些仓位，以此类推，我大概从10w，一直建仓到7.5w了。

昨天看了龙王说的：我到现在都不懂什么是非农，什么是cpi。流动性好的时候进来，流动性差的时候退出，极度恐慌的时刻抄底。对于龙王老师的观点我挺认同的，我确实也不懂很多这种专业的经济学知识，我也不会去分析各方面因素，讲一大堆理论，我只会说一句话，感觉可以买。

别人有可能会说什么双顶形态，熊锲形态，箱体震荡行情之类的各种专业的经济学语言模型来说，然后总结为加速下跌阶段。而我，只会说，感觉要跌，感觉到底了，感觉要涨，我的买入卖出，全靠感觉，感觉这玩意确实很奇妙。

虽然我与凉兮并无什么交集，但从交易的角度来说，他确实是个天才，但天才有学习过那么多的经济学专业知识吗？按照他所说，他的大部分时间都在看盘，每周操作不下于1454次，平均每小时8.65次，你去学再多的理论知识，真的不如你去交易所开大哥二哥的合约，用模拟盘，当你模拟盘能够达到足够的次数和胜率，你的感觉就来了，这玩意就是实践出来的，但绝对不是瞎几把猜。

知行合一，这两个绝对不是平均的，在我的理解力，行绝对要占比更重一些，但也不意味着知不重要，但实践出真知，在币圈尤为如此，就像之前狗哥的币圈不设防第一期麦克老师所说，你要做一个赛道，就花一个月时间把这个赛道的所有资料都看一遍。这其实就是一个知的过程，再花些时间去实践，将你学习的知识转变为你的实践经验，这才是你能获得一些收益的步骤。

昨天很想大仓位抄底，问了几位老师，老师给我说的都是谨慎抄底，小心越抄越低，确实我的策略并不是一下梭哈，我个人倾向于更为稳妥的二级投资策略，所以没有去抄底，也还是坚持了我之前的一贯看法，如果下跌到一定的价格，我会买入一定的仓位，但一定保证自己手中留有一定的流动资金（U），防止可能遇到的各种情况。

目前参与的项目就是大饼以太的建仓，现货不怕， 我真的不怕，我能拿五年十年的，我坚信他会突破的。又不是山寨，我很少建仓玩山寨，目前在玩的只有 $parti ,你还别说这两天 $parti 还挺硬，没有再下跌，我都以为要去0.15了，但还好稳住了0.17附近，但还不敢吹，除非他破0.4我能小吹一下，5的时候我才会大吹特吹。

我看好一个项目，是会拿很久的，我不太知道为啥看好这个项目，就是感觉，觉得他会牛逼，我一直都是能拿得住的资金投资，所以除非遇到天灾人祸，这些钱我应该是不太能用上的，所以我拿的很稳妥，也从0.35一路加仓到0.16，平均成本拉到了0.23附近，确实很多人都想买完一个项目，立马就拉个十倍百倍暴富，但经历了这么久币圈，我终究理解了，慢就是快，很多人的亏确实不是操作和认知亏得，是想赚快钱亏得，币圈百分之九十九的人收益都跑不赢买大饼不管不问等涨的收益。

你可以跟任何人学习请教，但请坚持你最初的想法，这叫师傅领进门修行在个人，方法论必须要学，实践也要做起来，理论实践相结合，你才能获得属于你的结果。

# ❖ ● 前言
年后这短短两个月，币圈发生了天翻地覆的变化，市场，行情，风向，每天都有新的热点，但最终的原因都归结于一个：流动性缺失。
近些日子，币安可谓是处于风口浪尖，毕竟作为市场龙头企业，一举一动都在所有人的监视中，而作为币安的创始人，cz @cz_binance 和一姐 @heyibinance ，毫无疑问的成为了这场风暴的中心点，所有市场情绪的宣泄点。
就像一姐今天所发的推文一样，东西南北所有的方向她都去尝试了一下，但每个方向都会有用户的谩骂和不满，声音太多太杂，确实难以抉择，也许她是无奈的。
而我，一个处于币圈使用层底部的人，想谈一谈我的一些看法，我的认知里，币安应该怎么办？
# ❖ ● 三层概念
不管是政权，企业还是组织机构，我认为都可以把它们分为三个层次：决策层，执行层，使用层。
以币安为例，很好理解，决策层是领军人物，是cz是一姐，是董事会，是仅仅那几个拥有决策权力人。
执行层就是决策的执行者，简而言之就是公司的员工，从高管到职工，都属于执行层。
使用层即用户，也是这个公司最终的受众。
用一个三层金字塔形式可以很好的理解，决策层是这个企业的掌握者，可以决定企业的生死，执行层决定企业的发展情况以及具体的情况。而用户，确实是整个层次的最底层，但也是最不可或缺的存在，毕竟他相当于整个企业的地基。
# ❖ ● 币安目前的状况
bnbchain在cz和一姐的卖力吆喝下，确实交易量暴增，但也没有维持太久的时间，没有持续的叙事和应用，确实很难维持用户的注意力，毕竟像pumpfun本身都不太行了，他的一众仿冒品又怎么会有流量呢？
币圈确实是一个热点追踪的效应，造富效应在哪里，用户就在哪里，除了现货合约以及链上交易已经成为交易的基本功能，其余的想要发展成这一地位的应用，确实很难。
这两天，一姐对于用户的反馈的回应，sisi在部分群里提醒fdusd脱锚，让使用层广大用户再次感到信息的不对等，也感受到了由决策层和执行层对于用户层的区别对待，引发人们的不满。
我其实是一个信人好的性格，就是我愿意相信别人的初衷是想要做好的，对于cz和一姐的一系列动作，我始终相信他们都是要把bnbchain做大做强的，但确实众口难调，并且从近期他们的活跃程度来看，每天成千上万条信息的轰炸，确实很难做到每一条都处理的很完美，换成是我，每天有这么多信息，我看都看不完，更别说处理了。
至于sisi所发的消息提醒，也确实作为一个执行层，并且算是公共面的执行层，应当更有一些责任心，就是把以每一个用户作为核心用户去对待。作为一名用户来说这样做没什么问题，但作为一举一动代表币安的人来说，确实会被无限放大。
还有近期的投票上币，投票下币，为什么投两个，最终上了四个，为什么我拥护的没有上？币安的上币策略确实有失偏颇，但上多了会被骂，上少了也会被骂，这种市场行为没什么好骂的，毕竟如果是你来决策， 也会有所取舍，只不过是在你的选择里，哪个取哪个舍有你的判断罢了。
# ❖ ● 一些建议
关于用户的反馈，cz和一姐近期也应该感觉到亚历山大，推特应该每天都会有如山一般的消息，并且对于推特来说，似乎招几个人协助运营推特也并不现实，总会有所疏漏，我也不知道当初币安逐步放弃推特商务或者说不那么重视的原因
但既然推特已经不是币安主要的阵地，何不在币安广场增加一项功能入口，专门收集用户的反馈和建议，并且及时在官方推特，广场账号等多个媒体渠道及时更新一些收到的有效的反馈和建议
如果有一些不错的反馈和建议在后续的功能一级版本更新中有所体现，对于那些提供反馈和建议的用户提供一些福利，这样，用户层与执行层和决策层的对话，就很公平了
我一直认为，决策层以及使用层，基本都是希望整个企业好的，坏就坏在执行层上面了，前车之鉴就是币安钱包，这些事也让我想起国内的小鹏汽车，一整个采购部全部被裁，才让小鹏汽车从悬崖边拉回来
很多时候，腾讯会采用内部竞争，哪一个做得更好哪一个活，剩下的直接淘汰，虽然这种很不人性化，但确实很多时候非常奏效，如果我是币安的ceo，整个钱包开发部门的问题是要查一查的，该走人要走人的，毕竟，花了那么多钱，最后做出来那么个玩意，币圈虽然确实工资很高，但也确实太离谱了。
就像今天看到的一个新闻，链游生态系统TreasureDAO面临重组，一个两千万美金的市值团队，一年的运营成本竟然就要一千万美金，人均工资15w美金以上，所以币安你懂了吗？诸如此类的吸血鬼是时候清理清理了。
至于上币和bnbchain的建设，我没什么想法，就像我买了很多 $Parti 一样，会有很多人不解，也会有很多人说我傻逼，这个市场买或者卖，上或者不上，都是有人来选择的，有人就会有或多或少的主观意识，这个改变不了
我并不会因为币安上线某一个代币而恼怒，也不会因为币安不上线我持有的项目而谩骂，你不可能改变市场，你要做的就是改变自己，改变自己的策略和认知，找到那些币安会倾向于上线和支持的代币，这才是你应该做的。
至于bnbchain的建设，我没啥发言权，大饼作为币圈的信仰，也成功转型为避险资产，但也在吸血整个币圈，流动性匮乏的原因，我认为其中一个不算太重要的原因就是大饼在吸血流动性，从这个池子里抽血，造成了目前整体市场行情不过是你的成了我的，我的成了他的，在这个圈子内部转移一样，bnbchain的建设怎么才能从别的生态中抢来一些蛋糕，这就是决策层该头疼的事了。
# ❖ ● 总结
与其尾大不掉，不如壮士断腕，与其慢性死亡，不如置之死地而后生。更何况还没到生死那个地步。
币安能做好吗？我相信是可以的，我也希望币安能从上到下的态度有一个转变，而不是仅仅创始人天天卖力的吆喝想起飞，然后就被后面的执行层啪啪干趴下了，态度决定一切，执行层要打压，使用层要安抚，用户才是你的根本，坚持以人为本，干得好就干，干不好就滚蛋，才能真正意义上的实现bnchain的伟大复兴。

最近看到有人在问怎么排除做市商的交易分辨交易所上线项目的真实交易量？
看到这个问题，我首先想到的是，如果做市商成了交易量的刷子，那他是不是失去了存在的意义？
众所周知，目前推特上矩阵号成堆，刷子不计其数，大家在深恶痛恨作假行为的同时，追求的是一个相对比较真实的生态环境，但确实有需求就有市场，这种行为也只是为大家所诟病，但并没有什么特别好的解决办法
换一种角度来思考，刷子刷出来的数据，项目方满意，中介机构开心，刷子赚钱，三大欢喜，至于这样的行为能带来多少市场反响，我觉得微乎其微，广告的意义已经不是为了推销产品，纯粹为了广告而广告，但是这种行为还是要市场来买单，而这一买单者又会是那些入圈不深的小白，还会有人美其名曰交学费，这种学费，我觉得大可不必交。

所以做市商和这一类矩阵号的区别是什么？
我去grok了一下：做市商（Market Maker）
是指在金融市场中通过提供买卖报价来促进交易的机构或个人。他们的主要职责是持续报出买入价（Bid）和卖出价（Ask），为市场提供流动性，确保投资者可以随时买入或卖出资产。
cex的做市商主要市场职责是通过挂单提供流动性，确保市场交易顺畅。但是目前cex交易所中做市商很多充当的角色就是刷量，通过买卖交易来使新上线的项目数据好看，很多时候，在两个不同的交易所上线的同一个项目，交易量都有数十倍差距，确实很虚假，这种行为有什么好处吗？会让市场买单吗？会给项目带来正收益吗？
dex的流动性提供是加池子组lp，根据我玩过的一些项目，确实有对接过做市商，他们提供的服务只有一点，就是刷量，如果去除做市商的刷量，很多项目可能都会死的很惨，因为很多韭菜不会分辨，并且在链上也确实不太好去分辨，有做市商的项目其实算是比较不错的项目了
但目前来看，做市商对于市场是必须的，当初提出加池子组lp的这一行为，就是为了替代传统的做市商，因此做市商的行为应该回归本身，为项目提供流动性即可。而不应成为项目方作恶的同谋，通过“洗盘”或虚假交易量误导投资者。
去中心化的市场，由社区和实际需求驱动的自然流动性，才是正儿八经的去中心化交易，虚假的繁荣并不能带来整体圈子的正向发展，今年大家慢慢都开始倾向于链上交易，包括hype等链上合约类交易所的火热，以及链抽象等链上入口的慢慢走入用户视野，真实才是这个市场最终的选择。