imayday

今天大盘一片大好，反而没有什么任务。
碎碎念一下：
未来，签到类的空投项目还值不值得做？
做出判断前，让我们来看看签到类的项目大概有哪几种：
1⃣ Web2式：中心化每日签到加积分；
2⃣ Web3式：链上付GAS、每日签到加积分。这些项目大多集中在 #BSC #BASE 链；也有专门做链上交互的平台，例如 @OnChainGm ；包括新出测试网的项目也有很多走这条链路，例如 @monad_xyz 上的项目，会根据签到天数领取 $MONAD 水龙头。
3⃣️任务交互类：大多数打着ai的名义，每天和ai对话训练；又例如日食 @EclipseFND 的养牛，每天去点点点。
当我们熟悉了这几种签到方式，再回顾一下，历史上有迹可循的一些签到类项目方，是否空投、空投收益如何？
❌先说第一种“Web2式”签到类项目，迄今为止，我没有收到任何一个空投；如果非要说有，那么 @dedotfi 这个项目算一个（和群友验证过，实际空投来自邀请人数）。
对于这类项目，没有上链的中心化数据，数据库里面随随便便修改点数字就是一个老鼠仓，黑盒子里面不知道充斥了多少蛀虫。
✅ 再看下第二类消耗GAS签到类的，这种类型的项目最多，且空投时多多少少都会照顾到连续签到（📢注意：是连续签到指定天数，例如10天、2周、1个月等）。好的收益例如 @BuildOnCyber @nfprompt ；不好的收益又如 @Web3Go 飞叶子。
这类型中，也有不做人的，例如 @RealBalanceFun ，不仅仅背刺了节点用户，迄今为止签到用户一个子都没有。
❌ 任务交互类，这种项目大多数看项目方格局，迄今为止，我也没有看到任何一个项目方空投。
以上，只是我个人的经验，总结下来：
签到类的项目，未来能不做就不做。
- 真正有价值的项目不需要靠签到维持热度。
那，非要做，还能不能做？
能的，如果你是科学家，或者有写脚本的朋友。建议你，
- 优先选择需要连续签到的链上项目
- 用自动化脚本处理重复性操作
- 对回报保持合理预期
愿今年，大家都有好的生活！