0xMeg

先讲一下espresso做什么：
Espresso 是一个跨链“超级协调员”，让不同区块链（如以太坊、Arbitrum、Polygon）之间的交易变得更快、更安全。
它的 HotShot 共识几秒就能确认交易，适合用在 Rollup、跨链桥、DeFi 等场景，也能提供排序器和数据可用性服务。
一句话：让跨链像单链一样丝滑，解决慢、不安全、不兼容的问题。

盈利模式：
Espresso 未来将发币，用于：
质押参与共识、保障安全；
支付手续费、治理投票；
获取网络奖励（类似“利息”）。
它不收用户费用，靠代币升值 + 网络使用费来盈利，玩法跟以太坊类似。
一句话：先做大网络 → 后期靠代币和服务赚收益。

以上：虽然项目背景还可以，但是个人觉得技术应用没什么想象力，而且项目已经两年的技术重心一直在转变。

讲一下Layer3任务
首先先看任务
1.分5w美元的奖励和抽取白名单（大概率也是1000地址）
2.每一期任务都要完成
3.不确定是否会有其他额外奖励

为什么不做
1.参与人数已经超过24w人，抽白名单概率极小
2.任务不系统（我一直觉得系统的任务，以及专门的任务平台大毛概率会大很多）
3.第一周任务成本极低，但是二三周的成本骤升，要做这个任务一定要做完，后续成本不确定
4.NFT空投的份额一定是大头，所有任务都是为了获取他的NFT，做这个任务就算有额外奖励想象空间也有限

虽然说印度项目没毛，但是我还想起一批mira
@Mira_Network
的账号
CB Insights精选的AI项目中，四个币圈的项目（http://Flock.io
@flock_io
,nillion
@nillionnetwork
,Sahara AI
@SaharaLabsAI
,mira ），两个已经TGE且都是大毛。剩下的项目，你真的要错过吗？今天我想特别聊聊经常被一些人忽略的Mira。

Mira究竟做什么？

Mira是一个基于区块链技术的AI输出验证网络，致力于建立AI领域的“信任层”。

**核心机制非常聪明**
1. 将AI生成的复杂回答拆解为多个具体事实声明；
2. 多个独立的AI模型进行交叉验证，每个模型分别判断声明的真实性；
3. 只有当多个模型达成共识（多数同意是真）时，内容才会通过验证；
4. 所有验证记录上链存储，生成可追溯的证书，供后续审查。

想象一下这样的场景：一群AI专家围坐在一起，逐句审核AI的输出，举牌表决“真 / 假 / 不确定”，实现AI内容的高度可信。这套多模型共识机制特别适合医疗、法律、金融、教育等对准确度要求极高的领域。

**清晰的商业逻辑**

* 按用量收费：企业和开发者使用Mira的AI输出验证服务需支付费用（例如，按验证文本量计费）；
* 区块链代币激励：验证节点需质押代币，诚实验证获得奖励，错误或恶意行为将被惩罚扣币；
* 收益自动分配：客户支付的费用将分配给提供模型、数据和算力的贡献者，同时平台抽取部分手续费；
* 潜在代币升值：随着客户使用量增长，Mira代币的价值有望提升，平台自身也将受益。

**目标客户清晰**

* 医疗、法律、金融等对AI精准度要求极高的行业；
* Web2企业（如聊天机器人、教育平台、搜索引擎）；
* Web3项目（去中心化应用开发者）。

**如何参与Mira测试网并获得潜在激励？**
目前Mira测试网正在进行激励活动，参与者使用他们的AI验证工具（类似每天使用ChatGPT）即可获得积分。这些积分未来可能兑换主网代币或获得空投奖励。
（Mira 团队曾在 Discord 和研究文章中提及“Testnet Rewards → Mainnet Eligibility”）

开发者还可以通过接入SDK、贡献模型或运行验证节点的方式，进一步深入参与，获得更多潜在回报。

参与测试，每天完成10次对话任务可以获得积分：

【为什么我没做 $SOON？——撸毛日记总结】

最近 CZ 发了一条关于 SOON 的推文，似乎这个项目胜率明显提升了。不过我自知认知有限，可能没法从中赚到这个钱，简单记录一下为什么我决定不深入参与这个项目的逻辑吧。

当然，SOON 最近这个零撸活动还是可以简单参与一下，毕竟零成本。

🔹 1. Joanna Zeng 是 SOON 联合创始人兼CEO，此前是 Aleo 副总裁，Aleo 项目格局警惕

撸毛圈的老哥们都清楚，Aleo 的格局不怎么行，而 SOON 的 CEO 曾任职 Aleo 副 总裁，这个背景让我天然多了几分警惕，也直接降低了我对这个项目的优先级。

🔹 2. NFT 活动成本过高，多号参与门槛劝退

SOON 的 NFT 活动单号参与成本高达 640U，对于撸毛人来说，特别是多号操作的兄弟们，这种资金投入实在太高。加之空投回报不确定，我认为这种投入风险收益不划算。

🔹 3. 与 Solana 和 SVM Rollup 直接竞争，缺乏差异化

技术上，SOON 直接面对 Solana 和其他 SVM Rollup 的激烈竞争，但目前并未看到明显的生态或技术差异化优势。要在如此拥挤的赛道（且不是很看好这个赛代）中脱颖而出，确实非常困难，我个人更倾向于观望。

🔹 4. 测试网脚本泛滥，地址爆炸，缺乏可深入角度

SOON 测试网账号数量太多，脚本横飞（据说科学家用脚本一个号就能做到 1000 tx日活，仅 3R 成本），对于普通撸毛人而言几乎毫无优势可言。此外，测试网阶段也缺乏特别值得深入挖掘的交互点，很难找到撸毛角度。

🔹 5. 活动过度营销，疑似“广子”项目

每次 SOON 的活动都会看到众多 KOL 一致强推，这种氛围让我本能产生戒心。这类项目往往对链上交互并不友好。

🚨 综上所述，尽管 SOON 看起来潜力不错，但考虑以上几点，我还是选择放弃深入参与。希望已经买了 NFT 的兄弟们能够发财！💰🚀

. @soon_svm #SOONISTHEREDPILL