风无向

首先FTOM的USDC几乎都是由Multi桥接的，我们称之为USDC.Multi,合约地址：0x04068DA6C83AFCFA0e13ba15A6696662335D5B75 目前总发行量1.8亿，也就是说FTOM上1.8亿的USDC全是由其他链条上的USDC构成的价值锚定。 这6个地址转走了大概1.2亿。据传是黑客转走的，实际大家懂得都懂。

0xefeef8e968a0db92781ac7b3b7c821909ef10c88 3000万（全是USDC被冻结） 0x027F1571ACA57354223276722DC7B572A5b05cD8 2700万（全是USDC已冻结。）

0x48BeAD89e696Ee93B04913cB0006f35adB844537 750万（大部分是USDC和USDT已冻结。） 被冻结的USDC是6000万，USDT大概是250万。

0x418ed2554c010a0C63024D1Da3A93B4dc26E5bB7 1300万（全是WETH无法冻结）

0x622e5F32E9Ed5318D3A05eE2932fd3E118347bA0 3000万（全是WBTC无法冻结）

0x9d5765ae1c95c21d4cc3b1d5bba71bad3b012b68 1500万（DAI和其他ERC20 Token无法冻结） 无法冻结的三个地址总资产6000万。

而ZHAO JUN的姐姐为了抢救，转移了另外1.5亿的资产到两个EOA钱包地址。 0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537 资产7500万 0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b 资产7300万

目前里面的资产未被冻结。Multichain本身的流动性已经是不足了。只有几百万美金,也就是说，上面7个钱包的2.7资产价值支撑着Ftom发行的1.8亿的USDC。

目前Multi的姐姐已经被带走了。 个人认为，即使Multi有洗钱的行为，也不能转移Multi的用户资金，不能认定为用户资金为赃款。就像你存钱到银行，银行洗钱难道要没收储户资产？ 其行为我认为是不合理的。 而目前USDC.MULTI可追回价值是6000多万，这是靠谱的，因为Circle已经冻结了，公允价格应该是0.3.

总结：被某部门转移走的1.2亿是被冻结了6000万。 zhaojun的姐姐转移的资产目前还没有动，目前不知道私钥是否安全。因为都是EOA地址而不是多签钱包地址。 1:如果好的情况：某机构受到外部压力，国外投资人对于国内维权的压力，不得不退还转移走的资产，归还投资人，那么USDC.Multi回归到1.

2：中等情况某部门不归还，zhaojun 姐姐转移的资产得以保全，Circle的资金能够归还。那么公允价值是接近1.

3：坏情况：某部门资金不归还，Zhaojun姐姐转移资产也被罚没，Circle归还。公允价值0.3

4：资金全被罚没，Circle把冻结的钱给某机关（可能性极低），归零。

至于如何操作，全凭个人判断，大致逻辑就是这么个逻辑。 如果要买提FTM到链上，用1inch滑点比较低。 DYOR，不构成任何投资建议。本人持有USDC.Multi。

1:Stark早就明确了StarkWare引擎的合作伙伴DYDX，IMX，Sorare的早期用户会有空投，这是明确的。而且占据了极大比例。

2：最早期跨链桥的使用者，早鸟。半明确有空投。

3：之后主网的使用者，项目方明确说过，为了避免女巫攻击，不会给与大量空投，有可能只给与GAS补贴。不会给予超额Alpha级别的收益。

包括保留给社区的未来空投，也是明确会相当于GAS补贴级别的空投。基本很难有Alpha级别的超额收益。 所以我基本没有怎么撸。因为在ARB空投后，Stark的地址和活跃呈几何倍数增加，所以我认定项目方会有非常严格的筛选或者给予相对低的额度，赔率性价比非常有限。

至于项目方目前的思路是专注于本身技术的提升，更加重视开发者生态的投入，而用户，可以通过吸引之前Starkware的使用者，来提高社区吸引新的用户。加之Stark本身技术实力非常强，而且非常有钱，因为其提供的Starkware引擎的合作伙伴，每年能为Stark提供非常可观的服务收入。其原本是一家技术驱动的提供技术服务公司。在没有发Starknet链之前据说已经有盈利了。

所以综上所述，我认为，很多人可能要失望了。 不过据说已经快照了，听闻机构的Token 10月要解锁，代币的部署已经大半年了，应该也是快了，靴子落地才能重新洗牌开始新的征程吧，祝大家好运。

首先ENJ发布了一个治理提案并获得了通过 $ENJ 母公司之前发行的另一个代币 $EFI 可以1：4的比例在7.30日换成 $ENJ 。 EFI的价格是0.06（4X $EFI=0.24），而 $ENJ的价格是0.29，经计算有超过20%的利润空间。

治理提案：

我如何做的，在三天内，以0.06以下的价格在OKX和UNI收集了80万的$EFI，EFI流动性非常差，所以只能慢慢买，一天交易量才十多万U。我的80万EFI等于一个20天的行权，可以在7.30以0.24的价格兑换$ENJ，$ENJ上了币安了，流动性远比EFI好多了。每天交易量10M左右，而且有合约。

然后我在币安开空了20万数量的 $ENJ ，这样无风险套利达成。我们只需要把购买的800K $EFI 当作200K的 0.24价格买入的 $ENJ 就可以了，它的价格涨跌我们可以完全忽略。而0.24-0.29这0.05的差价，我刚好可以赚取10K$.不管 $ENJ涨跌，我在0.024-0.029的0.05差价是锁定的。

目前还是有一定差价，就是 $EFI 的流动性太小了，不过我已经建仓完毕了，目前套利空间还有13%左右。我就把机会留给有缘人们了，主要是提供一个好的思路。授人以鱼不如授之以渔。

就20天而言，无风险套利10K，收益率接近15%，我觉得是非常不错的一个操作。

$MAV 这种TVL只有Trader Joe一半，影响力和和交易量只有Joe十分之一的DEX，FDV却高于$JOE的4倍。而且MAV未来挖矿有大量的排放，团队解锁，投资人解锁。抛压巨大。

我实在想不到任何不做空 $MAV 的理由。

不要用流通市值去估值，我只用FDV去估值，因为我选择的做空是很低杠杆，长期的操作，可能会持仓很久。但是，我能保持很高的胜率。

记住，逐仓低杠杆做空高估的标的，也是盈亏比非常合理的事情。shit only.

之前的文章

价格虽然还可以，但是流动性已经锐减了，暴涨暴跌的时候快来了。

https://www.binance.com/zh-CN/feed/post/551924?ref=96398399&utm_campaign=web_share_copy

已经印证了我的猜想。但是我觉得随着之前流动性的锐减，现在做市商的退出，流动性会更加雪上加霜，未来1个月对于流动性的观察非常重要。预计这两个月还有一波大的，应该不会有大的反弹，市场将会陷入长久的低流动性，不断的在底部洗啊洗，直到没有耐心的人割肉了，筹码换手，美联储降息，下一波牛市来临。

剧本已经写好了，继续持币观望吧，撸毛来储备未来，防止踏空，持U来抄它的大底。

抄底标的 ARB OP RNDR，不过现在肯定还没到出手的时候，大家还没绝望，大饼和ETH还没崩盘。

OP的Bedrock升级后，实际上，OP的GAS确实降低了一半，达到和ARB一个水准了。但是呢，目前MetaMask没做好兼容，默认的是1.5 GWEI的GAS，所以看起来还是很贵。手动调到0.001的GWEI的水平，就能达到和ARB一样的GAS水平了。等Metamask兼容吧。 对比了下同样Wrap 一笔ETH交易的费用，甚至更低。

目前体验来说，OP的价格和速度已经接近一样了。但是呢，OP的生态基金过于重视根正苗红的蓝筹项目，对于草根项目不是很友好。而ARB更加百花齐放一点。不过随着Bedrock的升级，比较看好Perp和LSD这一类生态在OP的发展，因为费用的降低带来的交易繁荣是显而易见的。

而对于坎昆升级后，OP和ARB则应该是能彻底超车和形成虹吸效应，吸血其他的L1。

就行情而言，很看好OP未来前景，可以列为抄底标的。等待一个黄金坑。

就像我之前说的,这波上涨虽然相对之前的底部,确实涨了接近一倍.

但是呢,整个币圈的流动性还是非常不好,这点从交易量可以看出来.

之前的MEME之夏,带来的反而是BTC,ETH之外的资产阴跌不止.说明整体的流动性还是流出的情况.市场情绪还是悲观.

和一位朋友之前就讨论过,美联储加息导致的流动性紧缩,AI的创新不断让资本更加多的倾斜于AI,因为ChatGPT的出现让资本看到了AI的巨大潜力,而WEB3则是让他们看不到那么大的期望.最近很多项目的IDO和发币,或者半路流产死亡,其实是让WEB3的VC感到谨慎和不乐观的.少了资本的持续流入,真不知道牛市从何而来.而一些机构的退出,必然会让整个行业的流动性紧缩,从而带来暴跌的.

相信我,下半年,会有绚丽的烟火,持币准备抄底,也许真的是最后一跌,明年的BTC减半带来史诗级行情.Ordinals的生态发展,让矿工看到了继续挖矿的动力,未来BTC的矿工收入很大程度将会由手续费支撑,而不是BTC产出.

一直有人会疑问,如果BTC减半了,矿工减少,算力下降,BTC的龙头地位怎么办?

而Ordinals给出了答案.

如正文，现在虽然BTC和ETH属于高位，但是整体市场的流动性却相对很差。原因有很多，一是美联储的加息导致流动性的收紧是一个长期的反应。

其次Jump这样的做市商在收缩，为了弥补之前的亏损，jump最近做市的项目无一例外的上线即砸盘。而且还传出jump将要退出美国加密市场。

最近的山寨无一例外的迎来砸盘阴跌。甚至于ARB这些顶级L2蓝筹币也逃不过这个命运。而BTC和ETH也没有大涨吸血山寨币。MEME春天也结束了。迎来了财富转移。市场看起来摇摇欲坠，保存好你的筹码，L2的ARB和OP千载难逢的抄底机会应该就快来了。

作为MOVE双雄的SUI一直是和APTOS对标的天王级项目.然而，由于SUI项目还处于早期阶段，其技术和发展前景也存在一定的不确定性。已经上线的APTOS价格也才10U,按照SUI的供应量来算,SUI哪怕1:1 APT,SUI的价格也只有1美元左右。

而实际上，SUI很难达到这个价格水平，因为目前币安和Coinbase没有宣布会上线SUI,短期大概率也无法上线。

在只有其他几家二线顶流平台的支持下,价格也不一定会太理想,首期的不锁仓白名单用户大概率会选择套现,锁仓的用户也会选择在合约上线后做空来锁定利润.

就目前的抛压和市场情绪来看,没上线的二级场外价格已经去到0.7的价格了,我觉得这个价格基本没有利润空间了,真的太卷了,所以我选择套现离场.目前的市场环境下，场外出售SUI的额度可以获得一定的收益。但是,还是做你自己的投资分析.

公链的黄昏

之前SUI公募的价格,比VC还低,VC都被割了,锁仓释放还很长期,之后公链的一级故事还讲的下去吗?

公链造轮子的故事感觉已经快到尾声了,ZKEVM应该是下一轮的主要叙事了,按技术理论来说,ZKSEVM如果做的成功的话,ARB和OP的生存空间都会被无限压缩,L2赛道极有可能是个别两个项目占据80%份额的格局.在ZKS没上线的情况下去交互,做时间的朋友,这才是最好的选择吧.

宏观经济目前正陷入一场严重的衰退，而通货膨胀率也在下降，这意味着价格水平整体下跌，这就是通缩。这种情况会对各种投资产生影响，包括加密货币。加密货币一直被认为是一种避险资产，它们的价值不受政府干预的影响，也不受通货膨胀率的影响。

但是，当前宏观经济环境的不稳定性正在对加密货币市场造成影响，使得加密货币价格下跌。这种情况的一个主要原因是，大多数人正在面临经济不稳定的情况，他们的消费和投资决策变得更加保守。

当市场的钱减少的时候，股市肯定会传到到加密货币的。目前加密货币和纳斯达克的正相关性还是非常强。

前阵子从2100回调到现在1800也只用了短短几天时间。波动性也非常大。

还是最稳妥的方式还是等待下一次抄底，1300的ETH，20000以下的BTC真有可能见到，实体经济现在是真的不太行，光看国内的出口就知道了，绝对还有一波大的回调，真的到时候就是现金为王。

天下苦Opensea久矣，它烧掉了用户大量的GAS，虽然Opensea没有在GAS盈利，但是2.5%的高额手续费让OS赚的盆满钵满，按之前数据推算，手续费收入应该超过了10亿美金。加之OS支持项目方的高额版税，让市场流动性匮乏，大户鲸鱼的进出十分困难，被迫成为钻石手。

但是我今天却确信，opensea确实有可能发币，不止是所谓前GEM，也就是今天更名的Opensea Pro。而是Opensea确实有可能发币。我从三个角度出发吧。

1：上市估值目前不会高：市场普遍认为，在以130亿美金融资后的Openeas不太可能发币，很有可能会以上市的方式进行融资套现。但是现在连收入规模远超Opensea的Coinbase都遭遇了股价大跌，市值仅仅140亿美金，那么Opensea上市如何能获取好的估值呢？很明显，股市不像币圈，不会买账opensea的高估值。

2：不发币就死：opensea面临不发币就死的困境，给用户和社区回报是WEB3的传统，当年UNI是被sushi逼得不得不发币抢回失去得用户。而OS同样面临不发币会被Blur抢走所有得用户。从近一个月数据来看，OS的用户数和交易数虽然是Blur的三倍，但是交易量却不足Blur的三分之一。这是很奇葩的现象，因为Blur吸引了绝大多数NFT深度用户和鲸鱼，因为在Blur交易还能赚币，覆盖交易成本。而大量的小散户和非深度用户则更多是信息差和用户习惯留在了Opensea。（顺便说下，OS的交易Gas成本低，更适合图狗项目和低市值项目。）

所以Opensea现在不得不防守型发币，继续0费率或者低费率，跟随Blur的策略，抢回Blur抢走的用户。Opensea Pro则是野心的所在吧.因为Opensea pro可以像blur一样加个bid池，照样提供深度。

3：Opensea目前发币会比上市拿的更多：其实发行治理代币并没有法律风险，给用户空投也没有法律风险。Blur，Dydx都是纯美国项目，都是治理代币，也给社区空投。行业内所谓美国项目无空投的谬论其实挺可笑的。而且OS发币，估值应该会比B上市高很多，毕竟币圈玩的是市梦率，炒空气。股市则是要实打实的ROI和PE。

而且发币后，协议收入可以完全归于Opensea公司，不用分给代币持有者，毕竟你是治理代币，又不是股票。而上市则需要分红，创造利润向股东交代。

总之从三个角度来说，opensea发币都是弊大于利或者说不得不发，毕竟，变化的市场，慢一步死的就是自己了。最不济，opensea pro也会发币，母公司走上市，pro提供聚合和bid池功能，完全抄Blur完事。当然bid池仅仅只可以用os的市场接bid。也可以很好的应对Blur的进攻。不过opensea发币市值更大，估值更高，能吸引更大流动性，买卖双方的流动性。PRO发币则会若很多。