歪脖山剑客

这个周期是meme周期，今天教大家如何更好地利用工具来扫链：

工具1：公牛（推特@bullx_io），能看到最新开盘的代币

工具2：gmgn（推特@gmgnai），能分析代币的各个纬度，包括聪明钱跟踪，盈利分析，dev买卖等等

首先打开公牛的网站，选到punp那一页，就可以实时看到pump上哪些代币在内盘，哪些代币即将打满

然后查看代币的社交媒体属性，复制地址到推特，tg查看，看看是谁在推

再到gmgn上查看代币，自己判断代币能不能上

大部份的土狗都活不过1天，所以打狗要谨慎，不能盲目冲，有什么问题可以评论区问，我们一起探讨。

如果让你挑出以太坊钱包交易的一个毛病，你会选择说啥？

是对初学者很不友好的各种复杂操作？

还是gas高时简直都无法操作？

先介绍一下，我们现在在使用的钱包账户称为外部拥有账户（EOA），比如由MetaMask、Ledger产生的钱包账户就是EOA。

一般，我们在与以太坊上的智能合约交互需要用户拥有EOA，这是一种简单的账户类型，只能通过使用私钥签名来发送交易。在体验方面，EOA对新手不太友好，例如：

用户需要安全地管理自己的私钥，这对于初学者或非技术用户来说可能很困难和有风险。

用户需要为他们发送的每个交易支付以太币的燃料费用，这可能会因网络拥堵和需求而变得昂贵和不稳定。

用户需要为每个交易指定燃料限制和燃料价格，这对于经验不足的用户来说可能会令人困惑和容易出错。

一旦交易被发送，用户对其进行的控制会受到限制，例如如果它们卡住或定价错误，则无法取消或替换它们。

为了解决这些问题，以太坊社区提出了一个新的标准：ERC-4337。ERC-4337代表“以太坊请求评论4337”，这是一种命名提议以改进以太坊协议的方式。ERC-4337允许账户抽象化，这意味着用户可以使用智能合约钱包与智能合约交互，而不是使用EOA。

智能合约钱包是由智能合约而不是私钥控制的账户。它们可以比EOA具有更多的功能和灵活性，例如：

用户可以将其私钥的管理委托给可信的第三方或使用恢复机制以防止其失去对其密钥的访问。

用户可以以任何他们想要的代币支付燃料费用，或者使用支付主或赞助商为他们支付。

用户可以为其交易设置规则和条件，例如最小或最大燃料价格、时间限制、批准流程等。

用户可以使用元交易或闪电网络修改或取消其发送的交易。

ERC-4337于2023年3月1日在以太坊主网上部署，最初于2021年9月提出。它由以太坊开发者Yoav Weiss在科罗拉多州丹佛市的WalletCon上宣布。

ERC-4337对于以太坊来说是一个重要的升级，因为它简化和增强了与智能合约交互的用户体验。它还为以太坊上的去中心化应用的创新和采用开辟了新的可能性。

通过使用支持ERC-4337的智能合约钱包，用户在使用以太坊时可以享受更多的安全性、便利性和灵活性。

ERC-4337是以太坊的一大改进，因为它降低了进入门槛，增加了平台的可用性。它还赋予用户更多对其账户和交易的控制权，同时减少了他们对以太币作为交易媒介的依赖性。

有了ERC-4337， 玩NFT变得更便利了？

我们再仔细看看上面的这两句话：

“用户可以以任何他们想要的代币支付燃料费用，或者使用支付主或赞助商为他们支付”

“用户可以为其交易设置规则和条件，例如最小或最大燃料价格、时间限制、批准流程等”

我们都知道，玩NFT要时刻关注gas的多少，如果在打的时候，gas高，那么铸造又是一个成本。还有就是有时候铸造时间往往都是在凌晨或者半夜，要mint的时候都要熬夜。

而ERC-4337允许gas费为0，有了这个功能，NFT项目方可以为用户赞助gas费，玩家就不用自己出。同时可以支持多个操作打包成一个交易，使交易更快更高效。

ERC-4377还支持自动交易，包括调节gas最大最小限度，定时mint等等功能，这样对用户更加方便起来。

当然了，现在大部分用的还是EOA的账户类型，像小狐狸这样的是不支持ERC-4377的，等到被大规模应用时，到时NFT的生态市场规则可能会发生巨变，让我们拭目以待。

就在昨天，美国排名前20的硅谷银行（SVB）宣布破产，这是美国史上第二大的银行倒闭案，由于存款挤兑导致该行无法筹集新资金。目前美国联邦存款保险公司已接管该行的存款。

第二天，SVB破产案就马上影响到了加密市场。

稳定币发行商Circle今日在社交媒体上发文表示，硅谷银行是Circle的六家银行合作伙伴之一，负责与其他银行管理USDC约25%的现金储备。Circle目前正在等待美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响，但Circle和USDC继续正常运营。

据 Circle 官网发布的最新数据显示，目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元，资金储备共计 435 亿美元，其中现金储备为 111 亿美元，占比约为 25%，其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。美元稳定币（USDC）账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样，Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。

由于部份资金储备在SVB上，霎时间便引发USDC的挤兑潮。与此同时，Binance、Coinbase等中心化交易平台均宣布关闭USDC的部份兑换服务。

此时USDC已拖锚至0.893美元附近，过去24小时内，光Coinbase一个平台，就已经将47.25亿枚USDC发往Circle处销毁。

那么，USDC会进入死亡螺旋吗？

死亡螺旋是指一种情况，当稳定币的锚定价值下降时，持有者会出售稳定币以避免损失，从而导致稳定币的供应增加和需求减少，进一步推低其价格。这可能会引发恐慌和信任危机，最终导致稳定币崩溃。

USDC是否会进入死亡螺旋，取决于Circle能否继续兑现其1:1赎回承诺，并保持其储备的透明度和完整性。目前，由于硅谷银行的倒闭影响了Circle的部分储备，USDC已经出现了轻微的脱离美元锚定价值的情况。Binance、Coinbase等中心化交易平台也暂停了USDC和美元之间的兑换服务。这些都是不利因素，可能会加剧市场对USDC的担忧。

要是Circle出售国债以应对现金储备被耗尽的担忧，那么Circle就是走上跟SVB一样的老路，会面临严重亏损。

两百多万美元变0.05，机器人反手赚了一千多万？

本来usdc脱锚已经够惨了，但更惨的是，有人把两百多万美元价值的代币的仅兑换处0.05usdt。这是怎么回事？

据报道，有人试图通过Curve平台把3CRV兑换成USDT，但是他的交易被一些MEV（最大可提取价值）的机器人在以太坊网络上抢先执行了。这导致了3CRV池的严重失衡，而交易者只得到了0.05美元的USDT。

具体情况是这样的：

有人想通过KyberSwap平台把3CRV兑换成USDT，他选择了Uniswap而不是Curve作为交易路径。

他的交易被一些MEV机器人在以太坊网络上提前发现，并且用更高的手续费抢先执行。

这些机器人把3CRV池中的大部分USDC都买走了，导致池子里只剩下很少的USDC。

当原来的交易者的交易执行时，他只能用3CRV换到很少的USDC，然后再用USDC换到0.05美元的USDT。

MEV机器人则用很少的USDC换回了大量的3CRV，并且获得了巨大的利润。

就是这个3CRV-USDC兑换池子被机器人提前买走了大部分USDC，根据AMM算法，x*y=常数k，k不变，一个值变小，另外一个值就会变大。因此这位用户他的3CRV换成USDC就变得很少了。

更可怕的是，不少加密投资机构的资金也存在了硅谷银行。

根据网上披露，A16z约有49亿5000万资金存在硅谷银行，BlockFi约有22亿7000万资金存在硅谷银行，Paradigm约有17亿2000万资金存在硅谷银行。

不管未来如何，可以预见的是，硅谷银行的倒闭将会对加密市场造成极大的影响。

做市商是指在交易平台上提供买卖报价的交易者，他们的作用主要有两个：一是增强市场流动性，让交易者能够更容易地以合理的价格买卖数字资产；二是有助于稳定币价，抑制价格的剧烈波动和操纵。

所以在我看来，做市是为了给市场提供了一定的热度，也提供了一定的流动性。

那么，什么是自动做市？

这就不得不提到DEX（去中心化交易所）了。

DEX是一种基于区块链的交易平台，不需要用户把资金和数据存储在服务器上，而是直接在买家和卖家之间进行交易。DEX的优点是更安全、更自由、更透明，缺点是效率较低、流动性较差、操作较复杂。

Uniswap是属于DEX

为了解决效率低、流动性差这个缺点，AMM就出现了。AMM是一种为加密货币的去中心化交易所 (DEX) 提供支持的协议。AMM是一种通过流动性池自动设置资产价格的机制，不需要传统的订单簿或中心化的交易所。流动性池是由两种或多种资产组成的智能合约，用户可以向流动性池存入或取出资产，并获得一定比例的手续费收益。

AMM可以让任何人成为流动性提供者，把自己的资产放入公共池子中，从而获得交易手续费的收益。

AMM根据流动性池中各种资产的数量和比例来计算交易价格，通常使用一个数学公式来表示。例如，Uniswap使用了x*y=k这个公式，其中x和y分别代表流动性池中两种代币的数量，k是一个固定常数。当用户在Uniswap上交易代币时，他们会改变流动性池中各种代币的数量和比例，从而影响交易价格。

NFT的AMM

我们都知道，流动性，在金融领域尤其重要。不仅对DeFi如此，NFT更是如此。尽管Opensea、Blur、Magic Eden等世界前15大NFT交易市场，占据了全球NFT市场的绝大多数份额，但其总交易量依旧不到去中心化加密货币交易所的2%。流动性不足的问题，不仅影响NFT用户之间的交易体验，同时也阻碍了NFT进一步对外扩展的脚步。

所以在NFT上搞AMM，为的也是提高NFT的流动性，解决大部分NFTmint完就跌的窘境。

常见的NFT AMM 包括Uniswap、Balancer、Sushiswap等等。用于 NFT 的最流行的 AMM 算法是恒定乘积做市商算法 (CPMM)，它首先由 Uniswap 引入，用于可替代代币。在 CPMM 中，每个池中代币数量的乘积保持不变，这意味着随着一种代币供应量的增加，该代币的价格将下降以保持乘积不变。

对于 NFT，修改 CPMM 算法以考虑每个 NFT 的独特性和稀有性。该算法不是使用每个池中的代币数量，而是使用每个 NFT 的稀有性和需求来确定其价格。这为 NFT 创造了一个更高效、更公平的市场。

目前NFT AMM还没做得太好的原因，还是NFT不同代币，NFT供应量小，需求量大，且具有稀缺性，很难统一定价。

另外由于NFT的波动性高且缺乏流动性，对于AMM来说，这些手续费很难用来激励NFT AMM的流动性提供者。

但不可否认的是，这些年来NFT AMM技术持续在进步，如提出NFT部份所属权、智能矿池和治理代币等创新，有助于解决NFT AMM的一些技术和经济挑战，期待未来能看到更多的进步。