Chase-eth
有投资能力的Builder | Twitter: @1516Evo | Research Lead @huziguanbi & @Avatar_DAO | Co-founder @PepperVentures | @Chainlink Alumni | @rooting.lens
9 关注
726 粉丝
5.8K+ 点赞
543 分享
帖子
视频
对于没有经历过 Alipay 与 Wechat Pay 之争的老外来说。
一个AA钱包 + yield baring stablecoin, 就已经 #Globally 完成了 #bankless
Bullish on BTC and Crypto, bearish on meme…..
一个AA钱包 + yield baring stablecoin, 就已经 #Globally 完成了 #bankless
Bullish on BTC and Crypto, bearish on meme…..
Safe {Con} 柏林，天气不错，Safe最近发布的 Safe{Core} 在智能合约模块化上又Build 到了新的一个 Milestone, 特别期待明年 MiCA 落地后欧洲出来的新项目，应该蛮有趣！ 能不能有个 $Safe 呢？
驳斥：《金融史、法治体系与技术周期：#RWA 的万亿叙事经不起推敲》
正常情况下大家对同样的事情有不同的观点没什么，但是大肆宣扬错误的逻辑跟混淆概念，我便坐不住要说几句了，（仅代表个人观点）：
1. 作者认为一切 RWA的资产都必须是先从证券化到数字化再到代币化。（隐含的逻辑就是所有相关代币都是证券，#SEC案子都还没结，#XRP打脸还不够响）
2. 作者认为#RWA方案都优势“不外乎” ：增加流动性、简化交易流程、去掉金融中介。（我真是笑死了，宏观流动性是央妈给的，交易流程简化是基于快速确权，金融中介的成本有多高，做过IPO的都懂，这还“不外乎”？！）
3. 作者举了一大堆从1970年资产证券化到2017年ICO的例子，全部都是建立在以代币化就是证券化的逻辑上，不想再驳斥，相当于2000年初非要在中国内推信用卡一样，“因为美国人都是用的信用卡，你们怎么敢就用支付宝了呢？ ”是一样的逻辑。
4. 作者又开始掉书袋举信息化浪潮的例子，并得出结论“大部分效率的提升是传统金融科技就可以实现的，用不到区块链”。我真是笑掉大牙，居然还认为区块链就是提高效率？！ 是Ownership与Decentralization！而且凡是做过国际汇款的就知道，一个几秒到账一个几天到账，这个效率比传统金融高了多少？真的是基础共识都没有....
5. 作者认为回顾了一下证券化的历史跟WEB2，就“不难发现RWA的大部分功能已经被过滤掉了”。我真是笑不过来了，RWA啥功能？前面全部都在讲 Tokenization，连一个 RWA 案子的业务逻辑都没举过，一个流程图都没化过，这就突然没功能了？
6. 作者对资产的认知还是停留在传统金融的车房等等，一边说着坚定看好代币化未来，一边认为市场没有“鼓吹的那么大”。精神分裂？ 虚拟资产的体量与现实资产的体量可有算过？有没有一个数据？ 过去40年低息低通胀多印钱带来的传统证券价格/估值（特别是股票）的上涨跟现实资产的增加带来的上涨到底哪个更强，有算过吗？（约6:4）
7. 作者认为 RWA 的真正推动力是黑灰产。 我都懒得驳斥了，通货的流动才能推动一个资产类别的波动，底层资产质量高，自然流动性好，质量差（黑灰产）自然波动性高。拿一个市场化就能衡量的东西来比喻某行业推动力，有点拿X轴衡量Y轴的意思，根本不在一个dimension。
8. 然后作者开始大谈政府与监管了，说“推动立法所要调动的资源跟RWA市场规模远远不成正比”。又是一个“不谈剂量耍流氓的逻辑”。请问 欧洲的MiCA 法案调动了多少资源，你来量化一下；请问 RWA 市场贡献了多少，你再来量化一下；请问一个法案落地的成本是如何市场化的？Lobbyist是从哪拿了多少钱，向谁，怎么游说的？ 看不清以黑石为代表的华尔街的行为，居然还居高临下的来批判国内的WEB3“从业者见到民警就心虚 ”，说人是土狗？
9. 最后可算谈到“技术周期”了，开始扔了一堆名词（zk, 公链等等），然而没有看到一个技术术语，没有一个数据，直接给结论：“无论是公链还是应用层协议还是应用，真正有生命力的一定是以 #Crypto 的逻辑重构的”。 拜托你先把自己的逻辑重构一下，啥是 #crypto 逻辑？证券化了就是 #Crypto 逻辑？哎....看得我脑壳疼...
10. 可算到了总结了，说是他写过最吃力的文章，你这拿着圣经念 Python 那可不是脑子疼吗？
11. 累了，有空我再来写一篇 #RWA 相关的看法。
原文：《金融史、法治体系与技术周期：#RWA 的万亿叙事经不起推敲》
1. 作者认为一切 RWA的资产都必须是先从证券化到数字化再到代币化。（隐含的逻辑就是所有相关代币都是证券，#SEC案子都还没结，#XRP打脸还不够响）
2. 作者认为#RWA方案都优势“不外乎” ：增加流动性、简化交易流程、去掉金融中介。（我真是笑死了，宏观流动性是央妈给的，交易流程简化是基于快速确权，金融中介的成本有多高，做过IPO的都懂，这还“不外乎”？！）
3. 作者举了一大堆从1970年资产证券化到2017年ICO的例子，全部都是建立在以代币化就是证券化的逻辑上，不想再驳斥，相当于2000年初非要在中国内推信用卡一样，“因为美国人都是用的信用卡，你们怎么敢就用支付宝了呢？ ”是一样的逻辑。
4. 作者又开始掉书袋举信息化浪潮的例子，并得出结论“大部分效率的提升是传统金融科技就可以实现的，用不到区块链”。我真是笑掉大牙，居然还认为区块链就是提高效率？！ 是Ownership与Decentralization！而且凡是做过国际汇款的就知道，一个几秒到账一个几天到账，这个效率比传统金融高了多少？真的是基础共识都没有....
5. 作者认为回顾了一下证券化的历史跟WEB2，就“不难发现RWA的大部分功能已经被过滤掉了”。我真是笑不过来了，RWA啥功能？前面全部都在讲 Tokenization，连一个 RWA 案子的业务逻辑都没举过，一个流程图都没化过，这就突然没功能了？
6. 作者对资产的认知还是停留在传统金融的车房等等，一边说着坚定看好代币化未来，一边认为市场没有“鼓吹的那么大”。精神分裂？ 虚拟资产的体量与现实资产的体量可有算过？有没有一个数据？ 过去40年低息低通胀多印钱带来的传统证券价格/估值（特别是股票）的上涨跟现实资产的增加带来的上涨到底哪个更强，有算过吗？（约6:4）
7. 作者认为 RWA 的真正推动力是黑灰产。 我都懒得驳斥了，通货的流动才能推动一个资产类别的波动，底层资产质量高，自然流动性好，质量差（黑灰产）自然波动性高。拿一个市场化就能衡量的东西来比喻某行业推动力，有点拿X轴衡量Y轴的意思，根本不在一个dimension。
8. 然后作者开始大谈政府与监管了，说“推动立法所要调动的资源跟RWA市场规模远远不成正比”。又是一个“不谈剂量耍流氓的逻辑”。请问 欧洲的MiCA 法案调动了多少资源，你来量化一下；请问 RWA 市场贡献了多少，你再来量化一下；请问一个法案落地的成本是如何市场化的？Lobbyist是从哪拿了多少钱，向谁，怎么游说的？ 看不清以黑石为代表的华尔街的行为，居然还居高临下的来批判国内的WEB3“从业者见到民警就心虚 ”，说人是土狗？
9. 最后可算谈到“技术周期”了，开始扔了一堆名词（zk, 公链等等），然而没有看到一个技术术语，没有一个数据，直接给结论：“无论是公链还是应用层协议还是应用，真正有生命力的一定是以 #Crypto 的逻辑重构的”。 拜托你先把自己的逻辑重构一下，啥是 #crypto 逻辑？证券化了就是 #Crypto 逻辑？哎....看得我脑壳疼...
10. 可算到了总结了，说是他写过最吃力的文章，你这拿着圣经念 Python 那可不是脑子疼吗？
11. 累了，有空我再来写一篇 #RWA 相关的看法。
原文：《金融史、法治体系与技术周期：#RWA 的万亿叙事经不起推敲》
Linkedin 里的 "Endorsement" 其实是在其中心化的帐本里完成了 #Social 中 初步 的 #Credit 转移，这个简单的功能或许就是 #WEB3 中 #Socialfi 的一个PMF，因为：
1. Open ledger
2. DID
3. Credit 量化
4. 新的交易场景以及底层资产
期待有团队能做出来
1. Open ledger
2. DID
3. Credit 量化
4. 新的交易场景以及底层资产
期待有团队能做出来
总结一下 MiCA 法案下无需向监管备案的情况 (来自 #Circle )：
1. 仅在特定有限网络中使用和可用的实用型代币 (utility token)
2. 针对每个欧盟成员国不超过150人或仅限合格投资者的加密资产发行。发行量在12个月内不超过1百万欧元 （可能衍生出新的tokenomics）
3. 无法转移的数字资产 (SBT 等）
4. 包括电子货币代币在内的加密资产的借贷业务明确不在范围之内 （利好Defi)
5. 以“完全去中心化方式”提供的加密资产服务 （有利Defi）
6. 没有可识别发行者的加密资产不需要白皮书/授权要求 然而，如果服务只是部分去中心化，那么它们将受到MiCA的约束。(擦边球打不了了，L2的各种中心化问题，包括sequencer，可能将成为Compliance的重点）
7. MiCA不适用于NFT，包括数字艺术和收藏品。或代表唯一和不可替代资产（如房地产）的加密资产（RWA token化）
8. 然而，碎片化的NFT确实在MiCA的范围之内，对于大规模发行或集合中发行的NFT也是如此。欧盟规定了一种“实质重于形式的方法”，用于确定其可替代性。（将NFT给FT化的项目将消失）
9. 非托管钱包的硬件或软件提供商明确不在MiCA的范围之内（利多MPC，AA等)
10. 集团内交易、公共实体以及国际组织，如国际货币基金组织或国际清算银行，明确被排除在外
11. 中央银行数字货币（CBDCs）以及公共当局和行政机构发行的其他加密资产也被排除在外
12. 在欧盟法律下已经符合金融工具资格的加密资产（例如MiFID证券）不在MiCA的范围之内
13. 欧洲证券与市场监管局将发布关于资格标准和条件的指南：
- 验证者/矿工不会被视为转移服务提供者，或更普遍地说，不会被视为加密资产服务提供者
- 通过挖矿或质押创建的代币不在MiCA的范围之内
1. 仅在特定有限网络中使用和可用的实用型代币 (utility token)
2. 针对每个欧盟成员国不超过150人或仅限合格投资者的加密资产发行。发行量在12个月内不超过1百万欧元 （可能衍生出新的tokenomics）
3. 无法转移的数字资产 (SBT 等）
4. 包括电子货币代币在内的加密资产的借贷业务明确不在范围之内 （利好Defi)
5. 以“完全去中心化方式”提供的加密资产服务 （有利Defi）
6. 没有可识别发行者的加密资产不需要白皮书/授权要求 然而，如果服务只是部分去中心化，那么它们将受到MiCA的约束。(擦边球打不了了，L2的各种中心化问题，包括sequencer，可能将成为Compliance的重点）
7. MiCA不适用于NFT，包括数字艺术和收藏品。或代表唯一和不可替代资产（如房地产）的加密资产（RWA token化）
8. 然而，碎片化的NFT确实在MiCA的范围之内，对于大规模发行或集合中发行的NFT也是如此。欧盟规定了一种“实质重于形式的方法”，用于确定其可替代性。（将NFT给FT化的项目将消失）
9. 非托管钱包的硬件或软件提供商明确不在MiCA的范围之内（利多MPC，AA等)
10. 集团内交易、公共实体以及国际组织，如国际货币基金组织或国际清算银行，明确被排除在外
11. 中央银行数字货币（CBDCs）以及公共当局和行政机构发行的其他加密资产也被排除在外
12. 在欧盟法律下已经符合金融工具资格的加密资产（例如MiFID证券）不在MiCA的范围之内
13. 欧洲证券与市场监管局将发布关于资格标准和条件的指南：
- 验证者/矿工不会被视为转移服务提供者，或更普遍地说，不会被视为加密资产服务提供者
- 通过挖矿或质押创建的代币不在MiCA的范围之内
为啥 #AI #室温超导 #外星人 这些看似无关的，但每个都能改变人类发展进程的事情会在这个节骨眼一同冒出来？！
猜： 1. 越是大的危机，便需要更大的革命，无论是技术还是生产关系。 2. 没有类似 G -济#-会的背后推手我是不信的
猜： 1. 越是大的危机，便需要更大的革命，无论是技术还是生产关系。 2. 没有类似 G -济#-会的背后推手我是不信的
用户对 @CurveFinance 的信心恢复来自于团队这次能不能承担起责任… 上游供应商的产品导致终端用户受损，受到伤害的是 #CRV 的品牌以及对 #Defi 的信心。
Worldcoin 代币 $WLD 合约当前的 owner 是一个 1/1 多签钱包合约：0x59a0f98345f54bAB245A043488ECE7FCecD7B596，且只有一个合约拥有者 0 x c 534 a 745 bFfaF 9466 Ed 7 B 47 fA 23 B 0177 b 99 A 3 e 77 ，这意味着只需要一个签名就可代表 owner 进行特权操作
智能合约 0x163f8c2467924be0ae7b5347228cabf260318753
智能合约 0x163f8c2467924be0ae7b5347228cabf260318753
查看原文
#ETHCC 交出了蛮好的答案卷：
@AaveAave ’s GHO
@CeloOrg to L2
@chainlink CCIP
@LensProtocol v2
@0xPolygon 2.0
@BuildOnBase Mainnet
@CoWSwap hooks
@Uniswap Uniswapx and v4
@PoolTogether_ v5
@bganwassies drop
特别喜欢Genosis 的硬体钱包+Visa 卡二合一的产品。略胜 #Binance Pay 一丢。
@AaveAave ’s GHO
@CeloOrg to L2
@chainlink CCIP
@LensProtocol v2
@0xPolygon 2.0
@BuildOnBase Mainnet
@CoWSwap hooks
@Uniswap Uniswapx and v4
@PoolTogether_ v5
@bganwassies drop
特别喜欢Genosis 的硬体钱包+Visa 卡二合一的产品。略胜 #Binance Pay 一丢。
这几天的关注点应该都是在 以太坊每年定期在巴黎开的的社区大会 ETHCC。
目前值得关注的 有 Lens V2, Genosis 的payment card 以及 Uniswap的 UniswapX.
同时， Chainlink 终于发布的CCIP 跨链协议，将给市面上所有独立的跨链项目形成直接威胁。
Peace!
目前值得关注的 有 Lens V2, Genosis 的payment card 以及 Uniswap的 UniswapX.
同时， Chainlink 终于发布的CCIP 跨链协议，将给市面上所有独立的跨链项目形成直接威胁。
Peace!
周末休息，市场还是稳着，继续观望。
市场依旧只有1200多亿的资金
#RWA 叙事带来 Defi的一波普涨应该已经到了短期瓶颈，当然也可以看作估值修复。
先躺会。
市场依旧只有1200多亿的资金
#RWA 叙事带来 Defi的一波普涨应该已经到了短期瓶颈，当然也可以看作估值修复。
先躺会。
#Binanceturns6 六周年厉害了！㊗️币安平台越办越好，牢牢站住全球第一CEX 的位置！ 对了，就今天的行情还是看一个震荡，长期看多， #BNB to da moon! 期待周年庆盲盒，Peace!
#Coinbase 高管减持
#ARK 木头姐减持
#ETF 利多消息打满，投行喊单，但未拉盘
#稳定币 市值并未体现大量新增资金
#MKR 老板疑似拉盘出货
#k线 已经9次向上突破失败
大家注意风险。
#ARK 木头姐减持
#ETF 利多消息打满，投行喊单，但未拉盘
#稳定币 市值并未体现大量新增资金
#MKR 老板疑似拉盘出货
#k线 已经9次向上突破失败
大家注意风险。
前些天有看到朋友分享 @CurveFinance 创始人在 @AaveAave 大量抵押 $CRV 换出数千万美金的稳定币，觉得是看跌信号。
但是如果熟悉美国近几年 #FAANG 操作的朋友们应该看得出来，这个跟 他们质押公司股票然后去公开市场上回购股票从而抬高股价的操作，简直如出一辙，当即做多。
非马后炮。
但是如果熟悉美国近几年 #FAANG 操作的朋友们应该看得出来，这个跟 他们质押公司股票然后去公开市场上回购股票从而抬高股价的操作，简直如出一辙，当即做多。
非马后炮。
休息调整几天，暂时不做交易，同时也不认为牛市来了，或者是牛市的起点。
利空没有出尽，美国M2还在萎缩
也没有新钱进来，ETF也是明年的故事
同时行业内也并没有新的创新
最多L2 炒一波，逢低买点 #MAV 吧。
利空没有出尽，美国M2还在萎缩
也没有新钱进来，ETF也是明年的故事
同时行业内也并没有新的创新
最多L2 炒一波，逢低买点 #MAV 吧。
登录解锁更多内容
浏览最新的加密货币新闻
⚡️ 参与加密货币领域的最新讨论
💬 与喜爱的创作者互动
👍 查看感兴趣的内容
邮箱/手机号码
热门话题
科技巨头入场稳定币
321,073 次浏览
623 人讨论中
据报道，苹果、谷歌、爱彼迎 和 马斯克旗下的 X 正在与加密公司进行初步洽谈，计划将稳定币集成进其支付系统，以降低手续费并简化全球支付流程。 这一消息紧随稳定币发行商 Circle 的IPO大获成功，股价继首日上涨后再飙40%，显示稳定币正在加速渗透传统金融与科技巨头。
💬 你认为稳定币会成为未来全球支付的默认方式吗？哪家科技平台最有可能率先落地？这将如何改变我们日常使用加密货币的方式？
👉 使用 #科技巨头入场稳定币 话题标签或 $USDC 币对标签创建帖子，或分享您的交易者资料赚取积分！新添加：分享您的交易并赚取5积分！（在App首页点击“+”并进入任务中心）
活动时间：2025-06-07 06:00 (UTC) to 2025-06-08 06:00 (UTC)
积分奖励先到先得，请确保每天领取您的积分！
币安广场
10次点赞
8.7k 次浏览
非农就业数据来袭
9.6M 次浏览
6,564 人讨论中
Metaplanet拟筹资增持比特币
529,116 次浏览
629 人讨论中
