• Plasma 开始感觉不像一个普通的区块链，而更像是一个数字货币引擎
• 目标是将每个钱包变成无国界的支付终端
• Plasma 并不是在重新定义金融，而是在消除让稳定币感觉像加密货币的摩擦
• 稳定币在链上被视为一等公民，而不仅仅是被其他系统移动的代币
• 这使得结算合规证明和支付逻辑可以在一个轨道内运行
Plasma 如何改变采购和支付
• 一家传统公司将采购订单、发票、货物、预算和支付保留在不同的系统中
• Plasma将所有这些整合为一个可编程的生命周期
• Plasma上的采购订单是一个实时在链上合同，而不是一个文件
• 它包括业务逻辑、证明规则、争议流程、走廊限制和预算锁定
• 每个事件，如货物检查、接受或争议，都可以在链上状态中验证
• 当里程碑被确认时，链立即将资金释放给正确的方
• 这消除了手动对账并创建了可审计的跟踪
内置于协议中的财务控制
• 预算是活跃的规则，而不是电子表格数字
• 他们在创建采购订单之前停止超支
• 验证者如物流团队、检查员和海关代理人质押他们的声誉
• 他们的验证变成了支付的可信输入
• 争议仅暂停合同的受影响部分
• 其他一切在没有延误的情况下继续进行
• Plasma隐藏燃气费用，因此没有加密知识的用户也可以操作
• 供应商可以确认交付，发送证明并在没有钱包摩擦的情况下获得付款
工作流程如何转变
• 采购不再是混乱的人类协调，而是变成协议协调
• 部分货物即时结算
• 动态折扣自动适用
• 跨境支付遵循内置的合规规则
• 供应商可以出售应收账款或直接从采购订单合同中获得提前付款
• 无需额外的工具或入职
• Plasma使供应链能够实时审计
• 支付成为可编程事件，立即结算
Plasma的核心愿景
• 每个合同里程碑事件、证明和结算应生活在一个连续的生命周期中
• 铁路自动强制所有规则
• 执行是即时的
• 验证是全球性的
• 目标是为钱包、供应商、企业和消费者提供感觉像现代数字金融但更具自动化和覆盖面的支付
Plasma作为专注于稳定币的链
• 大多数区块链将稳定币视为客人
• 这迫使用户购买波动的燃气代币，并处理不可预测的费用
• Plasma专门用于稳定币的流动
• 链专注于速度、可预测性和可靠性
技术设计选择
• 使用优化的管道化HotStuff共识
• 提供确定性的亚秒最终性
• 对汇款、工资、商户交易和企业流动非常重要
• 仍然使用EVM，因此构建者可以使用正常的Solidity工具部署合同
• 无需学习新的技术栈
燃气和费用结构
• 链支持深度的燃气抽象
• 支付管理者让用户能够以零费用发送稳定币
• 用户不需要本地代币
• 没有燃气估算
• 复杂的交易可以使用稳定币或批准的代币作为燃气
• 链表现得更像一个金融网络，而不是一个投机链
XPL代币的角色
• XPL保障网络安全
• 验证者质押XPL以进行共识并参与治理
• 质押者赚取奖励
• XPL保持在后台，因此用户只与稳定币互动
• 系统将支出资金与保障链的资产分开
Plasma的桥接和生态系统战略
• Plasma希望成为稳定币、EVM链、比特币通道和金融科技系统之间的连接结构
• 信任最小化的比特币桥支持Plasma上的本地BTC流动性
• 支持以BTC为基础的稳定币信用额度
• 支持比特币资助的稳定币支付
• EVM兼容性使Plasma保持在最大的流动性和开发者环境中
• 与交易所、钱包、合规层和基础设施的早期集成显示出真实的采用
早期吸引信号
• 在启动时，数十亿稳定币在链上出现
• 大型DeFi协议从第一天起就集成了Plasma通道
• 网络在不降低性能的情况下处理高交易量
• 构建者、流动性提供者和机构认真对待Plasma作为全球结算通道
面临的挑战
• 当用户数量增加时，燃气补贴必须扩展
• 验证者的去中心化需要增长
• 桥梁，尤其是比特币桥，必须保持极其安全
• 采用需要金融科技、钱包、商户和支付提供商的信任
• 围绕稳定币的监管压力在增加
• Plasma必须仔细处理该环境
为什么雄心重要
• Plasma提出了一个集中的问题：如果有一个链专门用于资金流动会怎样
• 未来的数字美元将需要感觉稳定、可预测和合规的通道
• 获胜的网络将专注于速度、用户体验、互操作性和可靠性
• Plasma希望成为那个结算层
• 不是一个全能链
• 不是投机领域
• 一个链，其中链上的美元表现得像现实世界的货币
如果Plasma成功
• 它可以重新定义稳定币在全球的流动方式
• 它可以成为下一个互联网支付的安静Visa风格层
Plasma是否会重返以太坊主舞台
• 现在rollups主导了扩展叙事
• Plasma在2018年后被抛在了后面
• 但其核心思想从未消亡，将活动转移到链外，仅承诺必要的内容，使用证明和退出
• Plasma的数据效率极高
• Rollups支付高昂的数据可用性成本
• Plasma将大多数数据保留在链外，仅将L1用于承诺
• 这对支付、游戏和微交易具有吸引力
为什么Plasma最初失去关注
• 开发者体验很困难
• 退出游戏令人困惑
• 大规模退出对用户体验造成了痛苦
• 智能合约是有限的
• zk rollups正在快速改进并吸引眼球
• Rollups更容易理解和集成
• 资金和研究远离Plasma
Plasma复出的必要条件
• 使用zk证明的更简单设计，使退出更容易
• 一个强大的用例，其中Plasma胜过rollups
• 示例包括交易所添加非托管通道或高交易量支付应用
• Plasma需要可工作的系统、真实用户和证明其能够承受现实世界压力
最现实的未来
• Plasma可能不会像以前那样主导
• 它可能作为一个专业层回归
• 可以作为托管人的结算和退出层
• 可以在rollups旁边运行高效的支付网络
• 可以在后台默默处理重载
