Plasma的故事——它的兴起、衰退和安静的回归——可能是如何让区块链实际向前推进的最佳现实世界课程。忘记白皮书吧。这就是进步的真实样子：杂乱、不可预测，充满了不会消亡的想法，只是改变形状。
回到2017年，Vitalik Buterin和Joseph Poon推出了Plasma概念。承诺是？利用子链扩展以太坊，这些子链偶尔与主链同步。大多数事情发生在链外，以太坊处理安全性，使用者依赖欺诈证明和退出来保持安全。这个提案听起来既简单又强大。巨大的吞吐量，微薄的费用，没有人放弃无信任性。
人们变得疯狂。像 OmiseGO（后来成为 OMG Network）、Matic（现在是 Polygon）以及其他一些项目开始关注 Plasma。一时间，看起来这将是以太坊的主要扩展路径。但随后现实出现了，而现实并不那么美好。
第一个重要教训：技术的卓越并不足够。Plasma 的设计存在现实世界中的麻烦——复杂的退出游戏、对通用智能合约的支持薄弱、数据可用性的问题，以及说实话，在大规模退出时糟糕的用户体验。用户不想监视挑战期或盯着链子以避免被“rekt”。理论与人们实际想要之间的差距推动团队寻找更简单、更灵活的解决方案。
这就是导致滚动的原因。乐观和 zk-滚动解决了 Plasma 无法处理的许多痛点——尤其是通用计算和简单提款。突然间，整个对话发生了翻转。Plasma 从“未来”变成了“昨天的新闻”。团队抛弃了 Plasma 标签，转向滚动、侧链或混合方案。
Plasma 教给我们的另一件事是：过早常常被误认为是错误。Plasma 不是浪费，而是一个垫脚石。它迫使每个人深入挖掘欺诈证明、退出策略以及如何保持操作员的诚实。这项工作并没有消失——它最终融入了滚动设计和今天的模块化区块链堆栈。回顾过去，Plasma 基本上是 L2 安全性的粗略草稿。
还有另一个教训：人们讲述的故事几乎和代码一样重要。一旦“滚动是未来”这个观念确立，资金、人才和注意力就从 Plasma 转移开了——尽管一些版本（如 Plasma Cash 或最小 Plasma）可能仍然适用于支付或超特定的应用。市场不会等待完美的解决方案。它会围绕“足够好”和易于理解的东西聚集。
最后一件事：加密货币中的想法并不会真正消亡，它们只是换了新衣服。像链外数据、操作员链、欺诈证明和退出游戏这样的东西——它们又在主权滚动、有效性、共享安全设置和自定义桥接层中重新出现。Plasma 的名字可能已经褪色，但它的 DNA 在现代模块化设计中无处不在。
那么，Plasma 实际上教会我们什么关于在加密货币中构建的呢？
突破通常开始于笨拙的实验。
用户体验和简单性总是胜过纯理论。
“失败”只是下一个重大突破的研究。
在加密货币中，所谓的旧想法的墓地实际上是未来突破的宝藏——如果你知道在哪里挖掘。
Plasma 并没有解决所有问题，甚至可以说远未解决。但没有它，今天的扩展世界看起来会完全不同。@Plasma #Plasma $XPL
