在@Plasma based生态系统中运行观察者是一个听起来简单但迅速暴露出要求苛刻、技术性强且常常被低估的角色。外界的人们往往认为观察者只是被动的观察者，默默地在后台监控链条。但任何真正深入架构的人都知道，观察者并不是旁观者，它是用户安全的关键守护者，是一个警惕的验证者，也是确保整个Plasma系统保持信任最小化的重要部分。
要理解为什么开销很大，首先必须了解观察者实际做什么。在 Plasma 中，信任并不在于操作员，而是在于加密技术、欺诈证明以及用户能够挑战不正确的行为。观察者是负责确保操作员发布正确数据并遵循协议规则的实体。如果没有持续的监控，用户将没有办法检测 withheld 数据、无效状态转换或恶意行为。简单地说，没有观察者，Plasma 失去了其安全保障。
第一层技术开销来自数据摄取。观察者必须捕获每个区块、每个状态更新和操作员生成的每个相关事件。这并不像运行一个普通的区块链节点那么简单。Plasma 链通常以压缩的链外格式生成数据，这些数据必须被解码和验证。观察者需要维护数据库、处理传入的区块流，并确保在此过程中没有数据丢失。如果观察者落后或错过了一个区块，它保护用户的能力就会受到损害。
然后是计算负担。观察并不是被动的。观察者必须重新执行交易、验证证明、检查签名、跟踪退出和模拟状态转换。每个区块都成为需要重建和验证的难题。这个过程需要 CPU 资源、内存和优化的执行路径。随着 Plasma 链的增长和活动的增加，观察者的工作量也随之增加。繁忙的 Plasma 链不仅是对操作员的压力测试，也是对观察者的压力测试。
我认为存储是另一个挑战。观察者必须保留历史数据以生成证明。如果用户希望基于过去的状态退出，观察者需要确切的信息来构建有效的证明。这意味着需要维护大量的区块数据、Merkle 证明、交易历史和索引。随着时间的推移，这个档案变得庞大。观察者需要可靠的存储系统、备份例程和冗余，以确保没有数据被损坏或丢失。
但最困难的部分是正常运行时间。一个在错误时刻离线的观察者失去了其核心目的。与正常的区块链参与不同，虽然停机时间不便，但并不是灾难性的，观察者的停机时间却引入了实际的安全风险。如果操作员在观察者离线期间表现不当，用户可能无法检测或响应恶意行为。因此，观察者必须以企业级基础设施所期望的可靠性进行操作。冗余服务器、故障转移系统、网络监控和警报工具变得至关重要，而不是可选的。
网络开销也起着作用。观察者必须保持持续连接，实时接收更新，并维护不会延迟或中断的通信通道。Plasma 的设计假设了一个对抗性环境。如果操作员选择性地 withheld 数据，观察者必须主动探测缺失的信息。这需要精心设计的网络逻辑，而不仅仅是简单的 RPC 轮询。
运行观察者并不是一项“设置后就忘记”的活动。它需要维护、更新和监控。开发人员必须跟上协议的变化、错误修复和升级。日志必须被分析。警报必须被处理。与所有复杂系统一样，意外的边缘情况会出现，必须有人准备迅速响应。
尽管有如此复杂性，观察者的角色是 Plasma 安全性的最强有力示例之一。这些严格要求的存在证明了 Plasma 不依赖于盲目信任。它依赖于可验证的监督。它依赖于赋予用户或代表他们行事的服务独立检查操作员行为的能力。
未来的大问题是如何减少这种开销。从实际情况来看，大多数用户永远不会自己运行观察者。这不是失败，而是机会。我们可能会看到观察者网络、共享的观察者基础设施、钱包集成的轻量级观察者或去中心化的观察者池逐渐形成。这些工具将把观察者从繁重的技术组件转变为隐形的、用户友好的守护者。
我认为归根结底，目标并不是消除观察者，而是让他们的存在如此无缝，以至于用户受益于他们而甚至没有意识到他们的存在。当那个未来到来时，Plasma 将最终实现它一直注定要实现的信任最小化的可用性。
