当游戏经济中出现等级$YGG 公会时，供需结构本身发生变化。组织化团队、资本密集型策略、季节性活动、外部融资的任务进入游戏。这增强了生态系统的规模，但同时使诊断变得复杂：简单的指标，例如“链上活动的增长”，已不再足够。需要理解经济是否健康，而不仅仅是“喧闹”。
第一个参考点——有机玩家与公会参与者之间的平衡。如果经济的主要力量仅仅是为了活动和代币而进入的公会，而普通玩家的比例下降，这就是失衡的迹象。健康的GameFi经济体是公会增强已有需求，而不是完全取代它。一个简单的工作指标：非“公会”地址的活跃度和周转率的比例，以及这一指标随时间的动态变化。
第二层——玩家收入结构。如果主要收入来自外部补贴、发放、季节性池和临时项目，经济就会依赖于“人造呼吸”。显然，更好的是，有意义的收入部分来自游戏内需求：皮肤购买、资产租赁、真实服务的佣金、高级内容。在存在 #YGGPlay 类型公会的游戏中，值得单独计算与外部激励无关的“内部”收入的比例。
第三个重要区块——代币的“喷泉”和“排放”之间的比例。喷泉是奖励的来源：任务、农场、悬赏、锦标赛、公会任务。排放是代币的消费方向：升级、美化、参与事件、独特的访问权限。如果经济持续通过任务和公会活动注入代币，而健康的排放很少，必然会对价格施加压力，降低持有资产的动机。健康的系统是玩家有理由消费，而不仅仅是囤积和提取。
第四个指标——财富分配。当游戏中出现大型公会时，总是存在将关键资产集中在少数结构手中的风险：稀有NFT、土地、高收益职位。这是不可避免的，但问题在于这种集中程度有多严重。如果任何新机会立即被公会“收购”，而普通玩家则变成了配角，经济就会变成一个封闭的俱乐部。在健康的模型中，会有窗口，让新参与者可以在没有强大关系的情况下进入。
第五个指标——对公会流失的抵抗力。情况有时是这样的：针对特定游戏启动强大的公会活动，指标上升，代币价格飙升，但在赛季结束后，大型结构退出——经济就会下滑。健康状况通过“走秀”后剩下的东西来衡量：活跃度下降得多厉害，有多少玩家继续与游戏互动，新常驻参与者的基础形成得多快。
第六个区块——游戏资产价格的行为。在GameFi中，尤其重要的是跟踪不仅是交易总量，还有波动性、深度和“公会”和零售价格之间的差异。如果关键NFT和资源的价值只存在于投机的世界中，而游戏内的实用性扮演次要角色，经济就更像是衍生品市场，而不是游戏空间。健康的信号是价格与实际效用和游戏进步质量相关联。
第七个指标——新手的引导质量和“阶梯”。在参加 @Yield Guild Games 的游戏中，基础设施已经为新手提供：指南、培训、支持。但重要的是要看没有启动资金和公会关系的人能否至少冲到中等收入水平。如果没有接触公会资产和代理人的帮助，个人注定要“永远弱小”，这就是封闭和停滞经济的信号。健康的系统提供多条进步路径，而不是通过大DAO的狭窄小路。
第八个层次——声誉及其与收入的关系。YGG和类似结构逐渐朝着链上声誉发展：徽章、参与等级、已确认的成就。健康的经济是玩家在公会中的声誉、参与事件和游戏质量会影响获得更有趣机会的机会，而不仅仅是“获得的代币数量”。这里的指标是重要的不仅仅是光秃秃的链上数字，还有声誉参数的项目和活动比例。
第九个区块——留存质量。回归玩家的百分比，账户的平均寿命，已参与活动的玩家的重复赛季——这些都是经典的游戏指标，但在GameFi中，它们与链上指标结合在一起。如果在公会赛季结束后，大多数参与者永久消失，经济健康的可能性不大。如果玩家在没有额外发放的情况下返回，仅仅因为他们对继续感兴趣，那就要好得多。
第十个指标——内部激励的毒性。当奖励严格与KPI和排名竞争挂钩时，公会中的压力、倦怠和冲突会增加。这直接影响经济：人们开始将游戏视为一种疲惫的工作，而倦怠迅速转变为流失。健康的模型是部分奖励来自团队合作、培训、支持新手、创建内容和其他加强社区的活动，而不仅仅是“榨取最大化的农场”。
第十一个层次——对外部冲击的抵抗力。任何GameFi经济都生活在大的加密市场中，经历着所有的周期。重要的是要看公会游戏 #YGG 在剧烈下跌期间的表现：活跃度是否归零，游戏内价格是否崩溃，稀有资产是否被大量抛售。健康的表现是部分玩家即便在“冬季”期间仍继续游戏，而经济也在适应：奖励发生变化，长期目标被引入，事件被调整。
第十二个区块——规则的透明度和可预测性。对公会而言，提前了解奖励卡的设置、季节性项目背后的逻辑以及可能发生的变化非常重要。经常对代币经济进行意外修改、事后更改活动条件以及对奖品分配的不透明决定会削弱对游戏和公会模型的信任。健康的经济体是重大变化提前讨论，玩家可以规划自己的策略。
第十三个指标——对单一公会结构的依赖程度。如果在游戏中有YGG和其他重要公会、本地社区、独立团队，这将提高抵抗力。公会空间中几个强大参与者之间的竞争降低了垄断的风险，并创造了不同的游戏风格。如果一切都依赖于一两个“巨头”，游戏就会成为他们决策和策略的囚徒。
最后，第十四个层次——“为了乐趣而玩”和“为了收入而玩”之间的协同。在健康的GameFi经济中，动机并不冲突：人们可以因为感兴趣而玩，同时为自己的贡献赚取一些东西，而不是反过来——忍受无聊的机制来换取微薄的收益。这很难用一个数字来衡量，但通过社区的反应很容易感受到：人们是否只讨论价格和奖励，还是仍在争论构建、策略和背景故事。
最终，YGG参与的GameFi项目中游戏经济的健康状况始终是数字和感觉的结合。链上指标、留存统计、资产分配和价格行为提供了客观的画面，而社区动态、讨论能量和人们在活动结束后仍然希望留在游戏中的愿望则增加了主观但同样重要的层面。在这两个维度相符的地方，可以说经济确实是活的，而公会不是掠夺者，而是长期发展的催化剂。
