当 DeFi 市场开始快速波动时，每个 Layer-2 的反应都不同。有些网络变得紧张，有些与以太坊不同步，还有一些则感觉像是在短暂的喘息中。交换需要更长时间，借贷更新会有尴尬的延迟，而套利窗口突然依赖于你在区块时间上的运气。
这就是你真正可以看到哪些 L2 是为高峰流量而建，哪些在安静时段看起来不错的地方。Linea (LINEA) 是一个由 zkEVM 驱动的 Layer-2 ZK Rollup 网络，旨在扩展以太坊网络，当情况变得紧张时，它的表现完全不同。而且，当你比较每种扩展模型如何处理 DeFi 执行和结算时，这种对比变得清晰。
乐观回滚通常首先遇到困难，因为它们的整体设计依赖于欺诈窗口。一切在技术上“有效”，但结算总是落后于实际活动，而这种延迟对清算、套利时机、预言机数据更新和跨池重新平衡造成问题。
侧链走上了不同的道路。它们提供灵活性和低费用，但流动性往往分散在隔离区域，而安全性依赖于不继承以太坊保证的验证者集。应用链提高了可预测性，但它们将流动性分割成独立的筒仓，迫使协议在较小的市场中生存。这些模型都能运行，但每种模型在DeFi环境波动时都会引入瞬时的摩擦。
Linea基于不同的执行模型运行，因为核心引擎是zkEVM。它表现得像一个完整的以太坊副本，但在一个压缩的计算层内。每个合约交互——交换、借贷调用、质押逻辑、清算触发——都在Linea的zkEVM内执行，具有逐字逐句的EVM兼容性。
没有新的语言，没有奇怪的侧链规则，没有修改的虚拟机。zkEVM获取完整的执行轨迹，使用零知识证明进行压缩，并将最终有效性证明返回给以太坊进行链上验证。以太坊不重放任何内容——它只是检查证明并最终确定状态。在2025年初的工程测试中，达到约480k执行步骤的批次被折叠成紧凑的证明，干净地结算，而不造成额外的L1负担。
在这里比较变得真实。乐观回滚需要争议期。侧链依赖于自己的验证者信任。应用链将DeFi生态系统分割成流动性的小块。
Linea依赖于密码学证明和链上验证，这使得结算变得立即而不是延迟，而这种稳定性在DeFi中变得比其他任何东西都重要。像清算、抵押品健康检查、收益重新平衡和AMM曲线更新等对价格敏感的操作表现一致，因为zkEVM在计算，而ZK Rollup处理交易压缩。
批处理模型是另一个差异快速显现的地方。在乐观回滚或侧链上，每个交易都被视为一个独立的工作。在Linea上，所有内容都被分组——交换、借贷调用、重新平衡交易、LP更改——成结构化的批次，通过zkEVM运行。
这些批次被转化为一个单一的密码学证明。以太坊验证该证明，而不是验证每一条指令，这消除了通常导致DeFi交互滞后于市场条件的执行压力。
安全性也向Linea倾斜。欺诈证明需要时间。侧链验证者需要信任。Linea的模型使用零知识证明提前验证正确性。无需等待，无需挑战，无需后备假设。
每个状态变化都附带数学有效性，使其非常适合依赖精确时机的协议，如借贷市场、衍生品、稳定币引擎和流动质押系统。
测试最近递归和证明者升级的开发者表示，执行日志在批次之间开始看起来更紧凑和更统一。这听起来微不足道，但在DeFi中，证明效率的小变化往往意味着更干净的预言机更新、更顺畅的清算流程，以及在突发市场波动期间更可靠的结算。
这使得设计高频DeFi系统变得更容易，因为执行环境在压力下不会随机飙升。
用户即使没有考虑zkEVM逻辑或零知识证明，也能感受到差异。交换以更少的惊喜完成。借贷协议无延迟地更新利率曲线。收益库在没有因区块拥堵而跌倒的情况下执行策略。
桥接转账表现可预测，因为交易压缩保持结算负载低。费用不会剧烈波动，因为执行压力不会像其他L2那样积累。
随着这些差异的累积，Linea开始感觉不再像一个竞争者，而更像以太坊从一开始就需要的DeFi基础设施的版本。零知识证明保护正确性，zkEVM处理执行而不打破兼容性，而ZK Rollup设计压缩计算而不是重放它。
以太坊在不承受负载的情况下保持最终控制。
大多数L2尝试通过增加车道来解决拥堵。Linea通过改变交通流动方式来解决。
由zkEVM驱动的Layer-2 ZK Rollup最终做到了DeFi一直以来所需的事情：保持以太坊的安全性，保持以太坊的工具，并消除减缓一切的执行负担。
这就是将Linea与其余L2生态系统区分开来的差异。
