当同样的价格多次阻止资产的增长时，市场开始将这一水平视为卖方主导的区域。对于 $ZEC 来说，心理和技术上的界限是700美元的区域：每次接近它时，都会伴随着供应的增加、利润的锁定和激进做空的尝试。多次反弹本身就表明，部分参与者将此价格视为当前阶段的合理上限，并提前设定卖出订单。从经典技术分析的角度来看，这是教科书式的阻力：一个增长定期遭遇卖方集中区域的水平。
重要的是要理解，在图表上的美丽线条背后，总是存在著人类和算法的行为。如果#ZEC 多次接近700并向下反转，这意味著在这个区域系统性地出现了大量的供应：限价单、获利了结、对冲卖出。每次新的测试，部分卖家会“消耗弹药”，但对于这个水平的关注却在上升：所有人，从散户到基金，都开始注意到它。矛盾在于，每次成功保持700都加强了对于从这个界限进行销售的信念，但同时也为未来的突破铺平了道路，当买家准备消化这整个量时。
因此，逻辑便产生了：“如果700不断作为天花板，那么可以从那里进行卖出或做空。”这在形式上是有理性的：从稳定的区间和阻力位进行交易是基本的方法之一。但在加密市场中，任何对抗趋势的操作和任何短线头寸都是风险加大的。高波动性和剧烈的价格变动可能在几秒钟内将美丽的进场点转变为清算，而短线头寸尤其容易受到做空挤压的影响，当一系列剧烈的买入触发止损并迫使做空者按市场平仓，加速了上涨。
也不要忘记资产本身的特性。ZEC是一个旧的私密加密项目，拥有有限的发行量和极端价格波动的历史：从交易的第一天到随后对隐私币的需求循环，它多次展示了价格走势的激进程度。这样一个背景的资产，基本上不适合“稳健”做空的理念：任何新闻、资本流入或隐私情绪的变化，都可能将多次“工作”阻力位转变为新推动的起点。
因此，我会将700区域视为一个不是自动触发“卖出/做空”的点，而是一个围绕著有意义的情境构建的参考点。是的，反弹的历史使这个水平成为管理风险的便利点：在这里，合理地固定一部分长头寸的获利、收紧止损、评估买卖双方之间的力量平衡是合适的。但将700变成教条是危险的：只需一天的强劲行情，稳定的模式就可能会崩溃。在一个加密资产的波动性远超传统市场的世界里，真正稳定的不是这个水平，而是纪律：提前准备好在什么情境下从阻力位行动，而在什么情境下承认ZEC已经进入新的价格区间。