为何等离子体尚未成为主流——至今
等离子体曾承诺通过将交易移出链并仅将关键信息重新记录在以太坊上来解决以太坊的拥堵和高费用。这引发了巨大的兴奋，项目如雨后春笋般涌现——但大众采用从未发生。原因在事后看来很清晰：复杂的技术挑战、笨拙的用户体验、时机不对，以及一波更有效的第二层解决方案的涌现。
一个主要问题是数据可用性。等离子体链只在链上发送摘要，而完整数据则保持在链外。这提高了可扩展性，但也带来了风险：如果运营商不提供数据，提取资金变得缓慢而紧张。Rollups通过将所有数据保留在以太坊上解决了这个问题，使得等离子体看起来过时。
退出也很麻烦。用户必须不断监控链或信任他人采取行动。错误或延迟可能意味着需要几天或几周才能访问资金。相比之下，Rollups使得提取变得快速而无痛。
等离子体在智能合约方面也面临困难。早期版本如Plasma MVP和Plasma Cash适用于简单转账，但无法支持复杂的去中心化金融或NFT。像Arbitrum和zkSync这样的Rollups允许立即部署功能齐全的合约，使它们更具吸引力。
时机和激励也很重要。当2020-2021年以太坊拥堵时，用户需要对去中心化金融有效的扩展解决方案，而不仅仅是支付。Rollups拥有资金、更好的工具和可持续的收入模型；而等离子体则没有。
但等离子体并没有消失。新的研究——Plasma Cashflow、Plasma Prime，以及结合了Plasma与Rollups的混合方法——旨在通过更好的密码学、更流畅的用户体验和模块化设计来解决过去的问题。下一代等离子体可能会作为微支付、游戏或特定用例的轻量高效选项而出现。
等离子体并没有失败——它只是走在了时代的前面。随着第二层技术和模块化区块链的发展，它最终可能实现它应得的采用。
