更新一下这条内容：有趣的事情正在发生。
11月11日 $BTC 反弹到107500附近后，恰巧是【对数坐标】中的周线支撑线，被精准压制后，再次跌破前低。
关于$BTC牛熊分界线的思考和困惑
这两天一直在思考一个问题，在这里也和大家公开探讨下。
对于 $BTC 而言，我们都知道在每一轮的牛市进程中， BTC的周线支撑都是一个简单而重要的牛熊判定分界线。
专业交易者应该知道在K线图表中，“普通坐标”和“对数坐标的”的区别，对数坐标常用于更大周期中，效果更为准确。在较小周期中，两者区别并不大。
下面就是我个人的困惑了。
如下图所示，在 $BTC 上一轮和本轮的牛市进程中，如果K线图表以【普通坐标】为准。
可以看到在上轮牛市周期中，BTC 于2022年1月22日实体跌破周线支撑，市场明确进熊。
而在当前周期中，BTC 在11月3日的低点还尚未再次触及周线支撑。
而如果以【对数坐标】为准，情况就完全不同了，如下图所示。
可以看到在上轮牛市的进程中，BTC其实于2021年12月5日就已经插针跌破周线支撑，后续在12月末的反抽支撑线被压制后，于12月底再次跌破周线支撑，市场明确进熊。
【对数坐标】比起【普通坐标】在图表中早出了一个月时间判定出了牛熊趋势。
而在当前周期中， $BTC 在11月3日的低点已经插针跌破周线支撑。当前正在向支撑线区域进行反弹。
并且大家也可以仔细对比两张图表，在【对数坐标】的图表中，BTC 其实出现了较明显的SOT情况，周线上涨的幅度越发乏力。
所以对于当前 BTC 的周线支撑到底应该怎么划才更为准确？是以“普通坐标”为准，还是“对数坐标”为准呢？
两者在本轮牛市的进程中，再次出现了较大的分歧。会不会同样的情况再次发生，【对数坐标】其实已经早于一个月的时间判定出了 BTC 的进熊趋势？
还是以【普通坐标】为准，当前的 BTC 还尚未触及周线支撑，对于市场进熊尚且言之过早？
对于 $BTC 而言，我们都知道在每一轮的牛市进程中， BTC的周线支撑都是一个简单而重要的牛熊判定分界线。
专业交易者应该知道在K线图表中，“普通坐标”和“对数坐标的”的区别，对数坐标常用于更大周期中，效果更为准确。在较小周期中，两者区别并不大。
下面就是我个人的困惑了。
如下图所示，在 $BTC 上一轮和本轮的牛市进程中，如果K线图表以【普通坐标】为准。
可以看到在上轮牛市周期中，BTC 于2022年1月22日实体跌破周线支撑，市场明确进熊。
而在当前周期中，BTC 在11月3日的低点还尚未再次触及周线支撑。
而如果以【对数坐标】为准，情况就完全不同了，如下图所示。
可以看到在上轮牛市的进程中，BTC其实于2021年12月5日就已经插针跌破周线支撑，后续在12月末的反抽支撑线被压制后，于12月底再次跌破周线支撑，市场明确进熊。
【对数坐标】比起【普通坐标】在图表中早出了一个月时间判定出了牛熊趋势。
而在当前周期中， $BTC 在11月3日的低点已经插针跌破周线支撑。当前正在向支撑线区域进行反弹。
并且大家也可以仔细对比两张图表，在【对数坐标】的图表中，BTC 其实出现了较明显的SOT情况，周线上涨的幅度越发乏力。
所以对于当前 BTC 的周线支撑到底应该怎么划才更为准确？是以“普通坐标”为准，还是“对数坐标”为准呢？
两者在本轮牛市的进程中，再次出现了较大的分歧。会不会同样的情况再次发生，【对数坐标】其实已经早于一个月的时间判定出了 BTC 的进熊趋势？
还是以【普通坐标】为准，当前的 BTC 还尚未触及周线支撑，对于市场进熊尚且言之过早？
BTC
90,032.44
+0.68%