Willy Woo建议持有者将硬币从Taproot “bc1p”地址转移到SegWit或传统格式，以减少公共密钥暴露，直到后量子升级到来。
开发者和分析师对于该计划的价值和时间表分歧，批评认为支出仍然暴露密钥，而网络升级才是真正的解决方案。
新闻 - 链上分析师Willy Woo发布了一份“傻瓜指南”，敦促比特币用户将资金从嵌入公共密钥的Taproot地址转移到SegWit “bc1q”或传统格式，在这些格式中，密钥在被消费之前被哈希掩盖。Woo将此视为生态系统致力于后量子密码学的过渡安全措施。
前比特币核心开发者Jonas Schnelli同意老格式能够为闲置的UTXO提供“多年的保护”，但警告称一旦交易被广播，公共密钥将变得可见，并且在确认之前理论上是可以被破解的。
批评随之而来。Charles Edwards认为这种方法并不是完全的量子安全，并呼吁在加速时间表上进行协议级别的升级。其他人则淡化了近期风险：Michael Saylor表示威胁窗口可能是10到20年，并警告称“量子恐慌”上的网络钓鱼是更迫切的危险。
一些研究将最早的风险时间提前，认为“末日时钟”的估计表明能够在几年内制造出可用的机器，尽管这种方法存在争议。
有哪些升级在讨论中 - Open BTC贡献者Anakun指出BIP-360，该提案规定了与NIST 2024年后量子选择相一致的ML-DSA签名，并强调了Jameson Lopp的分阶段迁移提案，首先停止对传统格式的支付，然后在区块时间表上使非量子签名无效。
Anakun将比特币的UTXO灵活性与在合同层验证ECDSA的以太坊和Solana智能合约进行了对比，指出没有定制修复的老合同暴露在外。
为什么这很重要 - 分歧在于操作与共识。Woo的指导可以减少闲置硬币的直接暴露，但支出仍然暴露密钥。从长远来看，这一方向指向网络范围内的密码升级，时间表从十年末的目标到更紧迫的行动呼吁不等。
