@Linea.eth $LINEA #Linea

我会告诉你是什么让我晚上无法入睡。过去一年里，我见过无数交易者以与2020年DeFi夏季相同的热情跳入Layer 2解决方案，如Linea。问题是什么？他们中的大多数人正在犯同样的安全错误，这些错误曾让用户损失数十亿美元。我将要解释的内容实际上可能会拯救你的投资组合，如果你正在使用Linea或想将资产桥接到这个以太坊Layer 2网络上。

目前市场上最先进的zkEVM Rollup之一是Linea。它由ConsenSys开发，正是创建MetaMask的团队，承诺提供更快的最终确定性和以太坊虚拟机兼容性，并大幅降低交易费用。自从它在Binance上可用以来，LINEA加密货币吸引了很多关注，交易者可以通过现货市场和其他交易对访问它。然而，在那些月球预测讨论中，没有人谈论这个。吸引开发者和用户到Linea的相同特性也创造了一个复杂的安全环境，这需要一种全新的钱包安全策略，而不是在以太坊主网上成功的策略。

在过去的六个月里，我彻底研究了Linea的架构，测试了桥梁，检查了智能合约，并咨询了第二层协议安全专家。我所学到的内容彻底改变了我对所有第二层网络的看法。任何经验丰富的交易者仅仅通过查看桥梁的缺陷就会感到焦虑。从以太坊转移资产到Linea不只是一个简单的交易。在过渡期间，您要处理多个智能合约，授予的权限通常远远超出单个交易，并将桥梁操作员托付于您资金的保管。

锁定和铸造机制驱动了桥梁流程本身。当在Linea上创建类似的代币时，您的原始以太坊代币被锁定在一个智能合约中。这个过程看起来简单，直到您意识到桥梁合约对您的资产有重大控制权。每次您授权桥梁交易时，您可能会允许该合约随意支出。大多数用户在这些批准中无意识地点击，而没有意识到他们刚刚将所有代币余额永久性地授予了一个智能合约。

在我早期的DeFi日子里，我以昂贵的方式得到了这个教训。给了一个看似有效、经过多个审计人员验证并受到我信任的影响力人物称赞的过程无限制的许可。三个月后，参与该协议的账户，包括我的账户，因相关合约的漏洞而被耗尽。黑客利用那些无限制的批准，从几周未与该网站互动的钱包中提取资金。我从那次经历中学到，偏执在加密行业中不是一种性格特征，而是一种生存手段。

在准备将资产桥接到Linea时，您的第一道防线在您连接钱包之前就开始了。您必须确认自己在官方的Linea桥接屏幕上。钓鱼网站已经发展到模仿真实平台的每一个视觉组件，有时在搜索结果中甚至超过原始网站。当有经过验证的链接时，我总是使用Binance的验证链接或项目的官方Twitter账户访问官方网站。在涉及金融平台时，绝不要信任搜索引擎结果。攻击者为将其钓鱼网站在有价值的关键词中排在顶部而投入数千美元进行SEO。

确认您正在正确的桥接后，确切知道您授予了什么权限是一个关键的下一步。尽管许多用户仍然选择无限制的批准，因为这很简单，但像MetaMask这样的现代钱包现在会显示确切的批准数量。在完成一次批准后，您可以随意与该协议互动，而无需进一步的许可交易。由于这种便利，您可能会失去所有的资产。

彻底改变您的批准方式是采取正确方法的必要条件。自定义批准金额应始终精确匹配您计划在该特定交易中桥接的金额。如果您要将$1,000 USDC桥接到Linea，请准确批准$1,000 USDC，而不是无限的金额。这会产生摩擦。您的下一个桥接交易将需要另一次批准。然而，如果桥梁合约被滥用，或者您不小心接触到恶意的模仿合约，这种摩擦可能是防止您失去所有资金的唯一因素。

在获得第一次批准后，您必须定期评估您当前的权限。大多数人完全忽视了这一点。他们在未检查所授予的访问权限的情况下，桥接到Linea，开始使用DeFi协议，交换代币，提供流动性，并积累数百个活跃的合约批准。我曾观察到，拥有超过100个活跃的无限制批准的多种协议的钱包。一个钱包并不是这样。那是一场等待发生的灾难。

以太坊主网可以使用像Etherscan的代币批准检查工具进行监控，而Linea需要自己的一套工具。可以使用Linea区块浏览器进行权限验证，并且已经开发出多种第三方工具，专门用于第二层网络的权限管理。我每周都会亲自查看我的批准，并撤销那些我现在不在使用的批准。是的，这意味着为了取消批准，我必须支付一点燃气费用。然而，由于Linea的低交易成本，这也是可行的，而安全优势远远超过了这小小的成本。

实际的撤销过程必须谨慎进行。您选择要取消的合约，转到您的代币批准管理器，然后提交撤销交易。当我有多个权限要撤销时，我将这些合并，因为每个撤销都需要费用。然而，不要让经济因素阻止您撤销不必要或可疑的权限。我将批准管理视为一种不可谈判的基本运营支出，就像购买防病毒软件或密码管理器一样。

Linea钱包安全不仅仅涉及合约批准。您选择的钱包类型在很大程度上决定了您的安全基线。连接互联网的热钱包方便，但也是风险最高的选择。我只将我定期交易或在DeFi协议中使用的小额资金放入热钱包。如果我不打算在几天内接触它们，我会将其放入硬件钱包或冷存储中。

尽管硬件钱包提供了显著的安全提升，但许多人使用不当。我看到的主要错误是使用硬件钱包却连接到可疑网站或在没有仔细检查他们允许的内容的情况下签署交易。您的私钥受到硬件钱包的保护，但它无法阻止您授权不良交易。在签署之前，您仍然需要遵循所有相同的验证程序，例如验证交易信息，确认批准金额，以及检查合约地址。

我建议对大额资金进行多签名配置。Gnosis Safe和其他需要多个签名才能完成交易的多签名钱包得到了Linea的支持。这意味着，即使您的一个签名密钥被泄露，攻击者也无法夺走您的资金，因为他们无法访问您的其他密钥。设置多签名需要更多的技术知识，但对于价值超过五位数的投资组合，这种复杂性是非常值得的。

另一个关键但常被忽视的安全组件是网络验证。当使用MetaMask或其他Web3钱包与Linea网络通信时，您必须验证您确实连接到Linea网络，而不是一个冒充它的恶意RPC端点。攻击者可以建立虚假的网络配置，看似是Linea，但实际上连接到他们自己的节点，以修改交易数据或窃取信息。

始终使用Binance的确认信息来源或来自Linea文档的官方RPC说明手动添加Linea网络。避免响应来自不明网站的自动网络添加请求。我见过聪明的钓鱼骗局，其中网站似乎自动将Linea添加到您的钱包，但实际上它们添加的是一个具有相同名称的恶意网络。当您认为自己在Linea上交换代币时，您实际上是在他们的虚假网络上将代币发送到攻击者的地址。

在我的安全工作流程中，交易模拟已成为一个关键工具。在我签署交易之前，我使用模拟工具查看当交易在Linea上发生时究竟会发生什么。这些工具显示哪些合约将被批准，哪些代币将被从我的钱包中移除，以及我将得到什么作为回报。如果交易模拟显示出异常，我会立即拒绝该交易。我不会冒着失去整个钱包的风险去追求任何机会。

Linea的安全监控不仅仅是验证授权。为了迅速识别非法访问，您必须主动监控您钱包中的活动。当我的地址发生交易时，我会通过钱包监控服务收到快速警报。如果有人设法进入我的钱包并开始花费资金，时间就是关键。早期检测可以决定您是失去一部分资金还是失去所有资金。

这些监控系统提供全天候的安全意识，但设置可能需要30分钟。某些服务会在交易超过预定阈值时通过电子邮件或Telegram通知您。我的设置是通知我任何超过$100的交易。尽管这会产生相当多的通知噪音，我宁愿收到虚假的警报而不想错过真正的攻击。可以根据您的投资组合大小和交易频率调整敏感度。

除了自动监控，我每周都会手动检查一次我的交易历史。使用Linea区块浏览器并输入我的钱包地址后，我会浏览前一周的所有交易。这有助于我跟踪我的批准足迹，并捕捉到任何可能逃避自动通知的事情。我发现自己在匆忙中无意中授予权限的情况很多，因为我没有仔细审查交易信息。

对于关注安全的用户，Linea与Binance之间的关系提出了额外的问题。当您在平台上交易LINEA代币时，您的资金受到Binance安全基础设施的保护。然而，当您使用LINEA或其他代币与Linea网络上的DeFi进行交互时，您则完全负责安全。从托管到自我托管安全的转变标志着大多数用户的安全程序未能扩展以适应他们的新责任的时刻。

我为不同风险程度保持不同的钱包地址。我的交易钱包只包含我当前正在使用的内容，并与多个DeFi协议进行交互。我的持有钱包，保存长期投资，从不签署合约批准或连接到网站。由于这种划分，即使我的交易钱包完全被黑客攻击，我的财产也受到保护。安全优势超过了保持多个地址的轻微麻烦。

在Layer 2网络（如Linea）中，地址中毒攻击变得越来越频繁。攻击者使用与您通常联系的地址几乎完全相同的地址向您转移少量代币。目的是让您在下次转账时使用看似与您交易历史相同的攻击者地址，而不是目标接收者的地址。等您意识到错误时，您的代币已经消失。

要防止地址中毒，需要纪律。您的交易历史中的地址绝对不应被复制。始终从经过验证的来源获取目标地址，例如经过验证的平台接口、您的个人地址簿或接收者的直接消息。我甚至会确认我写的每个地址的前六个和后六个字符。确实，这增加了摩擦。我因为这种摩擦避免了多次发送到错误的地址。

与普通转账相比，在Linea上与智能合约交互需要全新的风险评估。与DeFi协议的交互涉及运行可能包含故意后门、漏洞或利用的程序。声誉良好的公司可能会审计该协议，但审计并不确保安全。它们仅表示某些审查人员没有发现他们在某一时刻查看的特定代码版本中的严重缺陷。

在Linea上实施DeFi协议时，我使用分层信任架构。尽管它们仍然只获得我当前使用的金额的有限授权，但拥有良好记录和多个审计的成熟方法获得更多信任。尽管有宣传和承诺的奖励，但对较新协议的了解者却很少。由于在DeFi中总会存在一个未被发现的漏洞可能导致永久性损失，我从不花费我不愿意完全失去的资金。

虽然像Linea这样的Layer 2网络提供了潜力和威胁，但我在这里描述的钱包安全指南适用于所有加密交互。由于降低了交易成本，更好的安全程序，例如频繁撤销批准和测试交易，现在在经济上是可行的。然而，更新的、未经过验证的智能合约提供了更大的风险表面，需要更大的警惕。

随着Linea进一步发展和更多应用程序添加到网络，安全环境将发生变化。攻击点将变化。新的防御工具将被开发出来。保持安全需要不断学习和调整。每周，我阅读安全事后分析，关注安全研究人员，并花几个小时测试新的防御。这是专业加密货币玩家的必要支出。这是一个基本的必要条件。

我正在推动一种根本的观点转变：从反应性安全转向主动安全。不要等到您得知您使用的协议已被攻陷时再采取行动。撤销不应在攻击开始后仓促进行。将系统化的安全程序融入到您的日常任务中。使审计批准像评估您投资组合的价值一样普遍。因为您正是如此，在交易验证时要以与签署具有法律约束力的合同时相同的谨慎态度进行。

您养成和保持的行为最终将决定您在Linea的安全程度。每一次您采取的捷径、遗漏的验证和给予的无限制同意都会在一定程度上增加您的总体风险档案。单独看起来可能没什么。当整体考虑时，它们决定了您是否会成为在Layer 2生态系统中成功的用户，还是在安全线程中传播的警示故事。我希望在阅读完这篇文章后，您也能知道我希望支持哪一方。