无缝数字经济的承诺正被一个简单而反复出现的噩梦所破坏：网络切换，ZetaChain核心贡献者Jonathan Covey表示。

想象一下某人在加密货币中的第一天。他们听说拥有自己资金、进入全球市场和参与新经济的承诺。他们下载一个钱包，购买一些ETH，并找到一个有趣的应用程序。然后事情发生了。

"请切换到基础网络。"

什么？他们疯狂地谷歌搜索，观看YouTube教程，也许他们找到了答案，也许他们没有。大多数人只是离开，一项研究发现80%的加密货币用户在90天内退出区块链。

过去十年的最大创新，强大的区块链的激增，无意中创造了Web3最大的弱点：一种如此支离破碎和笨拙的用户体验，以至于使所有但最坚定的用户都退却。

而这个失败最明显的症状是什么？谦逊的“网络交换”，这个已经成为阻碍我们一切的象征的功能。

MetaMask的岁月教会了我一切

十年前我在ConsenSys时，使命很简单。透过MetaMask将世界引入以太坊。那时，MetaMask用户只有一条链可用。用户可以专注于应用、可能性，我们正在构建的革命。MetaMask作为那个通道取得了惊人的成功，拥有数百万用户和数十亿的交易量。

但是观察它的演变揭示了我们行业的根本问题。当其他链启动时出现的“网络”下拉菜单不是一个功能，而是一种失败的承认。我们优先考虑技术扩展而非用户理解。

残酷的真相是，如果用户必须考虑链的问题，我们已经失败了。

为什么每个人都厌恶使用加密货币

想要今天在Solana应用上使用以太坊资产？准备好了。首先，找一座桥（祝你好运挑选安全、兼容、低费用的选择）。连接你的钱包。批准代币。支付燃料费。等待确认。在你的钱包中切换网络。再连接。希望没有出错。检查三个不同的区块浏览器来追踪你的资产。

这是疯狂。我们生活在数字版的前互联网黑暗时代，当时你需要知道服务是在AOL还是CompuServe上，并手动拨号进入不同的网络。互联网不是因为有更好的技术而获胜。它在那种复杂性消失时获胜。

每一次网络交换提示都使我们失去用户，透过燃料费和浪费时间。每一笔困惑的交易都会扼杀采用。每一条“错误的网络”错误讯息都会使主流接受更加遥远。我们不是因为传统金融更好而失败。我们失败是因为它们更简单。

开发者也在淹没中

钱包被指责，但它们只是在展示底下的混乱。真正的灾难存在于基础之上。

一位创始人最近告诉我他们的临界点。“我们在以太坊上推出并看到了真正的吸引力。用户喜欢它。然后我们尝试扩展到Solana和Sui以接触更多人。突然，我们学会了全新的编程语言，用可疑的桥梁把链粘合在一起，维护三个不同的代码库。六个月后，我们放弃了扩展。复杂性正在扼杀我们。”

这个故事到处重复。团队花更多时间管理基础设施而不是构建产品。流动性在链上分散。用户对使用哪个版本感到困惑。创新在运营开销下窒息。

我们迫使用户在一个不兼容的航空公司世界中成为自己的旅行代理人。需要从以太坊去索拉纳再到Arbitrum？自己找连接。分别订票。希望你的资产能到达。我们迫切需要的是区块链的Expedia。某种能在用户专注于目的地的同时，无形中处理整个旅程的东西。

解决方案已经存在

解决方案不仅仅需要更好的钱包介面或更流畅的桥梁。我们需要链抽象。我们需要应用能够原生地与任何链互动，使底层区块链对用户隐形的能力。

这项技术今天已经存在。几个团队正在开发它。像ZeroDev这样的帐户抽象解决方案改善了钱包用户体验，而像Chainlink CCIP这样的跨链消息解决方案帮助将数据从链A移动到链B。像ZetaChain（我是一名核心贡献者）这样的区块链以不同的方式接近它。从第一天开始，它们就能支持跨越所有主要链的应用程序，包括通常不被跨链智能合约平台支持的比特币网络。

想像一个安全地连接所有链的通用层，单一的智能合约同时管理稳定币和逻辑的资产。用户看到一个简单的一键操作，比如将原生BTC换成ETH，将稳定币存入以太坊的收益应用，或在任何链上接受任何代币的付款。协议自动处理所有复杂的跨链执行。没有弹出窗口。没有切换。对于在“正确”的网络上没有焦虑。

基础设施运作良好。缺乏的是承认我们目前的方法已经失败，并致力于实施一些彻底简化的东西。

是时候选择了

加密行业正处于十字路口。我们可以继续为自己建设，增加更多链，更多桥梁，更多复杂性，并保持在金融的利基角落。或者我们可以终于将用户放在首位。

还记得我们为什么开始这个运动吗？是为了创造一个更好的金融系统。给人们控制权。消除中介。这一切都不重要，如果普通人无法使用我们所建立的东西。

这个网络交换器需要成为一件博物馆展品，一个遗物，来自于我们过于专注于技术而看不到人类试图使用它的时代。每一个计算突破都是在复杂性被隐藏的时候出现的。从命令行到图形用户界面，从手动IP地址到域名，从桌面软件到云服务。

我们的时刻已经到来。使区块链隐形的技术已经到来，已经证明并准备就绪。问题不在于我们是否能修复Web3的用户体验。