安全并未消失，而是被转移。

Boundless希望使ZK证明对用户来说像HTTPS一样不可见——一种看不见的标准，默默保障互动的安全。这是一个优雅的愿景。但理论上的优雅并不能消除证明生成、延迟或证明者经济激励的成本。

批评：$ZKC 不能仅仅通过聪明的密码学而成功。问题在于它是否能成为可预测的基础设施。证明市场不仅在采用率较低时需要运作，而且在压力出现时也要运作。这是大多数zk系统失足的地方。

现实检查：

1) $ZKC 必须锚定一个能够在费用压缩中生存的证明者经济。

2) 互操作性和桥接必须在不破坏可组合性的情况下吸收延迟成本。

3) 观察**在负载下的中位确认时间**与竞争对手的比较——规模下的速度才是真正的战场。

专业视角：今天的ZK就像一辆卡在高峰时段交通中的法拉利。出色的机械技术，浪费的吞吐量。除非@Boundless 和#Boundless 能够将证明抽象为近乎即时的用户体验，否则大众采用不会在乎。用户不购买数学；他们购买结果。

如果Boundless成功，$ZKC 可能会重置“足够安全”在加密中的意义。如果失败，它就有可能成为另一个优雅的演示，淹没在现实世界的瓶颈中。

你的选择：你今天会信任一个由zk驱动的链来结算你的投资组合吗——还是你会等到证明变得无聊？