快速摘要
Somnia 采用“多房治理”模式，包括代币房、验证者委员会、开发者委员会、用户大会和基金会董事会——其路线图逐步从基金会主导的集中治理转向社区驱动的治理（渐进式去中心化）。在实践中：SOMI 是主要的投票工具，验证者操作共识层并对技术升级有重大影响；代币持有者（代币房）直接影响财政/基金分配；开发者委员会准备技术路线图；用户大会作为一种制衡；基金会在初始阶段保留紧急干预权。这些核心特征在 Somnia 的官方文档和行业分析中有所描述。
1. 设计 Somnia 治理模型的目的
1.1 优化为“大众消费者”生态系统
Somnia 设计其治理模型以平衡决策速度（针对游戏/娱乐的 L1 所需）与 DAO 风格的代表性。最初，基金会协调以确保安全与运营；根据“启动 → 过渡 → 成熟”路线图，权力逐渐转移给社区代币持有者和专门委员会。
1.2 目标导向的去中心化原则
减少治理控制风险（防止单一团体控制决策）。
职责分离（技术 — 验证者/开发者；经济 — 代币持有者；UX 与用户 — 用户集会）。
允许基金会在早期阶段进行紧急干预以保护网络安全。
2. 模型结构 — 五个主要组件和具体角色
2.1 代币之家（SOMI 持有者）
2.1.1 主要角色
管理、提案和投票基金会资金分配（补助金、激励计划、行销预算）。
启动阶段：顾问/提案角色，基金会执行。成熟阶段：代币持有者可以批准分配并做出约束性决策。
2.1.2 参与机制
任何 SOMI 持有者都可以创建提案；批准基于治理文档中定义的投票机制（门槛、法定人数、持续时间）。
2.2 验证者委员会
2.2.1 主要角色
协调共识层的运营决策：硬分叉、燃料经济学、网络升级，以及接受开发者委员会的发布。验证者对技术变更拥有强大的执行权限。
2.2.2 质押相关性
验证者必须质押最低金额才能运行节点 — 官方记录为 5,000,000 SOMI；验证者对正常运行、奖励和授权机制负责。
2.3 开发者委员会
2.3.1 主要角色
草拟技术路线图，准备升级提案，并与验证者委员会协调测试/发布。开发者委员会作为代码变更在验证者批准前的“真实来源”。
2.4 用户集会
2.4.1 主要角色
代表用户（玩家、创作者）作为制衡；在成熟阶段的极端情况下可能拥有否决权。确保经济权利和用户体验在重大决策中被考虑。
2.5 基金会董事会（基金会/公司包装）
2.5.1 主要角色与限制
Somnia 透过在开曼群岛的基金会（及在英属维尔京群岛的辅助实体）运营 — 董事会负责初步公司治理，执行战略，管理资产，签署法律合同。基金会在启动/过渡期间拥有干预权，在极端情况下拥有紧急覆盖权。
3. 提案与决策过程（提案生命周期 — 原型）
3.1 基本步骤（通用模板，任何代币持有者都可以提交提案）
思想创建与链外讨论（论坛/Discord）以收集反馈。
标准化提案（目标、数量/参数、影响、风险）。
温度检查（调查/快照投票） — 衡量初步兴趣（行业标准模式）。
根据治理规则进行链上/空间投票（区块加权、二次、授权投票）。
执行与监控（基金会/执行者或多签执行行动；验证者/开发者委员会参与技术方面）。
3.2 主要参数（在文档中逐步完善）
批准门槛（多数/法定人数）、投票持续时间、锁定/执行期间 — Somnia 表示详细信息将在推出过程中更新。
4. SOMI、质押与治理权力：实用关系
4.1 SOMI 作为投票“燃料”
SOMI 用于确定代币之家中的投票权；也用于燃料、质押和其他网络实用工具。官方文档确认 SOMI 将“指导与网络及其组件相关的决策”。
4.2 参与/授权对运营权力的影响
验证者必须质押 5,000,000 SOMI 才能运行节点；授权者可以将 SOMI 指派给验证者以获取奖励（受锁定/解锁期影响）。质押/授权模型影响实际权力分配（谁控制活跃的验证者集）。
5. 反中心化机制与平衡措施
5.1 技术与结构机制
授权：允许小型持有者将代币授权给可信的验证者，同时保持发言权。
锁定/归属：限制快速转移以防止代币抛售/操纵（解锁和代币分配路线图在代币经济学中有记录）。
5.2 先进投票机制（提案/待考虑）
Somnia 计划机制以减少“鲸鱼”影响，例如二次投票和授权代表 — 在分析和通信中强调以提高公平性。二次投票允许选民表达偏好强度，而不仅仅是代币数量。（实施取决于链上活跃的治理模块）。
6. 治理风险与缓解（实用）
6.1 主要风险
代币集中/鲸鱼：大型持有者可能主导代币之家。
低投票率：大多数代币持有者未参与，增加几个人之间的共谋风险。
法律董事会（基金会）与在线社区之间的利益冲突。
技术风险：硬分叉、匆忙升级、紧急情况。验证者与开发者委员会必须密切协调。
6.2 缓解建议
设置提案创建门槛/最低值（防垃圾邮件）。
鼓励授权；为授权者建立工具以便小型持有者投票。
应用反鲸鱼机制（平方投票、投票保管，锁定以获取长期奖励）。
最小化参与摩擦：免燃料签名、链外签名 + 链上执行、清晰的 UX。Somnia 强调 Web2 采用的用户体验。
7. 利益相关者的实用角色
7.1 代币持有者（SOMI 持有者） — 实用清单
阅读文档中的“代币治理”与“代币质押”以了解阶段。
连接钱包，质押或授权 SOMI 给可信的验证者，如果不运行节点。
在提交提案之前参加论坛/Discord 讨论；使用快照/投票来评估意见。
7.2 验证者 — 操作与治理检查清单
维持股份 ≥ 5,000,000 SOMI，确保正常运行，公开操作以吸引授权；参加验证者委员会对升级/硬分叉的决策。
7.3 开发者/建设者
加入开发者委员会，提交技术提案，提供测试网证明/审计；为验证者/基金会准备实施指南。
7.4 基金会董事会/法律 — 检查清单
准备紧急覆盖操作手册，提供明确的标准；保持透明的财务报告和资金分配。发布逐步去中心化时间表以建立信任。
8. 渐进式去中心化路线图 — 根据文档的发展
8.1 阶段（来自文档的摘要）
启动（0–6 个月）：基金会主导，委员会成立但权力有限。
过渡（6–24 个月）：提案和投票过程逐渐开放，代币持有者获得发言权，基金会保留最终决策权。
成熟（第 2 年及以后）：更去中心化的控制；代币持有者可以做出约束性资金分配决策；基金会仅保留紧急否决权。
8.2 对参与者的影响
在接下来的 6–24 个月内：代币持有者应积极参与论坛，建立授权网络；验证者应为长期运营做准备；开发者应准备升级提案及审计场景。
9. 工具与最佳实践（工具与链上模式）
快照/链外投票进行温度检查，然后进行链上投票（行业模式）。
多签/时间锁 + 执行者（Gnosis Safe/时间锁合约）以确保安全执行（Somnia 建议监督执行模型）。
审计、正式验证、测试网干跑在硬分叉之前 — 验证者与开发者委员会协调。
10. 结论 — 策略重点与最终建议
10.1 主要收获
Somnia 的多房治理框架平衡安全运营与社区权力；SOMI 是治理的核心；验证者拥有强大的技术影响力；基金会作为早期保险。官方文档和行业分析强调“渐进式去中心化”路线图。
10.2 Somnia 与社区的可行建议
Somnia/基金会：发布清晰的治理路线图（里程碑、确切门槛、法定人数、提案最小代币）以减少不确定性。
部署参与工具包：免燃料签名、简易授权 UI、模板提案。
社区 / 代币持有者：组织代表团队，进行温度检查和公共预算，然后进行链上投票。
验证者与开发者：标准化升级操作手册（测试 → 审计 → 分阶段部署 → 监控）。
@Somnia Official #Somnia $SOMI
