介绍——为何需要详细讨论
在过去两年中，两大主要技术趋势正在重塑 Web3 架构：
zkRollups 作为以太坊主要扩展解决方案的快速成熟。
模块化区块链思维的兴起——将执行、结算和数据可用性分离到专门的层。
Boundless 在这些趋势的交汇处出现：它不是一个纯粹的 zkRollup，而是一个可验证的计算层——一个基于零知识的计算验证层，可以为多个 rollups 和 appchains 服务。要理解 Boundless 的重要性和影响，必须在快速变化的技术、经济和生态系统背景下考虑它。
1. zkRollups 和模块化区块链的当前状态 — 摘要
1.1. zkRollups：从研究到生产
zkRollups 通过在链外执行交易并在主链上仅发布有效性证明来扩展。
优点：高吞吐量、快速终结，并且没有像乐观 rollups 那样的争议窗口。
StarkNet、zkSync、Polygon zkEVM 等项目已证明 zkRollups 在生产规模上是可行的。
对证明者（STARKs、递归 SNARKs、Plonky）的改进不断降低成本和延迟。
1.2. 模块化区块链：功能碎片化以优化
模块化区块链分离功能（执行、结算、数据可用性、证明），因此每一层可以独立优化。
像 Celestia（数据可用性）、EigenLayer（重新质押/安全）和 RaaS 提供者这样的项目正在推动可组合区块链栈的新纪元。
该模型增加了对中间层的需求，证明即服务成为一个自然的候选者。
总结结论：zkRollups 和模块化共同增加了对共享证明层的需求——在保持可验证性和可组合性的同时，可以外包复杂的执行。
2. Boundless 是什么以及它与这些趋势的关系
2.1. 产品定位
Boundless，由 RISC Zero 引入，被描述为“可验证计算层”——一个允许为任何计算创建、竞标和验证零知识证明的网络/协议，无论运行时或目标链如何。
想法：将证明转变为市场：证明者竞相生成证明，消费者（rollups、应用链、去中心化应用）接收证明并在链上验证它们。
这比每个 rollup 建立自己的证明者更进一步。
2.2. 为什么它适合 zkRollups 和模块化栈
对于 zkRollups：Boundless 允许将重的证明任务（状态转换、密集计算）卸载到共享网络，同时保持证明的可用性。这降低了内部证明基础设施的 CAPEX/OPEX。
对于模块化区块链：将数据可用性/共识与执行解耦，使得证明层可以独立运作，能够与数据可用性提供者（例如 Celestia）和桥接（例如 Wormhole）互动以实现互操作性。Boundless 是基于这一理念设计的。
3. 技术架构——Boundless 如何与 zkRollup 工作流集成
3.1. 作业 → 证明 → 验证模型
典型流程：rollup/应用链提交作业（批量计算或状态根）→ 一个或多个证明者在 Boundless 上离线执行计算并生成证明 → 证明提交到目标链上的验证者合约（或通过桥接/证明者）→ 证明被验证并状态完成。
这使得 rollups 能够保持执行语义，同时外包证明。
3.2. 多运行时支持（EVM、WASM、zkVM）
为了服务多个 zkRollups，Boundless 支持可验证的运行时（zkVM、zkWASM、Steel EVM 协处理器……），使用 Rust/WASM/solidity 编写的代码能够生成证明。
RISC Zero 已发布 zkVM（R0VM 2.0）及相关工具的升级，展示了处理多种运行时类型的技术能力。
这对于与 EVM 等效的 rollups 和其他应用链的集成至关重要。
3.3. 证明原语：SNARK、STARK、递归，具体取决于工作负载
市场模型允许选择适当的原语：
SNARK 用于短证明，验证成本低。
STARK 用于大工作负载和透明度。
递归 SNARK / Plonky 用于聚合。
Rollups 可以在证明成本和验证 gas 之间配置权衡。Boundless 旨在支持多种原语以满足不同需求。
4. 与模块化组件的集成：数据可用性、安全性、桥接
4.1. 数据可用性（DA）——将存储与证明分离
当证明包括大数据（例如，rollup 发布 blob）时，数据可用性提供者如 Celestia 存储数据。
Boundless 为计算生成证明，而数据可用性提供者确保审计的数据存在。
这种协调对模块化模型至关重要。
4.2. 安全性 / 重新质押 — 与 EigenLayer 的集成
EigenLayer 使得使用重新质押的 ETH 来保障新服务（例如，序列化者、验证者）成为可能。
Boundless 可以利用重新质押或安全捆绑来增强对承诺/证明债券的信任经济，为提供者和消费者提供有效性信心。
报告和 Boundless 文章引用 EigenLayer 作为战略合作伙伴。
4.3. 跨链交付——桥接/证明者
为了向多个目标链交付证明，Boundless 与像 Wormhole 这样的桥接合作，广播经过验证的证明（VAA）。
设计模式：Boundless 提交证明 → 桥接发布 VAA → 目标链通过适当的验证者合约消费 VAA → 完成。
Boundless 与 Wormhole 之间的实际集成已公开宣布。
5. RaaS（证明即服务）和应用链的角色
5.1. RaaS 需要证明即服务
RaaS 提供者帮助团队快速部署 rollups/应用链；如果没有证明即服务，他们必须建立内部证明者。
Boundless 提供了缺失的部分：一个后端证明服务，可以接入 RaaS，减少工程开销，缩短上市时间，并降低前期成本。
5.2. 混合模型：当应用链需要控制但希望将重任务外包时
并非所有工作负载都适合外包；许多应用链使用混合模式：内部证明者处理关键路径任务，将批量或分析证明外包给 Boundless 以节省成本。
该模型比完全替代更现实。
6. 如果 Boundless 成功的生态系统收益
共享成本和专业知识：减少在各个 rollups 中重复的证明者开发工作。
促进互操作性：多个链使用相同的证明格式/验证者模式可以实现跨 rollup 的可组合性。
启用新用例：计算密集型应用（链上机器学习推断、隐私保护分析、大规模游戏）在可扩展的证明资源下变得可行。
这些好处解释了为什么许多模块化项目（Celestia、EigenLayer）和桥接（Wormhole）视 Boundless 为战略合作伙伴。
7. 关键挑战和风险
7.1. 标准化证明与验证者
没有共同标准（证明元数据、验证者注册），开发者必须为每个链编写适配器。
标准化是广泛采用的前提。
7.2. 性能与延迟
许多 zkRollups 优化证明者以实现可接受的用户体验延迟（例如，快速交换）。
Boundless 必须展示竞争性的性能或清晰阐述成本/延迟权衡，以说服 rollups 外包。
测试网 → 主网的公共指标是关键指标。
7.3. 证明者的经济安全和去中心化
市场激励必须防止证明者集中化并处理争议/欺诈（质押/削减、挑战窗口）。
提出的模型：可验证工作证明和代币经济学（ZKC）。
实施细节和治理将决定可持续性。
7.4. 跨境服务的法律和合规性
在规模上运营证明市场可能会引入货币、支付和合规性问题。
链上与链下支付设计必须考虑这些风险。
8. 实际状态：测试网、主网和合作伙伴
主网之路：RISC Zero 发布了 Boundless 路线图，并运行测试网/激励测试网以压力测试网络。白皮书详细描述了市场模型，标志着从研究到产品的过渡。
Base 上的主网：新闻稿宣布 Boundless 主网在 Base 上推出——这是一个战略里程碑，因为 Base 是一个与丰富集成潜力的 L2/生态系统。主网的推出表明 Boundless 已超越 PoC 阶段。
集成关系：Wormhole（验证者/证明）、EigenLayer（安全性/重新质押）、Celestia（数据可用性）是公开合作伙伴——确认与模块化组件的集成。
9. 长期战略展望和发展场景
9.1. “共存”场景（高度可能）
大型 rollups 为关键路径任务维护内部证明者，但对非关键工作负载、分析、跨链证明使用 Boundless。
这在不改变核心 L2 策略的情况下减少了重复。
9.2. “整合”场景（如果 Boundless 主导则可能发生）
如果 Boundless 证明了优越的性能/成本和吸引人的代币经济学，许多 RaaS/应用链可能完全外包证明 → 导致市场整合。
困难的场景但合理。
9.3. “标准抵抗”场景
主要链可能合作，开源证明者栈（例如，Stone）并定义行业标准以抵抗外部证明层；导致开放标准和多层共存。
10. 对 Boundless 和合作伙伴的结论与实施建议
10.1. 简要结论
Boundless 在正确的时间出现：zkRollups 和模块化区块链均增加了对证明即服务的需求。
如果 Boundless 能够展示性能，标准化证明通信，并建立多样化的证明市场，它可能成为模块化时代的关键基础设施层。
公开证据（白皮书、激励测试网、Base 主网、Wormhole 合作伙伴关系）表明该项目正在按照路线图推进。
10.2. 推荐行动（针对利益相关者）
对于 Boundless 团队：发布测试网 → 主网的延迟/吞吐量基准；促进标准证明元数据和 EVM/WASM 的参考验证者合约；实施节点运营者激励和声誉系统。
对于 rollup/RaaS 提供者：运行混合试点（内部证明者 + Boundless 进行批量任务）以评估实际成本/延迟权衡。
对于生态系统（数据可用性、桥接、安全提供者）：协调定义互操作性标准（数据可用性指针、VAA 格式、验证者 API）。