最近一直在研究波卡平行链，都说波卡的技术厉害，波卡创始人Gavin Wood也是以太坊创始人之一，当初他离开以太坊创立波卡，也是因为更倾向于打造一个更加模块化、可扩展且跨链互操作的生态系统。
波卡Polkadot正是承载他下一代区块链愿景的平台，被视为“一个优化版的 Ethereum”。
我们这些Web3的个人用户在使用一个dApp时，其实并不看背后是用的什么公链技术，而是更在乎以下体验：
1. dApp用起来麻烦不麻烦？
2. 快不快？- 链的速度，TPS
3. 使用起来贵不贵？- 链的gas费
4. 会不会崩了造成资产丢失？ - 链的安全性
5. 一起玩的人多不多？有没有热度？ - 链的生态和社区建设繁荣度-dapp的运营能力
就从这几个方面，来看看波卡的平行链和以太坊二层Layer2，对普通用户来说有什么差别。
🔴对比两者的钱包和账户体系 - 第1个问题
✅ 波卡Polkadot的平行链
统一的账户体系：用户只需要一个波卡Polkadot地址(SS58 格式) ，就能在所有平行链上使用，无需在不同平行链之间频繁切换钱包或地址。
波卡的Substrate框架带来的跨链互操作性，让用户可以用同一账户同时访问不同平行链的dApp。
🚩因此理论上把dApp项目部署在波卡上，对新手是更友好的：只要一个钱包（如 Polkadot.js、Talisman、Nova），就能进入整个生态。
🚩但事实上，因为以太坊和以太坊二层上众多dApp承载了巨量用户，所以Web3用户99%拥有以太坊钱包地址。
波卡上的这些钱包，实话实说Cathy姐一个也没用过，相信很多Web3用户跟Cathy姐类似，很多人可能从来没有SS58格式的波卡钱包地址。
✅Ethereum Layer2
钱包仍然基于以太坊地址（如Metamask），但是用户需要在不同Layer2(Arbitrum、Polygon、Base)之间切换网络。
每次切换网络时，钱包要更改RPC，资产也在不同 Layer2里分散存放，用户要手动跨链（Bridge）。
用户体验上，Layer2之间的跨链，对普通用户来说会有点复杂，因为不同L2并不是“天然互通”的。
🔴对比两者的手续费和速度- 第2第3个问题
✅波卡Polkadot平行链
手续费普遍低（几个美分甚至更低），且费用可以使用平行链自己链的原生代币支付（如 GLMR、ACA）。
区块时间短(通常6秒)，交互响应快。
跨平行链的交易，因为有波卡中继链安全背书，等待时间相对确定。
✅ Ethereum Layer2
Gas比以太坊主网低很多，但不同Layer2之间费用差异大(zkRollup往往比Optimistic Rollup更便宜）。
Layer2上交互速度很快，但有时受主网确认影响，从Layer2提现资产到以太坊主网的速度很慢，尤其是采用Optimistic Rollup的Layer2，提现一笔乐观积极也要7天等待。这一点相信很多玩以太坊那些新Layer2的用户深恶痛绝。
好在部分Layer2网络如Arbitrum已通过机制优化，将挑战期显著缩短至约42小时，同时仍保留安全性质。
对全新用户来说，不同Layer2的gas费不同也会造成一些困扰，不过这并不构成用户引入(user acquisition)的障碍。
🔴对比两者的跨链与资产流动 - 第2&第4个问题
✅ 波卡Polkadot平行链
波卡有XCM(跨链消息传递协议）：资产和消息在平行链之间可以原生传输，无需第三方桥。
用户体验更无缝，比如在Acala平行链上的资产可以直接转到Moonbeam平行链上，直接去Moonbeam的dApp里使用，不需要担心安全性和流动性碎片化。
资产流动在波卡生态里像在“一个大生态”里转账。
✅Ethereum Layer2
不同L2之间需要用跨链桥(Bridge)，操作步骤多，而且转账有时需要等待(尤其是采用Optimistic Rollup的Layer2提现要7天）。
用户往往要依赖中心化的跨链桥或聚合桥，存在安全风险。对普通用户而言，“资金被困在某个Layer2” 的体验很常见。
这也是Cathy姐一直很好奇optimistic rollup为什么还没有被淘汰的原因。
🔴对比两者的应用生态和入口
✅ 波卡Polkadot平行链
波卡各个平行链往往专注一个赛道，比如：Acala做DeFi，Moonbeam做EVM dApp，Astar做多链智能合约，Phala做隐私计算。
用户进入时能感觉“功能明确”，生态整体像一个 App Store，不同平行链是不同应用模块。
缺点：知名度和应用数量相对较少，大众用户可能觉得选择有限。
✅ Ethereum Layer2
大多数Layer2都是以太坊兼容的，dApp移植方便，所以应用数量更多，DeFi、NFT、GameFi、社交类产品更丰富。
用户熟悉的钱包和UI都能直接用，学习成本低。
缺点是生态分散，每个Layer2的dApp生态有差异，用户要跨来跨去。
🔴从Web3用户使用dApp的体验上来总结一下波卡平行链和以太坊Layer2：
🚩波卡的技术优势，导致Web3用户使用波卡生态dApp时跨链互操作体验更好。
🚩但是以太坊Layer2丰富的应用生态发展具有显著的先发优势，尽管用户在Layer2之间跨链互操作的体验略差，但是因为以太坊Layer2的应用很多，已经把大批量Web3用户培养出熟练的跨链操作习惯，就算Layer2之间跨链互操作体验差，也不是问题。
✅ 一句话：波卡的技术虽然比以太坊更好，但是生态里的应用和用户还是太少了，因此技术优势难以得到体现。
下一篇会比较下Avalanche的Subnet，跟波卡平行链以及以太坊Layer2的区别和优劣对比。
