聊一下降息和通胀的关系，美联储一直有一个通胀标准，就是2％，降息,但最近几年通胀比较顽固，就是跌到2％，导致美联储部分人，认为不用到2％，只要接近这个目标就可以考虑适度降息，大不了降息幅度和降息时间周期有所削弱而已。特朗普是一个人才，他觉得在国际贸易中美国是受损失方，承担了太多的逆差，所以他用简单的方式决定通过关税和制造业回流来降低逆差，问题是制造业的选择，并不是一个政治问题，除了寻找中国制造替代外，更多是产业链的优化选择的，所以他追求的制造业回流，基本上没有多少可能。那么他的精力就花在了加关税上，既然必然要和我做生意，那么就必须接受关税来平衡逆差，这想法很好，简单粗暴。

但必然会传导到物价上，对于必须进口的方面，所以他关税的选择商品很谨慎，但慢慢谁能拒绝通过关税获得的收益呢？美国政府已经通过关税获得3000亿美金收益，那么慢慢商品的选择就像打开了潘多拉魔盒，越来越多加关税，但这必然会从隐形到显性传导到消费者的物价和服务指数上，这是一种必然性，所以ppi真实的数据必然要走高，特朗普在试图规避经济规律，获得收入的提高和降息，但实际上他的做法，最终只会从收入转移上取得作用，就是增加美国政府的收入，但通胀也好，美国经济也好，都等于做了一次无用工。所以你说政治人物是什么？就是营销策略者，也是谎言者，但这个谎言会很慢才会拆穿，因为他这双手可以在一定时间内操纵这一切看似合理。