在 Web3 世界，用户看到的是：
扫码、连接、签名，一气呵成
但钱包开发者知道，每个连接背后，都是一堆麻烦：
• 各链兼容性处理
• 授权粒度与接口同步
• Session 生命周期维护
• 中继网络延迟与断线重连
• 用户行为轨迹与权限状态更新
尤其是在 WalletConnect 推出 Sign v2 后，这些成本被进一步放大。
为什么钱包“被迫”跟进 WalletConnect 的节奏？
因为——不接，就连不了主流 dApp
因为——不更新，就无法支持 Session 多链授权
因为——不适配，就无法提供“可配置连接体验”
这就像 App 必须适配 iOS/Android 的系统升级：
连接协议的升级，钱包不升级就“被边缘化”。
WalletConnect 现在不仅仅是协议，它是“钱包生态的适配标准”
• Sign v2 = 连接行为标准化
• Session 权限模块 = 授权系统接口
• Relay 网络 = 钱包状态保活机制
• Verify 系统 = 用户信任验证桥梁
你不接？用户用不了
你晚接？市场份额掉
那 WCT 的角色是什么？
对钱包来说，它其实是：
• 接入门槛凭证（连接节点资源，需要持币授权）
• 使用优先激励（更多连接频次，获取积分返还）
• 治理参与通行证（协议更新投票）
• 连接积分分发媒介（对用户、对 App 的激励分发桥）
说得直接点：
WCT，正在成为钱包生态“非接不可”的连接信用资产。
你觉得钱包应不应该有自主连接协议？
WalletConnect 的升级节奏是不是太快？
WCT 是钱包的赋能燃料，还是未来的负担？
👇欢迎评论区开麦👇